La pirateria comunque si diffonde anche a causa di una pessima distribuzione.
Quando film di culto come "Kick-Ass" e "Zombieland" escono un anno dopo rispetto agli States, quando uno degli autori più in ascesa in Europa, come il danese Nicolas Winding Refn, non ha film distribuiti nel nostro paese, senza considerare che altre opere pluripremiate come "Hunger" o "Little Children" non arrivano proprio in Italia, è ovvio che inevitabilmente si favorisce il diffondersi della pirateria, specie oggi giorno che si trovano anche copie di qualità piuttosto elevata.
Però, allo stesso tempo, penso che la pirateria non colpisca poi tanto i cinema e le vendite, visto che comunque, e per fortuna direi io, almeno quando ce n'è la possibilità, la gente ama ancora la visione su grande schermo o il possedere qualcosa di fisico.
Il successo di "Avatar", ma soprattutto di "Taken", uscito negi USA con grande successo, nonostante circolasse già da tempo in home video, ne sono un esempio.
Al limite a soffrire possono essere i noleggi, ed in effetti è vero che molti magari preferiscono vedersi i film che non arrivano nei cinema delle loro zone piratati, salvo però spendere i soldi che prima destinavano al noleggio per l'acquisizione dei film meritevoli.
Personalmente non la vedo così, preferisco far le cose legali finchè possibile, ma li capisco.
E chi sostituisce totalmente le copie fisiche con le copie pirata evidentemente non avrebbe acquistato lo stesso il film; questo mi pare lapalissiano.
Vorrei però fare una provocazione; mi piacerebbe sapere se chi fa le crociate contro la pirateria, per certi versi anche a ragion veduta, non è altrettanto indignato per il fatto di non poter avere il blu-ray, che ne so, faccio un esempio, di "Gerry" di Gus Van Sant o degli ultimi film di Kitano (e non tutti sanno inglese e giapponese alla perfezione).
Mi chiedo se sono veramente cinefili costoro, o solo gente ossessionata dalla tecnica.
) si scaricano la iso x copiarla su un BDDL 
))))
