Un 46" sotto i 2000 euro...completa indecisione

AgostinoG ha detto:
Non è che voglio il led a tutti i costi ma il problema dei TV non led è il consumo energetico tipico di fornetti, un 50 pollici arriva ad assorbire anche 700W
Scusa ma ci dici la fonte di chi Ti ha detto questa cosa?Non si può fare una disinformazione così però.....
 
mi riferivo ai plasma di qualche generazione fa...comunque il consumo massimo dei nuovi plasma rimane sempre a 400W mentre per i led si sta sotto i 100W.

in pausa pranzo faccio un giro da euronics....anche se sul sito lo vendono ancora a 2200
 
AgostinoG ha detto:
[...]il consumo massimo dei nuovi plasma rimane sempre a 400W[...]
assolutamente no, nell'uso normale nessun plasma di ultima generazione ha un simile consumo medio, e sottolineo MEDIO, dato che al contrario di LCD/LED che hanno consumi costanti, i plasma variano a seconda dei contenuti visualizzati (bianco = consumo massimo; nero = consumo minimo).


Ecco alcuni esempi (la fonte è l'autorevole sito HDTVtest)

Panasonic 50VT20
Default [Normal] mode: 137 watt
Calibrated [Professional1] mode: 187 watt

LG 50PK590
Default [Auto Power Save] mode: 227 watts
Pre-calibrated [THX Cinema] mode: 296 watt
Calibrated [ISF Expert1] mode: 306 watt


... da questi test di laboratorio si evince che, sebbene i consumi dell'LG siano più elevati, sono comunque lontani dai 400 W paventati.
Il Pana consuma nettamente di meno.
E stiamo parlando di modelli da ben 50 pollici, bada bene, quelli da 42/46" consumano un po' meno
 
Ultima modifica:
rosmarc ha detto:
... da questi test di laboratorio si evince che, sebbene i consumi dell'LG siano più elevati, sono comunque lontani dai 400 W paventati.
Il Pana consuma nettamente di meno.
E stiamo parlando di modelli da ben 50 pollici, bada bene, quelli da 42/46" consumano un po' meno
Hai ragione, oramai la differenza di consumo non è più un vero problema, soprattutto se consideriamo quanto in più costano i led della stessa fascia :)
 
E' stato più volte riportato che su base annua la differenza tra un lcd e un plasma si attesta sui 50/60€ in più per i plasma quindi finiamola di dire che "non prendo il plasma perchè consuma di più" perchè non è così.All'acquisto poi,a parità di polliciaggio un plasma costa molto meno di un led(e secondo me il plasma poi rende molto meglio come immagine)ecco che alla fine con il plasma si risparmia perchè i 60€ annui in più sulla bolletta sono ampiamente recuperati dal prezzo di acquisto.
 
Non sono riuscito a trovare l'offerta a 1800 euro per il 50c7000, ho visto però il panasonic 50v20...mi è piaciuto come estetica, che ne dite?
Sul pana v20 ho un dubbio, stavano trasmettendo una partita di golf su skyHD e si vedevano molti artefatti attorno alle cose visualizzate, settaggi sbagliati? il v20 come gestisce i segnali sd?
 
certo se il riferimento è il 50C7000 allora si che noti artefatti, è normale, è il deinterlacer impreciso che fa casini con i segnali interlacciati soprattutto a tv da rodare, qualcosa dicono che migliora dopo il rodaggio con il migliorare della colorimetria ma personalmente non farei il salto nel buio in attesa del sospirato miglioramento, poi se ti piacciono colori più naturali e nero più alto allora prendi il V20.
 
Il V20 così come altri plasma Panasonic ha oggettivamente problemi nella gestione del materiale interlacciato...ma l' HD di Sky non fa testo poichè gli stessi artefatti potresti vederli su qualsiasi altra tv per "altri motivi"....:rolleyes: i segnali SD il V20 li gestisce in maniera tutto sommato "accettabile", ma chi è in procinto di acquistare questa tv sa bene i suoi "punti di forza" e non dovrebbe soffermarsi su certi piccoli difetti che non inficiano certo la qualità eccellente generale del prodotto. Se si cerca una tv "per Sd" è meglio rivolgersi altrove ...
 
Ultima modifica:
AgostinoG ha detto:
quindi il v20 ha problemi nel deinterlacciamento?
problemi con lo scaler?
quindi ci vedrei bene solo i BD?
i panasonic hanno problemi di deinterlacciamento,cioè un deinterlacer impreciso, evidenziati da recensioni attendibili, ma come ti hanno detto l'utente medio nemmeno ci fa caso ma l'utente esperto e pignolo potrebbe notare questi artefatti che forse tu hai già notato, lo scaler invece funziona bene e infatti con i film va alla grande, solo che tende a rendere le immagini un filo più razor, un po in contrasto con la resa che ci si attende da un plasma, ma stiamo parlando sempre di signor tv e di difetti non rilevanti che invece tendete sempre a enfatizzare, perchè dire che il deinterlacer mostra imprecisioni non significa dire che allora vedi male o che se le immagini sono un filo più razor allora fanno schifo, altrimenti ci mettete nella condizione di non presentare simili aspetti perchè facili ad una interpretazione errata.
 
Ultima modifica:
ok .... visto che ci guarderò non solo hd ma anche la normale televisione del digitale terrestre e DVD avrò problemi? più tradi porto un divx e vedo come o riproduce
 
Sui dvd il "problema" non sussiste; al limite guarda se ti soddisfa la resa in Dtt e Sd (per quello che può valere visto che parliamo di un plasma ancora in rodaggio e settato in maniera "sballata" visionato in un centro commerciale..)
 
tutti i segnali televisivi sia sd ( tv normale per intenderci rai madiaset) a 576i che hd ( skyhd, mediasethd, raihd) a 1080i proprio perchè interlacciati devono essere deinterlacciati perchè gli lcd e i plasma a differenza dei crt sono tv a scansione progressiva, quindi sul fullhd sia il 576i che il 1080i lo visualizzi a 1080p deinterlacciato dal deinterlacer, il 576i deve essere pure upscalato da 576 a 1080 e qui sono dolori più grossi.
 
Ultima modifica:
prima di tutto vorrei ringraziare tutti per la pazienza e la gentilezza nel rispondere alle mie domande a volte (spesso) ripetitive, banali e magari anche un po' stupide....ma mi sto affacciando ora a questo mondo-

ritornando al thread, il panasonic è quello meno indicato per i segnali televisivi seppur hd...ho capito bene? considernado i tv citati: 47LE8800, 46SV685, 50C7000, 50V20


mentre per la qualità dell'immangine dei dvd, bd, mkv se la giocano più o meno alla pari?
 
Ultima modifica:
escluso il primo considero gli altri tre tv di altissimo livello, ognuno con i suoi pregi e difetti quindi come scegli, scegli bene, la scelta migliore con i 2000 € se compri online, per avere un risultato molto simile al 5090h, sarebbe il V20 che pagheresti sulle 1.600,00 con affiancato un processore video da 500 euro, o il cinescaler nuovo o un dvdo edge usato, con preferenza per il primo.
 
Ultima modifica:
Top