TV x xbox360 e Ps3 fidarsi del Samsung LED o meglio LCD Sony ?

Cyborgh X787 ha detto:

un po' di codici pannello Sony-Samsung


Sony KDL-V32XBR1 has a 32 inch S-PVA (Samsung LTA320WS) panel.

Sony KDL-V40XBR1 has a 40 inch S-PVA (Samsung LTA400WS) panel.

Sony KLV-V32A10E has a 32 inch S-PVA (Samsung LTA320WS) panel.

Sony KLV-V40A10E has a 40 inch S-PVA (Samsung LTA400WS) panel.

Sony KLV-W40A10 has a 40 inch 8 ms (g2g) S-PVA (Samsung LTA400WS) panel.



Sulla Joint Venture nulla da eccepire, lo sanno tutti (o quasi).
Sul fatto che Sony usi pannelli Samsung neanche, quantomeno quanto sto quotando ne è una dimostrazione (a meno che Cyborg non posti il falso;) .

Avdarjo se hai dati OGGETTIVI che dimostrano il contrario sono ben accetti:)

Risaputo anche che avere lo stesso pannello non equivale a dire "stessa qualità" del prodotto, in quanto Sony e Samsung implementano elettroniche diverse.
 
i pannelli che vengono montati sugli lcd Sony e Samsung sono uguali (per lo meno quelli che escono dalla fabbrica S-lcd) poi la differenza la fa
l' elettronica proprietaria del singolo produttore, migliore, secondo me, nei Sony che ha esperienza in campo dell' elettronica televisiva professionale e cinematografica.
 
icaro73 ha detto:
migliore, secondo me, nei Sony


Qualche anno fa era così, attualmente NO !!!!

Samsung con queste ultime serie ha pareggiato i conti sia con Sony
sia con Philips che come elettroniche propietarie (NXP) è superiore
a tutti i competitor, Sony compresa.......

NON casualmente alcuni componenti elettronici di NXP si trovano anche sui
Sony, Samsung, Sharp, Toshiba ed anche Pioneer si è fornita per alcuni componenti da NXP............

www.nxp.com

The NXP partner program includes more than 70 companies specializing in software, systems, and design.
They range from small design houses to major international corporations such as Microsoft, ARM and Wind River.
 
Ultima modifica:
si' Samsung ha fatto molti passi avanti, e i suoi prodotti sono ottimi, però nel broadcast professionale e nel campo cinematografico, non vedo materiale Samsung, ma Sony, basta guardare le telecamere Hd usate per i film e le trasmissioni televisive o i monitor per le riprese HD usati ad Hollywood, sono frutto della tecnologia Sony, che viene poi implementata nei prodotti consumer, oltre i proiettori cinematografici professionali delle sale più recenti.:rolleyes:
 
cmq mi fa piacere che gianluca almeno sia sato preciso.....i pannelli S-lcd nati dalla collaborazione sony samsung non sono marcati sammung!!!
e poi i modelli che riporta sopra l'altro amico che dovrebbero montare pannelli samsung sono dell'età della pietra...e poi come fai a sapere con certezza quello che hai scritto!!!!!!!!!!!:mc:
non vorrei dirlo ma se legessi bene il link che hai dato si legge ben bene che si parla di collaborazione per la costruzione di una nuova fabbrica con pannelli marcati S-Lcd dove la S sta ad indicare il binomio Sony Samsung....perciò oggi il fatto che tu dica che sony monta pannelli samsung è falso e ti fa comodo
slcd-logo.jpg


:D :D :D :D
 
In effetti mi sono letto alcuni siti dove alla voce S-LCD parlano di pannelli lcd di 7^ e 8^Generazione (notizie riferite al periodo 2004-2006) costruiti sia per Sony che per Samsung e per cui non marchiati (nè Samsung nè Sony).
L'unica cosa che si avvicina di più a Samsung è che vengono prodotti in Corea (non so se solo lì).
 
Ultima modifica:
Essendo Cyborgh chiaramente filo-samsung, bisogna prendere col dovuto beneficio d'inventario ciò che dice.
Se non fosse così fazioso nel mirabolare i prodotti samsung, avrebbe, spesso, molte notizie interessanti.
Purtroppo mi ricorda la storia di quel bambino che gridava sempre "al lupo! al lupo!". Ormai diffidiamo un po' tutti di quello che scrive.
 
@ avdarjo

beh... almeno riuscire a navigare in internet penso che dovresti esserne in grado... sul sito della samsung oltre ai disegnini che dici tu (che spiegano le nuove tecnologie utilizzate) ci sono anche le specifiche... basta cliccare un pulsantino nel sito... se vuoi vengo a farti un corso accelerato... :p

comunque io ancora sto aspettando...

e se non rispondi vuol dire che non ne sei in grado... quindi vuol dire che parli per sentito dire...
 
le specifiche sono quelle dichiarate dal costruttore.
Eddai, ancora a credere alle favole dei dati dichiarati.
Possibile che ci sia ancora chi prende per oro colato quanto dichiarato (sopratutto come contrasto e tempo di risposta) dal produttore?
la cosa curiosa poi è che per qualcuno cio' che è scritto su internet sia la verità assoluta.
Ho letto gente che chiedeva link per confermare quanto detto, come se un link sia fonte di verità assoluta.
ma fatemi il piacere!
 
sei tu la verità assoluta?

il contrasto lo vedo coi miei occhi ed è ottimo; i 200hz sono 200hz... non si scappa...

il tempo di risposta è quello... perchè calcolato da altri utenti che hanno il tv...

non vedo perchè bisogna sempre pensare che tutto sia fatto per ladrarci...

gli occhi non mentono... e il b750 era uno dei migliori lcd presenti in negozio.
 
ciao...mi spiego megio...vorrei sapere per esempio il contrasto ultra a cosa corrisponde ...i 200 Hz come sono ottenuti....scrivere interpolati è troppo ambiguo...mi piacerebbe leggere i tempi di risposta del pannello da qualche parte i bit del pannello ed il bit rate dell'elaborazione dell'immagine(ricavabile almeno in parte dalle informazioni precedenti)...almeno all'incirca.
Cmq se devi alterarti lasciamo stare....:D
 
Rieccolo ha detto:
sei tu la verità assoluta?

il contrasto lo vedo coi miei occhi ed è ottimo; i 200hz sono 200hz... non si scappa...

il tempo di risposta è quello... perchè calcolato da altri utenti che hanno il tv...

non vedo perchè bisogna sempre pensare che tutto sia fatto per ladrarci...

gli occhi non mentono... e il b750 era uno dei migliori lcd presenti in negozio.
1) Io non rilascio dati, quindi mi hai posto una domanda inutile
2) i tuoi occhi misurano numericamente il livello del contrasto? Urca!
3) i 200 hz sono i 200hz. Senso della frase? non pervenuto.
4) il tempo di risposta è calcolato da altri utenti? e in che modo? ad occhio? Complimentoni. tieni solo presente che il respons time, provato da riviste del settore, con strumenti adeguati e non ad occhio come te vuoi farci credere, parla di tempi medi nell'ordine dei 15ms. Quando va bene.
io ti consiglio di schiarirti le idee prima di dichiarare delle grottesche inesattezze.
 
gianluca111 ha detto:
Essendo Cyborgh chiaramente filo-samsung, bisogna prendere col dovuto beneficio d'inventario ciò che dice.


NON mi conosci e ti invito ad evitare giudizi sulla mia persona, ma ti voglio fornire qualche
elemento (link) che confuta la tua tesi, io sono semplicemente favorevole ai TV di alto livello e quando
a mio parere meritano particolarmente mi prodigo nel segnalarli, a volte facendomi il mazzo per
raccogliere una mole di infomazioni notevole......

che mi costa anche abbastanza fatica......

prego

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=101735

qui nel 3D dello Z4500 ci sono miei parecchi interventi pro Z4500

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=118092


http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=133738

Aggiungo dove scrivo spesso e modero

http://www.multiplayer.it/forum/hdtv-home-theater/358313-thread-ufficiale-new-tv-the-world.html

e NON sto a linkare tutti quelli che ho aperto, sennò faremmo notte !!!!!!!!!!!
 
Ultima modifica:
Cyborgh, scherzi a parte. io penso che tu raccogli una notevole mole di informazioni, il che è encomiabile, ma il tutto perde valore per il tuo iperbolismo verso Samsung in questo caso. Ad esempio ometti di citare quando si parla di problemi e invece enfatizzi i pregi. Non è corretto e crei solo disinformazione. Se tu fossi piu' equilibrato e meno fazioso saresti certamente uno dei piu' interessanti user di questo forum. Ma cosi' non è, e anzi, spesso risulti solo un fan di un marchio.
prendila come una critica costruttiva, lo è.
 
mi spiace dirtelo ma concordo ancora con gianluca...
e poi fai troppo uso di link....segnane uno e buono....
non si mette in dubbio la tua persona e sicuramente per quello che ho letto gianlu non lo intendeva fare...si mette in dubbio la yua obbiettivita causa iperbolismo verso samsung...
vedi l'informazione errata sui pannelli supportata da teorie non confermate su modelli preistorici sony....

cmq fino a quando non si getta fango su un brand va sempre bene lo scambio di opinioni...tu pensi sia meglio quello noi altro....niente di personale ma bisogna evitare di forviare terzi..

ciao :D
 
avdarjo ha detto:
ciao...mi spiego megio...vorrei sapere per esempio il contrasto ultra a cosa corrisponde ...i 200 Hz come sono ottenuti....scrivere interpolati è troppo ambiguo...mi piacerebbe leggere i tempi di risposta del pannello da qualche parte i bit del pannello ed il bit rate dell'elaborazione dell'immagine(ricavabile almeno in parte dalle informazioni precedenti)...almeno all'incirca.
Cmq se devi alterarti lasciamo stare....:D

Io non mi altero... il fatto è che io non dico che è meglio una cosa perchè costa di piu... tu dici che sony è meglio... spiegati... ti ho fatto un esempio... confrontami i due modelli che ti ho detto prima... valli anche a vedere coi tuoi occhi... e poi dimmi quale è il migliore... se devi dire a vista allora ok non ti dico niente... puo essere soggettivo... ma se mi dici che è migliore e ne sei convinto spiegami la motivazione... tutto qui... non arrampicarti sugli specchi... rispondi... le info si cercano... come fanno altri utenti nel forum...

andando in un centro commerciale tra il w5500 e il b750 ne esce vincente il b750 (ma è un mio modestissimo parere).
 
ti rispiego...ho cercato per 2 ore dati a riguardo senza successo...
perciò visto che sul sito ufficiale non li riportano...mentre su altri prodotti si...la cosa è sospetta!!!!...
 
Top