TV Shoot-out 2018: vince l'OLED Sony AF9

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/tv-shoot-out-2018-vince-l-oled-sony-af9_13680.html

La nuova serie Sony Bravia Master prevale nel confronto annuale organizzato da Value Electronics, in cui un panel di esperti e appassionati ha eletto l'AF9 come migliore in assoluto, superando di stretta misura l'altro OLED LG E8, e lo ZF9 si è classificato al terzo posto davanti al Samsung Q9FN

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[stauDLP]

SAMSUNG pecora nera

SAMSUNG perde in quasi tutti i contesti anche nei confronti del LCD Sony. Valori bassissimi da peggiore della classe. Deve essere proprio inguardabile.

 

[salamandre40]

Addirittura inguardabile

 

[stauDLP]

Inguardabile

Per quello che costa penso si possa usare il termine inguardabile. Almeno off axis

 

[Fedayn69]

E un peccato che mancasse il Panasonic FZ che aveva vinto l'altro shoot - out.

 

[AlbertoPN]

E un peccato che mancasse il Panasonic FZ che aveva vinto l'altro shoot - out.

Dalla Regia mi dicono che i Pana NON sono venduti in USA, per cui non potevano essere parte del gruppo.
Alcuni parametri sono sicuramente a favore di uno o dell'altro ma sarebbe anche indicativo capire lo scostamento percentuale in modo assoluto.

Se il TV che desidero è secondo in un parametro rispetto ad un 10/15% .... è così evidente e "grave" ? E se lo fosse di un 20/25% invece ?

Con questi numeri si dice (IMHO) tutto e niente, e come sempre sono valutazioni soggettive e non oggettive, per cui vanno prese con il peso che hanno naturalmente.

 

[Emidio Frattaroli]

Concordo con Alberto. E poi c'è il problema della "calibrazione"...

In ogni modo è tutto qui:

https://www.youtube.com/watch?v=2N0vMSdWcTI

Emidio

 

[alesaiyan]

A mq i qled piacciono parecchio, specialmente perché con i videogiochi quei colori accesi ci stanno da dio, inoltre non ci sono tutti quei "difetti" dell'oled sul burn in e quant'altro.

Con questo non voglio assolutamente togliere niente alla reale qualità degli OLED. Sono tutte TV eccezionali ed è giusto che ognuno scelga quella che preferisce.

 

[Luca T]

Scusami Emidio, tu avrai per caso modo di mettere mano ad un AF9 per una review?

 

[Fedayn69]

Concordo con Alberto. E poi c'è il problema della "calibrazione"...

Presumo fossero calibrati a dovere visto che il riferimento era il monitor OLED RGB professionale Sony BVM-X300.

 

[sanosuke]

Ma l'utilità di queste manifestazioni per me oramai è assolutamente nulla.
A parte la mancanza di concorrenti validi ma poi di oggettivo nn c'è praticamente nulla ( basta vedere la vittoria del Philips di una di queste menate e in che contesto sopratutto...

 

[Emidio Frattaroli]

Scusami Emidio, tu avrai per caso modo di mettere mano ad un AF9 per una review?

Non ancora.

Presumo fossero calibrati a dovere visto che il riferimento era il monitor OLED RGB professionale Sony BVM-X300.

Non credo. Anche perché il Samsung ben tarato non ha problemi sulle basse luci, come invece si evince dai voti.

Emidio

 

[thegladiator]

Emidio, sul fatto che fossero calibrati non credo ci siano dubbi, persino nella foto da voi pubblicata si vede un PC con la schermata di Calman e quella che sembra essere una Klein o uno spettro professionale (la foto è un po’ sfuocata e non riesco a riconoscere esattamente lo strumento). Poi, su COME siano stati calibrati e quanto fosse competente il calibratore ovviamente non è dato a sapersi.

Circa le considerazioni di Alberto: quantificare percentualmente la differenza di qualità video fra diversi tv la vedo un po’ dura, motivo per cui solitamente il riscontro sono le misure strumentali o la valutazione di alcuni pattern per certi aspetti. Ma non da ultimo ciò che poi conta è il risultato durante la visione, troppe volte mi sono trovato di fronte a un quadro prodotto da modelli diversi (anche a parità di tecnologia) che è visibilmente differente nonostante i grafici ti raccontino che tutto è a target e i dE siano al di sotto della cosiddetta soglia di visibilità.

Il tutto ovviamente IMHO.

 

[salamandre40]

...A mq i qled piacciono parecchio, specialmente perché con i videogiochi quei colori accesi...[CUT]

Ma perché tutti vogliono massacrare i videogiochi con delle impostazioni assurde e dei colori sparati, basta che il tv sia calibrato (che sia Samsung, Sony, LG o Panasonic) e renderanno come gli artisti che gli hanno concepiti volevano farceli vedere.

 

[Fedayn69]

per lo stesso motivo secondo il quale il campo da calcio deve essere verde acido

 

[AlbertoPN]

Circa le considerazioni di Alberto: quantificare percentualmente la differenza di qualità video fra diversi tv la vedo un po’ dura, motivo per cui solitamente il riscontro sono le misure strumentali o la valutazione di alcuni pattern per certi aspetti. Ma non da ultimo ciò che poi conta è il risultato durante la visione, troppe volte mi sono trovato di fronte a un quadro prodotto da modelli diversi (anche a parità di tecnologia) che è visibilmente differente nonostante i grafici ti raccontino che tutto è a target e i dE siano al di sotto della cosiddetta soglia di visibilità.

Intendevo dire, se ad un test "x" un display ha 65 punti ed uno 63 .... o 61 .... quando differente (in peggio) si vede questo rispetto a quello col punteggio maggiore ? E questa differenza, quanto è appunto sotto la soglia di visibilità che citi ?

Perchè (almeno, parlo per me) vedere sti numeri mi dice qualcosa, ma niente di significativo.
Forse adesso mi sono spiegato meglio

 

[thegladiator]

per lo stesso motivo secondo il quale il campo da calcio deve essere verde acido

Eh, ma sai, ormai c'è il gusto per la realtà aumentata… anche i campi da calcio ne subiscono le conseguenze!

 

[thegladiator]

Alberto, con me sfondi una porta aperta, ho capito benissimo il tuo discorso. Uno shoot out serio dovrebbe innanzitutto pubblicare i grafici, riportare metodo e strumenti di calibrazione, e in ultimo menzionare che diamine significano i numeri che rappresentano i voti assegnati. E non solo questo. Concordo infatti con te che letti così quei numeri dicono tutto e niente.

 

[AlbertoPN]

:cincin::cincin:

 

[Riccardo Riondino]

Alberto, con me sfondi una porta aperta, ho capito benissimo il tuo discorso. Uno shoot out serio dovrebbe innanzitutto pubblicare i grafici, riportare metodo e strumenti di calibrazione, e in ultimo menzionare che diamine significano i numeri che rappresentano i voti assegnati. E non solo questo. Concordo infatti con te che letti così quei numeri ..........[CUT]

Aggiungo qualche dettaglio che non ho specificato nell'articolo

I numeri rappresentano la somma dei voti espressi dal panel di nove esperti coinvolti nel test. In seguito riveleranno i voti del pubblico, non è detto che non aggiungano anche i dati tecnici

La calibrazione è stata eseguita probabilmente con CalMAN, dato che Tyler Pruitt di Portrait Display faceva parte della giuria

Il test si è svolto esattamente come lo shoot-out di HDTVTest: i TV sono stati confrontati direttamente con due monitor OLED Sony BVM-X300

Quindi la valutazione del Samsung sulle basse luci probabilmente non ha un valore assoluto ma relativo