TV OLED LG 65EF950V 4K

[marcocivox]

Io direi di chiudere gli OT e di continuare a parlare del 950...

 

[Plasm-on]

Boh, a me queste risposte così tassative proprio non vanno giù...
A me le prove comparative piacciono SEMPRE...
Se si dimostra la superiorità ancora meglio, no?

Di cosa avete paura?

Paura? E di cosa fammi capire? Non sono un dipendente LG, non ho un tv LG, non ho nemmeno un Oled a casa ma un plasma (anzi 2) per quale interesse dovrei difendere LG e gli Oled?
Si tratta semplicemente di essere obiettivi e riconoscere che una tecnologia nuova è superiore ad una vecchia, tutto qui, se poi per te c'è bisogno di comprarare un treno a vapore con uno elettrico per stabilire quale sia superiore... per me non è necessario, gia sulla carta il secondo straccia il primo. Se poi ti basi sui tuoi confronti nei cc dove gli lcd samsung godono di un trattamento migliore, visto che foraggiano generosamente i punti vendita (settaggi, posizionamento, demo) rispetto ad altri tv settati da cani beh allora puoi anche dire che un lcd è meglio di un Oled, ma visto che siamo in un forum tecnico sappiamo benissimo che un ottimo tv settato male da risultati peggiori di un mediocre tv settato bene. Continui sempre sul discorso dei microscatti dimenticando appunto il particolare che gli Oled in esposizione hanno settaggi del motion flow al massimo che producono proprio artefatti che lamenti di vedere, una volta settati decentemente questo difetto sparisce, questo è stato detto e ridetto da tutti i possessori di questi tv, ma tu continui su questa storia basandosi sempre su quello che vedi nei negozi, sinceramente non capisco il perchè.

 

[BARXO]

Paura? E di cosa fammi capire? Non s?un dipendente LG, non ho un tv LG, non ho nemmeno un Oled a casa ma un plasma (anzi 2) per quale interesse dovrei difendere LG e gli Oled?
Si tratta semplicemente di essere obiettivi e riconoscere che una tecnologia nuova è superiore ad una vecchia, tutto qui, se poi per te c'è bisogno di comprarare un treno..........[CUT]

e
Nella prova linkata prima vince l'oled, ma non a mani basse come si penserebbe.
Io lo considero un motivo sufficiente per parlare di comparazioni, tu no.
Tra parentesi anch'io ho plasma e ho sempre odiato gli lcd, ma bisogna riconoscere che le ultime serie samsung non sembrano neanche lcd per certi.aspetti.
Io continuo a battere sui soliti chiodi perché sono francamente deluso, vorrei vedere un oled che mi fa venire voglia di buttare il mio plasma dalla finestra.
Al momento non l'ho ancora visto.
Semplicemente a causa del complotto dei cc che settano volutamente male?
Può anche darsi, ma quello che mi sfugge è: come mai io capito sempre dove sono settati male, e diversi entusiasti di oled narrano di vedere la differenza da 30 metri di distanza?

 

[alienzero]

Quando inizieranno a vendere in italia il taglio da 55 pollici?
Leggendo i forum esteri e' evidente che dalle build 511 (prodotte da novembre, 11 indica il mese, 5 l'anno) sia stato risolto il problema del vignetting e yellow banding.
Se non arrivano scarti, le versioni in vendita da noi dovrebbero essere migliori, probabilmente build 6xx

 

[lambretta]

@ barxo
Può anche darsi, ma quello che mi sfugge è: come mai io capito sempre dove sono settati male, e diversi entusiasti di oled narrano di vedere la differenza da 30 metri di distanza?
prova metterti leggermente di lato a 20-30 metri dove sono allineati lcd con dentro un oled come e capitato a me(visto che non ci sono piu plasma)e trovami l'intruso..
l'angolo di visione e uno dei difetti piu grandi e insopportabile degli lcd,in salotto ho un lg full nano led con local dimming,2300 led e 250 zone di controllo(nero da oled http://www.digitalversus.com/tv-television/lg-47lex8-p10129/test.html) ma alla sera facciamo la conta per chi stare nell'angolo di visione ottimale..
con tutti i suoi difetti il prossimo sara oled

 

[f_carone]

... in salotto ho un lg full nano led con local dimming,2300 led e 250 zone di controllo(nero da oled http://www.digitalversus.com/tv-tele...0129/test.html) ma alla sera facciamo la conta per chi stare nell'angolo di visione ottimale...

Nero da OLED? Peccato che sia solo su schermata completamente nera, credo sia stata samsung ad inventarsi quel trucco.

 

[aletta01]

.. Io continuo a battere sui soliti chiodi perché sono francamente deluso, vorrei vedere un oled che mi fa venire voglia di buttare il mio plasma dalla finestra.

Scusa ... ma trovo "troppo poco" condivisibile ( per come lo scrivi non penso sia una battuta) la seconda parte della tua considerazione:

ossia buttare il 5090 dalla finestra ... (se mi fai un fischio te lo pago io )

personalmente, pur rispettando li tuo giudizio, considero la tua valutazione come una "sorta di bestemmia tecnologica" !!(anche quando dovessi trovare l'Oled che non ti deluda).

 

[BARXO]

Ma figuriamoci...
Per 500 € sono ultra sicuro che fosse impossibile trovare di meglio.
Intendo.dire che.oled è sicuramente la tecnologia del futuro.
Ma al momento, per quello che vedo ESPOSTO non sono convinto.
E recensioni come quella poco.sopra mi danno parzialmente ragione.

@ lambretta
Innanzitutto io non parlo di lcd generici, parlo della serie 8 e 9 samsung.
Francamente sono gli unici lcd con cui si può fare il gioco dell'intruso al cc.
Per l'angolo di visione che dire, io al max guardo la tv in tre persone, non credevo che
Un angolo cosi ridotto potesse dare problemi da visione frontale...

 

[Lord Sasja]

Barxo appena prendo il 910 ti dico la mia.
Comunque ieri al MW mi sono goduto una demo sul 910 di un falegname che intarsiava il legno..
Uno spettacolo.

 

[Plasm-on]

Nella prova linkata prima vince l'oled, ma non a mani basse come si penserebbe.
Io lo considero un motivo sufficiente per parlare di comparazioni, tu no.
..........[CUT]

No per me non esiste confronto in quanto il confronto puoi farlo tra 2 tv che adottano la stessa tecnologia, ma gia confrontare un lcd ad un plasma è perdente per l'lcd per il motivo fondamentale che un pannello passivo per quanto buono possa essere sarà sempre inferiore ad un pannello attivo (ovviamente parliamo di top di gamma in entrambe le tecnologie altrimenti non ha senso) per il semplice motivo che un pannello attivo ha un controllo dell'illuminazione per singolo subpixel cosa che un pannello passivo non potrà mai avere. E questo senza contare la velocità di reazione e l'angolo di visione del pannello che sono parametri entrambi perdenti in un pannello lcd.

 

[BARXO]

No per me non esiste confronto in quanto il confronto puoi farlo tra 2 tv che adottano la stessa tecnologia, ma gia confrontare un lcd ad un plasma è perdente per l'lcd per il motivo fondamentale che un pannello passivo per quanto buono possa essere sarà sempre inferiore ad un pannello attivo (ovviamente parliamo di top di gamma in entrambe le tecn..........[CUT]

Ma che diamine di ragionamento dovrebbe essere questo?
quindi domattina un azienda specializzata in compostaggio si sveglia, compra un pannello oled, ci mette l'elettronica di una radiosveglia ed il risultato è migliore del top degli LCD?

A parer mio è un modo di vederla assolutamente poco realista.
OLED come tecnologia è il top, sono d'accordo.
che lo dimostri sul campo, umiliando la concorrenza.

questo non sta accadendo, e io discuto proprio su questo....

 

[Plasm-on]

Onestamente non capisco cosa ti aspetti da un tv Oled, se pretendi che escano fuori le persone dallo schermo è ovvio che resterai deluso. Per quel che riguarda la tecnologia Oled non vedo cosa dovrebbe fare di più un pannello che ha un nero assoluto, controllo per singolo subpixel, angolo di visione infinito e tanto per citarlo: spessore ridottissimo.
Non mi pare che gli Oled LG abbiano un'elettronica da radiosveglia, io li ho visti li ho provati e per me sono il meglio esistente oggi. E' ovvio che se li paragoni a tv top di gamma di una tecnologia rodata e migliorata in 30 anni di vita (lcd) non vedrai questo abisso che ti aspetti poiché cmq oggi anche i tv lcd hanno raggiunto un buon livello, ma i limiti degli lcd restano e si vedono in ambiente casalingo e non in quello dei cc nel quale tu ti ostini a confrontarli, mettili fianco a fianco in saletta oscurata, entrambi calibrati e poi vedi la differenza, il tuo confronto in cc con tv non calibrati ed in ambiente senza luce controllata NON HA ALCUN SENSO!

 

[Dexter]

Premesso che l'argomento è totalmente OT in questo thread, io dico solo che se uno non ha problemi, ha un bel po' di soldi da spendere, vuole comprare una nuova TV per il soggiorno e vuole comprare il meglio, se è uno che un minimo ne capisce, che se ne intende, che magari proviene da un Plasma e basa tutto sulla qualità, sulla visione migliore di materiale nobile, parliamo quindi di film, di bluray, di roba vista al buio, per me questa persona oggi si compra un OLED LG, sicuramente non un LCD Samsung serie 8 o 9... Quello se lo compra chi ha tanti soldi da spendere ma che in fondo non ne capisce più di tanto e probabilmente sarà pure più felice, perchè tutti i particolari e le sfumature le nota principalmente chi ha un occhio fine, attento ed abituato al meglio. Qui passiamo gli OLED ai raggi x, criticando cosa assurde e difetti visibili al microscopio, non posso pensare che si possa invece passar sopra alle innumerevoli magagne di cui sono e saranno sempre afflitti anche i migliori e costosissimi LCD in commercio, anzi mi meraviglio che in questa sezione vengano anche menzionati gli LCD. Fine OT.

 

[Carlo46]

Grazie per il link....

Sono francamente meravigliato e vi dico il perchè.
Rapidissima lettura, direi che non ci sono sorprese sul fatto che vinca OLED...
Ma le sorprese direi che le troviamo sul quanto...

Infatti OLED non stravince, ha la meglio su nero, contrasto percepito e visione fuori asse.
Va peggio su uniformità pannello, gestione moviment..........[CUT]

Be' se proprio sei convinto leggi anche questa, molto tecnica:

http://www.displayandsoundcalibration.com/comparison-of-lg-eg960v-oled-vs-samsung-55js9000/

 

[Shingetta74]

Io ho visto solo il 65 ec970v, fratello curvo dell'Oled IN topic. Sono stato a sbavare un 30 minuti e non riesco a capire cosa minimamente possa avere di prematuro una meraviglia del genere.

 

[Winstar]

vabbe li' poi vanno a confrontarlo con un 9000 che non è neanche FALD
se non ricordo male questa era la rece che spiegava il fatto che usare come parametro la motion resolution con le linee con un oled non ha senso

 

[Carlo46]

Allora questa da Displaymate, ancora piu tecnica, e qui ce' 65eg960 vs il 65 sammy da voi citato:

http://www.displaymate.com/TV_OLED_LCD_ShootOut_1.htm#Conclusion

Il sammy e' superiore solo in luminosita'....

cioe'....di cosa stiamo parlando?

 

[mirco80]

Io ho visto solo il 65 ec970v, fratello curvo dell'Oled IN topic. Sono stato a sbavare un 30 minuti e non riesco a capire cosa minimamente possa avere di prematuro una meraviglia del genere.

Il prezzo e alcuni difetti da limare nelle prossime serie .

 

[Shingetta74]

A parte i soldi, di cui si nota calo continuo, questi difetti quali sarebbero (che non hanno altri modelli)?

 

[Winstar]

uniformita'/ vignetting, migliorabili alle basse luci (ma non so in che temini), migliorabili come movimento, e, fino all'arrivo della tv in topic, personalmente il fatto che fossero curvi. Cmq non ho seguito il thread americano del 950 qualcuno potra' essere piu esaustivo

p.s.: il 970 NON è l'omologo curvo del 950, è piu vecchio di un anno. L'omologo è invece il 960 (ma neanche tanto perche il 960 non ha HDR via HDMI)