f_carone
Active member
Si tutto ok, volevo evitare che la tua frase potesse fa sorgere dei dubbi sulla resa degli oled in ambienti illuminati
.
TV OLED LG 55EG920V 4K
- Autore discussione BARXO
- Data d'inizio
Si tutto ok, volevo evitare che la tua frase potesse fa sorgere dei dubbi sulla resa degli oled in ambienti illuminati
.
NeoSundek
New member
Ai fini della visione è irrilevante era giusto per precisare le differenze tra come funzionano gli Oled RGB e quelli WRGB. Sotto il punto di vista puramente tecnico quelli RGB sono superiori non avendo filtri e quindi un angolo di visione realmente infinito, ma non essendo realizzabili per il momento a prezzi compatibili per il mercato consumer, restano confinati al broadcast. Ciò non toglie che attualmente i tv dotati di pannello Oled WRGB sono quanto di meglio in fatto di qualità di riproduzione, nel mercato tv.
Ultima modifica:
Dexter
New member
Capisco queste differenze da un punto di vista tecnico, però mi chiedo quanto valga la pena concentrarsi su questi particolari che a mio avviso sono davvero irrilevanti nella visione quotidiana con il rischio solo di allarmare gli utenti, tipo che gli OLED abbiano problemi con gli angoli di visione.
NeoSundek
New member
infatti è un non problema, l'angolo di visione è nettamente migliore a quello LCD però si deve anche specificare che tra differenti tecnologie OLED esiste una differenza.... anche se minima!
Credo di aver ben specificato nel mio post che sono problemi irrilevanti nell'uso che tutti fanno dei tv, poi se in base a questo si vuol dire che gli Oled WRGB hanno problemi di angolo di visione, allora proporzionalmente possiamo scrivere che gli lcd vanno guardati solo senza spostarsi dal centro!
Dexter
New member
Non era riferito al tuo post, né alle discussioni tecniche "inter nos" qui sul forum... Mi riferivo più che altro alle review tipo quelle citate nella pagina precedente, dove appunto un utente leggendole si è allarmato per presunti problemi con gli angoli di visione di questi OLED WRGB.
Be se si allarma per l'angolo di visione degli Oled WRGB allora un lcd nemmeno lo deve guardare perchè il rapporto è 100:1 di differenza di angolo di visione a favore dell'Oled!
Dexter
New member
Be se si allarma per l'angolo di visione degli Oled WRGB allora un lcd nemmeno lo deve guardare perchè il rapporto è 100:1 di differenza di angolo di visione a favore dell'Oled!
Appunto, ecco perchè parlavo di pelo nell'uovo.
Davvero nelle review di questi OLED (è vero che ne escono comunque sempre benissimo) vedo che spesso si va a guardare proprio l'impercettibile pur di trovare qualcosa di cui far parlare. Vedi i presunti problemi sulle linee in movimento o sugli angoli di visione. Insomma se usassero la stessa minuzia nel recensire gli LCD, questi allora ne uscirebbero totalmente distrutti.
NeoSundek
New member
calcola che alcuni di quei pro/contro sono stati migliorati come la durata che per gli WRGB dovrebbe essere sulle 50/60.000 oreCerto che quel "short liferime"... Non dureranno quanto le lampade led
f_carone
Active member
@Ett
Credo che questa volta si siano sbagliati, "short-lifetime" è sempre stato un problema degli RGB riferito in particolare ai sub-pixel Blu che aveva una durata molto ridotta rispetto a R e G, negli WRGB il problema è stato scavalcato adottando 4 sub-pixel Bianchi (W).
Credo che questa volta si siano sbagliati, "short-lifetime" è sempre stato un problema degli RGB riferito in particolare ai sub-pixel Blu che aveva una durata molto ridotta rispetto a R e G, negli WRGB il problema è stato scavalcato adottando 4 sub-pixel Bianchi (W).
Ultima modifica:
No che non si sono sbagliati.
Nei pannelli WOLED +CF (White OLED + Color Filter) di LG, gli OLED bianchi, che sono tutto quello che esiste nel pannello in quanto i colori si ottengono con l'uso di filtri, sono ottenuti attraverso il mixing di un emitter giallo e di uno blu.
Quelli blu devono quindi rimanere sempre accesi per aversi quelli bianchi.
Questo accorcia la durata del pannello.
E' una cosa riconosciuta.
Ad esempio nel libro "The OLED Hanbook 2015" si può leggere questo:
E' un libro scritto da Ron Mertens, creatore dell sito OLED-info, quindi da uno che di OLED ne capisce e li promuove attivamente.
Del resto mi pare che Panasonic dichiarasse 100000 ore per i suoi plasma, LG ne ha dichiarate 30000.
Nella pratica non si tradurrà in un problema, certo che se uno tiene il TV acceso per una mare di ore al giorno e conta di farlo per molti anni, allora subentra l'incertezza.
Francis non è questo il problema reale, 30000 ore sono 8 ore al giorno per 10 anni e sai meglio di me che nella realtà nessuno utilizzerà così un tv e cmq anche se dovesse farlo 10 anni rappresentano il doppio della vita media di un tv che per altri motivi viene cambiato ben prima. Piuttosto io vedo un altro problema, ovvero che gli Oled WRGB possano incentivare il disimpegno dello sviluppo degli Oled RGB, nel senso che per realizzarli le aziende devono investire e se gli investimenti non porteranno a dei pannelli di costo sensibilmente inferiore a quelli attuali nessuno investirà e quindi rinunceremo ai miglioramenti che un pannello Oled RGB puo portare in termini di gamut ed angolo di visione davvero infinito.
Deliquioivs
New member
Ragazzi un consiglio: ma conviene così tanto andare sul 920V per il 4k e non prendere a circa 700/800E in meno il 910 full hd?
C'è qualcuno che mi può spiegare perché sarebbe una mossa migliore andare sul 920 piuttosto che sul 910?
Mi riferisco al taglio da 55 che non valorizza bene il 4K, alla quasi assenza di contenuti 4K, e, inoltre, mi sembra di aver letto che il TV lavorerebbe upscalando. Mi aiutate cortesemente a capire meglio? Non converebbe tenersi per i prossimi 4/5 anni un Oled Full HD?
C'è qualcuno che mi può spiegare perché sarebbe una mossa migliore andare sul 920 piuttosto che sul 910?
Mi riferisco al taglio da 55 che non valorizza bene il 4K, alla quasi assenza di contenuti 4K, e, inoltre, mi sembra di aver letto che il TV lavorerebbe upscalando. Mi aiutate cortesemente a capire meglio? Non converebbe tenersi per i prossimi 4/5 anni un Oled Full HD?
No non conviene, a meno che non hai in progetto di comprare un lettore BR 4k (che ancora devono uscire) e farti la tua collezione di BD 4k. Il 4k attualmente serve a poco se non a nulla, ma visto che è entrato nella testa della massa, oggi se un tv non è 4k viene considerato un ferro vecchio.
Deliquioivs
New member
Grazie mille Plasm-on (ora dovresti chiamarti Oled-on ) quindi andresti sul 910V che già si trova intorno ai 1900, mentre il 920V sta intorno ai 2700.
Certo che se per una qualche offerta trovassi il 920V a 2100/2200, il discorso sarebbe diverso, ma penso che si dovrà aspettare diversi mesi se mai accadrà. Ma andare ora a colmare la forbice con 700/800E mi sembra assurdo per una caratteristica che userò zero. Mi dicono che i 4k si vedono cmq meglio....boh...non so in base a cosa....se no sbaglio sky manda contenuti nemmeno full hd ma solo HD, che a me bastano e avanzano. Ma poi se è il TV è nativo 4K dovrebbe upscalare di molto per far vedere i contenuti sky hd: ne risente la qualità dell'immagine o no?
) quindi andresti sul 910V che già si trova intorno ai 1900, mentre il 920V sta intorno ai 2700.Certo che se per una qualche offerta trovassi il 920V a 2100/2200, il discorso sarebbe diverso, ma penso che si dovrà aspettare diversi mesi se mai accadrà. Ma andare ora a colmare la forbice con 700/800E mi sembra assurdo per una caratteristica che userò zero. Mi dicono che i 4k si vedono cmq meglio....boh...non so in base a cosa....se no sbaglio sky manda contenuti nemmeno full hd ma solo HD, che a me bastano e avanzano. Ma poi se è il TV è nativo 4K dovrebbe upscalare di molto per far vedere i contenuti sky hd: ne risente la qualità dell'immagine o no?
BARXO
New member
Io personalmente sono mesi che affermo la non convenienza del 4K rispetto al FHD in senso assoluto, ma in special modo su OLED date le differenze di costi notevoli e non solo.
allo stesso tempo ho aperto il thread sul 920, attualmente l'unico oled 4K sotto i 3000 €.
io non avrei dubbi, ma se non hai fretta puoi attendere qualche mese e vedere l'evoluzione prezzi.
tieni conto che con grande probabilità il 910 sarà l'ultimo oled FHD in commercio.
Deliquioivs
New member
Purtroppo non ho tempo. Il vecchio TV LG47LX9800 è in riparazione per rotture delle porte HDMI: dovrei cambiare la scheda madre e il negozio vuole 320E, che certo non metto su un tv vecchio di quasi 5 anni. In pratica sono più di 2 settimane che sto senza l'unico TV in casa. Mi stavo orientando verso il ec930V ma ora che sono usciti i nuovi Oled vado sui nuovi che costano all'incirca quanto ec930V (che cmq non si trova on line sotto i 1800) e che però dovrà per forza scendere di prezzo altrimenti credo non se lo prenderà più nessuno (eg910v già si trova intorno ai 1900)
Aspetterei volentieri un po' di discesa dei prezzi ma non ho tempo. Mi muovo oggi andando sul 910V con la certezza che con gli stessi soldi fra 8/10 mesi prenderei il 920V.
Una cosa è certa che, a parità di pollici, i top di gamma LCD non potranno costare più di un Oled e che non appena la nuova tecnologia diverrà di dominio e consapevolezza comune attraendo su di sè tutta la domanda, per la Samsung e altre concorrenti, comparto tv, saranno giorni bui.
Aspetterei volentieri un po' di discesa dei prezzi ma non ho tempo. Mi muovo oggi andando sul 910V con la certezza che con gli stessi soldi fra 8/10 mesi prenderei il 920V.
Una cosa è certa che, a parità di pollici, i top di gamma LCD non potranno costare più di un Oled e che non appena la nuova tecnologia diverrà di dominio e consapevolezza comune attraendo su di sè tutta la domanda, per la Samsung e altre concorrenti, comparto tv, saranno giorni bui.
Ultima modifica: