TV LCD Pioneer KURO KRL-37V

[Redazione]

Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/206/index.html

L'ingresso di Pioneer nel settore dei TV con tecnologia LCD sfrutta le nuove sinergie con l'altro grande produttore Sharp, in grado di fornire quanto di meglio è disponibile sul mercato in termini di pannelli LCD di elevata qualità. Il nuovo Pioneer LCD sarà in grado di rivaleggiare con i KURO al plasma?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

 

[atchoo]

Che delusione... Non tanto per il nero, quello lo si poteva immaginare, ma per la mancanza dei menù di calibrazione, vanto dei plasma Kuro (e Pioneer in genere). A quel prezzo io mi comprerei un Kuro 8G 42"... Va bene, non è FullHD, ma con i film è spaziale.

 

[Andrea84]

Secondo me è stato sbagliato l'approccio... insomma, sembrerebbe quasi di capire che sia una "bufala"... una "punto" by ferrari... però nei 2 accenni ai "veri" competitors si dice che è superiore...
Magari una prova basata sulla serie W o X di Sony invece che sulla 9G pdp Pioneer avrebbe avuto tutt'altri toni...
Che si sia voluto sottointendere che non c'è LCD che batta i Kuro pdp?

 

[plasmarex]

Ottimo lavoro per spiegare pro e contro di questo prodotto.
Sono d'accordo con Andrea.
Sicuramente la redazione ci avrà pensato, ma non sò quali siano stati motivi per un tale confronto.
Sarebbe bello saperlo dai diretti interessati.
Lavoro come al solito egregio e ben fatto, ma rimango anche io nello stupore di come si possa paragonare una tecnologia con un'altra.
Qui in sostanza si vuole ricondurre tutto alla mera conclusione: sono tutte televisioni e basta e quindi, qualificandoli per tali, sono paragonabili tra di loro?

 

[Katanga]

Beh, fermo restando che sono d'accordo sul fatto che sarebbe stato molto interessante un paragone con i diretti concorrenti, anche se non mi pare sia questo lo stile delle recensioni di AVM, penso che nell'articolo non si intendesse ESATTAMENTE paragonare una tecnologia con un'altra.
Semplicemente, dato che Pioneer stessa ha 'battezzato' i suoi LCD con il nome 'Kuro', un confronto con IL rappresentante per antonomasia dell'omonima tecnologia fosse quanto meno inevitabile.....
Naturalmente, solo per quel che riguarda i livelli del nero.

Almeno, io la penso così.....

 

[Andrea84]

l'uso della parola KURO è un tam tam mediatico... anche gli accessori li definiscono KURO! E la serie SHIRO allora?
Difatti nessun modello riporta la parola nella denominazione ufficiale (krl, krp, lx...)

 

[Katanga]

Hem...non è che anche il figlio del 'proprietario' della Pioneer si chiama Kuro...???

 

[Emidio Frattaroli]

Il KRL-37V costa meno di 2.000 Euro e tra i TV di picccolo taglio è probabilmente il migliore, almeno al netto dei concorrenti che abbiamo misurato fino ad oggi. Il paragone con i diretti concorrenti potete farlo voi stessi, almeno per quanto riguarda le grandezze che misuriamo regolarmente come luminanza, livello del nero, colori etc. leggendo le ultime prove che abbiamo fatto.

Su quest'ultimo aspetto (le ultime prove) nell'ultimo anno non abbiamo avuto la possibilità di testare molti display ma da qualche settimana sono cambiate molte, molte cose. Gian Luca sta ultimando il test su un LCD Sony di ultima generazione e anche JVC ci ha consegnato il 42" della prestigiosa serie DS9 di cui mi occuperò in prima persona.

Per quanto riguarda il paragone tra Kuro LCD e Kuro plasma, secondo me non solo è calzante ma è doveroso, soprattutto alla luce del costo per metro quadrato dei due display con dimensioni più simili. Considerando ad esempio il KRL-46V con diagonale da 46" (3.000 Euro) e il plasma 5090 (3600 Euro), il costo per unità di superficie è pressoché identico: circa 5200 Euro al metro quadrato.

Emidio

 

[atchoo]

E confrontando questi lcd con i Pioneer 8G?
Che ipotesi fai riguardo al taglio dei menù di calibrazione, tipici dei plasma Pioneer e così apprezzati dagli appassionati? Problemi tecnici o volontà di contenere i costi?

 

[plasmarex]

Corretto.
Giustamente se un BMW costa come un Ferrari lo devo paragonare per vedere cosa giustifica il rialzo di prezzo del BMW.

 

[Andrea84]

beh il bmw puo' montare un sistema multimediale da 8000€ (il 5% del prezzo finale) che poco conta ai fini del "giro di pista"... anzi... secondo me, ripeto, si sta abboccando a quello che è un perfetto marketing... marchiamo tutto KURO così la gente la prende come punto di riferimento...
Sul fatto del prezzo/mmq, una cornice digitale puo' avere un rapporto molto superiore...

 

[antani]

Io non capisco le critiche. Sono tutti televisori, tutti rispondono alla stessa funzione d'uso (vedere film ecc.) quindi perché non dovrebbero essere confrontati, a maggior ragione se il prezzo è simile?

...Sul fatto del prezzo/mmq, una cornice digitale puo' avere un rapporto molto superiore...

Anche un quadro di De Chirico, e con ciò?

 

[Andrea84]

non devi chiederlo a me, ma a chi ne ha introdotto il concetto.

Io non capisco le critiche. Sono tutti televisori, tutti rispondono alla stessa funzione d'uso (vedere film ecc.) quindi perché non dovrebbero essere confrontati, a maggior ragione se il prezzo è simile?

perchè nelle prove degli LCD vengono paragonati ad altri LCD, non ai plasma. Che si uniformino i test allora.

 

[Picander]

Vorrai dire "prezzo" per metro quadrato il costo è sicuramente inferiore... ed ecco giustificato il Kuro lcd, ahinoi!

(non è una puntigliosa critica semantica, ma amara ironia)

 

[Antarex]

Sono rimasto deluso dalle prestazioni in SD, è un aspetto ancora importantissimo nella scelta della tv ed andrebbe apporfondito meglio anche con un confronto con gli sclaer dei diretti concorrenti.

 

[antani]

Ok allora tutto chiaro. Gli LCD devono essere confrontati solo con LCD e i plasma solo con plasma. Motivazione: così fan tutti.

Invece il fatto che abbiano lo stesso prezzo per metro quadro non significa nulla.

Chissà perché mi era venuto in mente l'assurda idea che chi desidera un televisore di un certo polliciaggio e di un certo prezzo potesse considerarli entrambi.

 

[plasmarex]

Io credo che sia stato spiegato il motivo.
Mi sembra ragionevole come spiegazione.
Due tv che costano uguale, bisogna confrontarle per vedere quale è meglio delle due.
Se ad esempio qualcuno pensa che ci sono distanze anni luce tra una tecnologia e l'altra, o chi pensa che le tecnologie sia allo stesso livello, può tranquillamente farsi un'idea della correttezza del proprio ragionamento grazie anche a questo confronto.
Ringraziamenti all'editore.

 

[Andrea84]

antani non fare il sarcastico ma pensa a ragionare: dalla prova si evince che il krl è una mezza bufala... ma in 2 righe si dice che è superiore alla concorrenza LCD.

Ora, perchè per la concorrenza LCD i toni sono sicuramente meno "smorti"? Perchè paragonati ad altri LCD.
E poi non sto parlando di TUTTI, sto parlando di AVM. Perchè AVM paragona (nel 99% del test) il modello in oggetto al top dei TV e non lo fa con altri TV LCD?
Seguendo il tuo ragionamento allora i krp-m non devono essere presi in considerazione, alla pari delle cornici digitali e dei quadri

 

[Emidio Frattaroli]

... perchè nelle prove degli LCD vengono paragonati ad altri LCD, non ai plasma. Che si uniformino i test allora...

L'argomento è interessante e sinceramente si tratta di due tecnologie completamente differenti. Sarebbe come voler confrontare un'autovettura diesel con un'altra a benzina.

Secondo me, tenendo ben presenti le notevoli differenze tra le due tecnologie e le principali caratteristiche quantitative (contrasto, luminanza etc.) non è sbagliato impegnarsi in un simile confronto.

... Se ad esempio qualcuno pensa che ci sono distanze anni luce tra una tecnologia e l'altra, o chi pensa che le tecnologie sia allo stesso livello, può tranquillamente farsi un'idea della correttezza del proprio ragionamento grazie anche a questo confronto...

Appunto!

Emidio

 

[Andrea84]

L'argomento è interessante e sinceramente si tratta di due tecnologie completamente differenti. Sarebbe come voler confrontare un'autovettura diesel con un'altra a benzina.

Secondo me, tenendo ben presenti le notevoli differenze tra le due tecnologie e le principali caratteristiche quantitative (contrasto, luminanza etc.) non è sbagliato impegnarsi in un simile confronto.

ma io fondamentalmente sono d'accordo e anzi vi invito a farlo per ogni test. Un tv è un tv punto.
Ma ripeto la mia obiezione: perchè questi toni "delusi" solo col krl e non con gli altri LCD?