Tv ideale per Videogames al 90% del suo utilizzo.Le tv sono cosi cambiate in 3 anni?

Io ho un 26 e ci gioco abbastanza vicino,ed inutile dire che me ne sono strapentito,con le bande nere i film si riducono di tantissimo...ho preso una cantonata bestiale,ero indirizzato dai 37-42 diciamo,certo forse all inizio mi ci dovro ri abituare ma magari l immersione sara totale...

e ne giovero proprio per il coinvolgimento con videogames e film hd,certo vedersi quelli di maria de filippi che ballano a due metri magari ho qualche effetto negativo,ma non vedo tv...:D

Per giocare dovrebbe andar bene come policiaggio distanza che dite?ho fatto un po di proporzioni,allontanandomi mezzo metro in piu del 26,diciamo che un 40 ci sta bene pensavo...
per un film credo sia PERFETTO.

per giocare giusto forse è grandicello boh?
 
Per giocare secondo me i grossi polliciaggi sono ancora più indicati.
Col 40 lcd e PS3 del mio amico che dicevo qualche post fa, vedo che tutta la compagnia tende a prendere istintivamente lo sgabello e a sedersi vicinissimo, anche meno di 2 metri.
A casa mia sono a 3, 50m col 42 e lo trovo ormai così piccolo per giocare che è la vera unica motivazione che mi obbliga a cambiare tv più presto possibile, se fosse stato per gli altri difetti del vecchio modello me lo sarei tenuto ancora un po.
Stò sempre sul bordo del divano col viso più avanti possibile, se non addirittura sul tappeto. Tra l'altro trovo che mi si affatichi anche la vista confermandomi che è troppo piccolo...
 
Duke Fleed ha detto:
O i cinema dalle tue parti sono fatti molto strani, oppure hai fatto male i conti. Cerchiamo di non fare disinformazione...

In proporzione un 40" da 2m è come stare seduti verso il fondo di un cinema (e non certo un cinema corto)..

... ti do ragione.. pero' mi devi spiegare come mai molti si comprano questi popo' di televisori e poi li riportano lamentandosi che sono troppo grandi ...

io credo che un televisore vada visto bene in tutte le situazioni sia da quando vedi la tv normale, che quando leggi il televideo o ... giochi con gli amici... poi certo... de gustibus....

grazie comunque per la dovizia di informazioni...
 
Anche a me sembra che siano molte, ma molte di più le persone che si pentono di aver acquistato un televisore troppo piccolo, almeno a leggere le pagine del forum.

Comunque dipende molto da che uso si vuole fare della TV. Io la uso solo per il gaming in HD e per guardare Blu-Ray o HD-DVD, o DVD upscalati a 1080i/p, le trasmissioni televisive non so neppure cosa siano. Quindi per me è naturale stare a una distanza tale da potermi godere al 100% il maggior dettaglio del full-HD e "l'effetto cinema". Se uno accende la TV "per abitudine" e la usa per molte ore al giorno, guardandoci telegiornali, trasmissioni in 4:3, etc., magari mentre mangia o mentre stira, allora è chiaro che non si siederà mai a una distanza "ideale", ma starà molto più lontano (anche per via delle vecchie abitudini familiari consolidate con anni di CRT, dai quali bisognava stare ben distanti onde evitare problemi alla vista).

Per me TV = Home Cinema o gaming e in entrambi i casi mi viene naturale stare seduto piuttosto vicino.

Tornando in topic, ho visto che quando avevo un 37" tendevo a sporgermi in avanti (ero seduto anche leggermente più distante, visto che si trattava di un hd-ready), mentre col 40" sto più rilassato (e la distanza di visione è inferiore a quella che avevo col plasma 37"), quindi, almeno per me, è vero che per giocare meglio è meglio avere uno schermo di dimensioni piuttosto generose.
 
ok...mi sono letto TUTTA la discussione e a parte ad aver capito che qua siete su cifre altine per me, ora ho un po' di confusione in testa.
Sono in procinto (a brevissimo) di fare anche io un acquisto di grande formato 47" per solo videogame e film ogni tanto.

Allora mi pare di aver capito che il 200Hz non sempre giova anzi a me l'effetto filmino riscontrato molto sui Philips che su altri mi fa proprio schifo, non oso pensare sui giochi...

Quindi, io stando con un prezzo un po' più basso e avendo già in casa un LG da 32" HD Ready di prima generazione e ne sono soddisfattissimo per il gioco nonostante ogni tanto, ha un effetto scia esagerato ma basta che lo spengo e lo riaccendo subito e sparisce! mi sono orientato su LG.


Ma vedendo che la differenza di prezzo tra due modelli uno di fascia bassa e uno di fascia alta e tenendo conto di tutte le altre considerazioni cosa è meglio prendere tra 47LH3000 e 47LH7000???

Che stress!
 
Non saprei,io invece proprio perchè ho Lg mi andava di cambiare un po...certo il mio è vecchio di tre anno,il tuo che modello era?

Devo dire che con i giochi va benissimo,non noto nessun input lag,pero quando ho visto girare i videogames su tv nuove,è tutta un altra cosa,sembra un altro gioco...e cambiando vorrei provare una nuova marca.

in finale lg è snobbata da come leggo qui sul forum non è presa in considerazione,ma x esperienza personale non mha dato problemi,anzi ne sono tutt ora soddisfatto..

Ora continuando la mia ricerca ho trovato un altro prodotto che x i videogiochi sembra essere FANTASTICO.
il panasonic v10...praticamente input lag pari a 0.una manna dal cielo secondo le recensioni,pero è n plasma....e non sono convinto di come si "veda" per i miei gusti,le recensioni non parlano di difetti ma anzi di pregi in tutti i campi...non ha scie,non ha ritardi,non c'è bisogno dei 200hz,va bene in sd,in hd e con i giochi...insomma una tv consigliata a quanto pare. non soffre di problemi di stamperaggio...ma ho un po paura del green ghosting chissa...

Pareri al riguardo?mi sto documentando un po nel topic plasma,ma ce lhanno in pochissimi il v10.
Per uno che è abituato a vedere i giochi sugli lcd,qual'è la differenza principale da vederli su un plasma????????non ho MAI avuto questa occasione,mai.
 
Abbiamo la stessa tv :D solo io il 26.
per giocare infatti va benissimo non sa nessun problema,è proprio qua la presa x il sedere,abbiamo una tv di tre anni fa..uno si vuole fare la tv nuova x godere a sbafo..e SCOPRE che tutte hanno duemila cavolo di problemini da incastare,pare assurdo :eek: ma è cosi.
Cioè io sarei andato al negozio avrei preso il piu "figo" vedendo le solite caratteristiche,invece NO.
il led cha l input lag,il plasma zero input ma magari cha il green ghosting,i philips hanno troppa elettronica e non si capisce bene,metti i 200hz x i giochi vanno veloci ma creano artefatti,le spurie,l ad (non so che è manco),le altre marche non si sa nulla in pratica..aooooo mi viene quasi da ridere\piangere,invece di andar meglio si va peggio x certi versi :D

meglio non saperle troppe cose,alla fine staro due mesi a leggere di tutto,compro una cosa,e magari ho sbagliato e spacchi tutto..:mad:

Comunque visto che siam tutti e due nella stessa situazione ti consiglio INDIRETTAMENTE (dopo vari consigli a me nelle varie discussioni)

sony z4500 (è sceso tanto d prezzo)
sony z5500 (costa troppo pero)
panasonic v10 (ottimo rapporto qualita\prezzo)
led dicono di aspettare il b8000 (ma magari aspettare non serve a nulla...se ha gli stessi problemi x il gioco)
 
Probabilmente ti sei fatto domande e dato risposte da solo in questo post!
Per quanto ne sai, il tv che hai a casa e che utilizzi con soddisfazione potrebbe avere difetti evidenti agli occhi di tutti ma ininfluenti ai tuoi!
Qui stà il trucco!:D
Bada, non sto dicendo che in realtà il tuo tv fa schifo, al contrario stò dicendo che qui si spulciano i tv fino all'ultimo micro difetto, ma il grosso di problemi che a volte vengono descritti come montagne, nell'utilizzo quotidiano sono poco più che sassolini...
Il green ghosting ad esempio credo sia uno dei problemi da prendere molto con le pinze, credo non sia facile notarlo. Essendo un problema così noto anche in tv nuovi, mi parrebbe strano se il mio pannello molto vecchio non lo avesse, ma io proprio non l'ho mai notato!
Il Panasonic che esce così bene da tutte le recensioni ha difetti molto marginali. Io come ti ho già detto ne detesto l'estetica, ma per te potrebbe essere un acquisto ottimo davvero.
Una volta portato a casa basta che smetti di leggere forum e te lo godrai ancor più di quanto non ti sia goduto l'LG...:D
 
e gia..hai ragione anche tu...come faccio a sapere se il mio tv effettivamente facendo dei test ha un input lag di qualche millisecondo e io neanche lo percepisco?quindi non avrei nessun problema manco con il game mode nei led...o magari quello che x me è "nornale" dopo tre anni è diventato un "difetto" sui nuovi tv visto l evolversi della tecnologia (ho 8ms,ora quanti 2?..eppure x me va bene cosi...)

Credo anchio che a forza di studiare valori numerici delle recensioni si ingrandiscano i problemi,pensare a tutti questi difetti a televisori cosi sensazionali rispetto al mio (e dire che io non li ho) mi fa sorgere ancor piu dubbi,forse siam noi che pretendiamo troppo e tutto :D
 
Esatto...che ci stà anche perchè ci mettiamo i soldi, e finchè siamo in tempo a decidere, ben venga cercare di avere il meglio possibile.
Io alla fine aspetto proprio per questo, ma sono sicuro che se avessi già il 58 che stavo puntando, ora non solo non mi starei lamentando dei suoi nei, ma mi starei solo godendo Gears of war 2 giocato in due con split screen co-op...
 
ti faccio un esempio,
questo televisore non è tra i consigliati per giocare ormai,quindi neanche lo tengo in considerazione
eppure guarda come si vede,ASSURDO il mio lg come penso quello di noplace non si avvicina manco MINIMANENTE ad una cosa simile...anni luce,guarda che colori...

le foto le ho prese da un altro utente,ora lo contatto x avvisarlo,non penso ci siano problemi...
http://img189.imageshack.us/img189/5929/1000378m.jpg
http://img239.imageshack.us/img239/2183/1000327.jpg

e mi sto ancora facendo problemi...col mio lg :D
 
Comparazione prezzi usando Kelkoo e prendendo la più bassa

sony z4500 40" Prix €1.133,99
sony z5500 46" Prix €2.151,63
panasonic v10 42" Prix €1.427,20
LG 47LH300 47" Prix €867
LG 47LH700 47" Prix €1.100,90

A parte le misure che sono tutte diverse ma a me andrebbero tutte bene basta che siano sopra i 40"...
Ma come mai LH7000 come mai visto che è di fascia alta e che è un 47" costa così?
 
In genere l lg non è che abbia prezzi altissimi,credo si cerchi di mantenere su una fascia max di prezzo nonostante il pannello grosso...qualita\prezzo non gli si puo dir nulla,magari chi cerca la perfezione non la prende in considerazione come marca,pero io mi ci sono trovato bene devo dire...

Noplace che ne pensi delle foto che ho postato?anni luce dal nostro lx1r vero?
 
eh....carine :D

Ieri ho visto dei Samsung che con i loro demo dimostrativi facevano girare il trailer di Halo Wars...e rimani letteralmente basito...

Cmq penso che o oggi o cmq tra qualche giorno passo a ritirare il 47LH3000, l'ho rivisto ne ho discusso su qualche forum e per me risulta il miglior acquisto...per me nel senso per quello che cerco io :)
 
Mah per giocare andrà anche bene, ma io fossi in te piuttosto punterei a qualcosa di più piccolo...Tanto anche un 32" già è grande anche da mettere in salotto...Non capisco questa mania per le dimensioni extra large! Peraltro l'LH3000 appunto per videogiocare ci può anche stare, ma per me come pannello fa pena! Io andrei almeno di 5000 se vuoi stare su LG, o se no cercherei qualche offerta per un 47" 7603D che sono sempre ottimi tv.
 
Dugs71 ha detto:
.. sono d'accordo anche io con Cyborgh...i Philips ad esempio il modello 37PFL8404H con i loro 3 ms.. dovrebbero essere il top per i videogames...
Stai facendo confusione tra il tempo di refresh e l'input lag.
Sono due cose profondamente diverse e assolutamente non correlate.(Un televisore potrebbe avere refresh bassissimo e input lag altissimo).
 
Già infatti bisogna fare attenzione a non far confusione!! Cmq mancano proprio i test dell'input lag su modelli quali DH77, 8404H, 7404H, 9604H e quindi è difficile farsi un'idea precisa, e dalle opinioni soggettive non si capisce nulla.

Basta vedere la recensione di AV magazine in cui il V5500 viene elogiato per il basso input lag, quando poi alla fine fa registrare gli stessi valori del W5500 in modalità gioco, forse leggermente migliori (31-63ms del V contro i 47-63ms del W). Ci vorrebbero più prove da parte degli utenti, alla fine la foto fatta con la fotocamera digitale è un dato oggettivo, e aiuta chi deve ancora acquistare.

Una cosa però voglio dirla, cioè che questa fobia da input lag per me è assolutamente ingiustificata, alla fine con valori sui 50 ms non si hanno problemi anche nei videogiochi più frenetici, a parte rare eccezioni tipo giochi musicali. Quindi io non mi baserei troppo su questo dato per effettuare l'acquisto, anche considerando il fatto che gli ultimi modelli di un pò tutte le marche non è che se la passino bene dal questo punto di vista.
 
Anche questo è vero dedo,
peccato poi non si conoscano i valori delle tv da te citate...e quindi fissati come me x il gaming per la paura di non sbagliare non li prendono manco in considerazione,perdendo magari prodotti egregi...

Oltretutto pensavo ad una cosa...prendiamo i led,col game mode magari l input lag non è alto ma nella media,e un po piu alto senza game mode...direi che 35ms si possono sopportare anche per i giochi musicali.

sto pensando che pur se prendo il led,mi potrei godere appieno la bellezza e le qualita di un b8000 per la maggior parte dei giochi,specie offline,pur con 80ms di ritardo sempre poi bisognerebbe vedere come sono misurati e quanto incidono realmente,e poi quando gioco a guitar hero o fifa online mettere al volo il game mode,in finale è un tasto da premere no?

Prendendo sempre come esempio il samsung,come dovrei procedere per applicare ciò?dovrei sempre lasciar la xbox360 sulla stessa hdmi,ma dal televisore selezionare il game mode dalla precedente "impostazione personalizzata"?Io con il mio vecchio lcd uso la stess aimpostazione per tutto quindi non so come gestiscono queste variabili (2oohz,colori,ecc) i nuovi tv...
 
Top