Già anni fa (oltre una decina) si parlava di pannelli piatti
8K utili per l'auto-stereoscopia (tecnologica uscita con un mega prototipo ai tempi, non ricordo da chi, e ricomparsa in questa edizione di ISE appena conclusa) o per avere ampie porzioni di immagine da
poter zoomare nel dettaglio di una porzione di essa, mantenendo un'ottima risoluzione.
Per il resto, a parte l'abominio della legge sui consumi voluta dalla EU che è l'ipocrisia delle ipocrisie, credo che i veri fattori deterrenti alla diffusione di queso formato siano:
- l'assenza di contenuti "master" (anche in DCI non esiste una 8K) per cui neppure film su media acquistabili in 8K;
- il digital divide (che pur in presenza di codec super efficienti, rende problematico già solo lo streming in 4K ovunque);
- i processori appannaggio di TV e VPR che non sono così potenti da upscalare segnali HD in 8K e forse neppure così performanti da poterlo fare in modo "effortless" da 4K ad 8K (anche se qualcuno obbietterà che sia "solo" uno scaling lineare ....);
- che nessuno dei produttori di VPR a tecnologia proprietaria abbia neppure ventilato l'introduzione di una matrice 7680x4320 pixel nativi, quando una scossa al mercato la diede (prematuramente e con risultati, oggi, contestabili) proprio il mercato dei VPR in anticipo su quello mass market dei TV a schermo piatto.
Mettiamo anche che quando è stata presentata la HD (720p e 1080i/p) ci sono voluti anni per arrivare da un 576P probabilmente in 4:3 ad un 1080p in 16:9, ma
era ben presente in tutti che la risoluzione target era la seconda, con la 720p passaggio obbligatorio per limiti tecnologici imposti e per una transizione non troppo violenta da un mercato dominato dai CRT che proprio non digerivano un segnale 1080p per insuperabili limiti fisiologici.
Con la UHD
parte del peccato originale è stato invece quello di presentare ancora assieme la 4K e la 8K, con la palese e netta percezione al tempo che passare da 2M di pixel (circa) di un 1080p agli 8M di pixel (circa) di un 2160p fosse già uno step tanto grande (visto che per anni sono mancati i contenuti nativi, su media fisico o streaming),
quanto arrivare ai 33M di pixel (circa) di una 4320p fosse utopistico se non per applicazioni "speciali" come detto sopra, ma che
la 8K NON sarebbe mai stata un elemento distintivo o un target agognato dagli appassionati.
In questi anni, poi, ci sono state tutte le dinamiche del mercato, di economia stravolta, di geopolitica che hanno incasinato le cose (shortage e costo dei materiali e materie prime) e sono stete la causa dell'accumulo di ritardi e spostamenti nella timeline ideale di questa transizione voluta più per mantenere "vivo" il mercato e costringere gli acquirenti ad un rapido ricambio generazionale di questi prodotti, divenuti quasi ad obsolescenza programmata, ma
oggi il "vero status" è il display piatto (magari OLED e successive varianti) sui 100" o giù di li, piuttosto che TV di diagonali importanti ma "più piccole" se pure 8K.
Anche il fatto "ha più pixel" = "è più meglio"
non attacca più da un pezzo, neppure a livellio di marketing.
Se devo prendere oggi un display 4K da 100" che costa come un display 8K magari da 80" opto decisamente per il primo.
Arriveranno? Non arriveranno ? Sono certo di si, le troveremo nei negozi prima o poi, perché comunque è una carta che l'industria si è spesa e che quindi deve giocarsi
obtortocollo, ma credo che i tempi si dilateranno moltissimo prima che siano qualcosa a cui l'utente medio punti per il suo salotto (o per videogiocare su schermo grande).
