• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

TV 55" 4K: Scelta SAMSUNG

flaviotennessee

New member
Messaggi
6
Riflettendo da un po di giorni, sono orientato ad acquistare entro il 15 ottobre il SAMSUNG QE55Q7F.
La distanza tra la tv e la seduta è di circa 2,80 metri.
Il mio budget iniziale era di € 1200,00, e la mia scelta stava ricadendo sul modello SAMSUNG SUHD 4K Flat Serie 8 KS8000
che mi aveva destato buone impressioni al prezzo di € 1299,00.
Riesco però a prendere il modello 2017 SAMSUNG QE55Q7F a 1800,00 - 300 euro rimborso samsung + lettore bluray 4K, che ha comunque un valore di € 200,00.
Chiedo gentilmente se ci sono opinioni su chi possiede già questo modello e se procedo ad un buon acquisto. Quali possono essere alternative con più qualità allo stesso prezzo? (preferisco negozio fisico)
Grazie
 
Almeno in negozi fisici non ho visto offerte simili su OLED..aggiungo che l'utilizzo sarà prevalentemente partite di calcio e cinema su SKY..proverò poi Netflix
 
Almeno in negozi fisici non ho visto offerte simili su OLED..aggiungo che l'utilizzo sarà prevalentemente partite di calcio e cinema su SKY..proverò poi Netflix

Onestamente spendere più di 1000 euro per un tv lcd edge oggi è un pessimo affare visto che si trovano tv Oled a 1500 euro o giu di li. L'Oled è migliore in tutto rispetto ad un lcd edge e non di poco, specie per il cinema e Netflix dove le differenze di nero, contrasto ed uniformità sono più che ben visibili. Per quel che riguarda l'acquisto ti posso dire che se compri on line da siti affidabili, hai molte più tutele che se il tv lo compri in negozio, visto che l'acquisto on line ti permette anche entro 14 gg di restituire il prodotto anche se solo non ti piace o ci hai ripensato, senza rimetterci nulla, nell'acquisto in negozio fisico non hai questa tutela, addirittura se il tv esce guasto possono anche non sostituirtelo e dirti di rivolgerti all'assistenza. Io onestamente ci rifletterei molto bene prima di spendere una cifra simile per acquistare un lcd edge che ha limiti enormi rispetto ad un Oled. Ovviamente poi i soldi sono i tuoi e la decisione spetta a te, ma t'invito a pensarci bene, specie se vuoi comprare Samsung visto che i tv di questa casa calano di prezzo enormemente nel giro di pochi mesi e quello che oggi vendono a 1800 lo troverai a 999 tra un paio di mesi conoscendo la loro politica.
 
@tech72.. scusate il piccolo OT.

Ho letto spesso di questo pregio di comprare online anzichè in negozio fisico.

Ma come funziona per il reso sull'online? Ti vengono a prendere a casa la tv( a spese del negozio) e ti ridanno i soldi?

Per siti affidabili intendi negozi specializzati solamente in elettronica o anche shop tipo l'amazzone?

Riesci a consigliarmene alcuni?

Grazie
 
La distanza tra la tv e la seduta è di circa 2,80 metri

Situazione "tipica" :)
Se vai a vederti un qualunque sito di raffronto misure/distanza/risoluzione vedrai che per quella distanza sei proprio AL LIMITE per poter apprezzare i 4K con una diagonale di 65 pollici (io suggerirei i 70).
Visto il budget IMHO hai due scelte, puntare su un 65 pollici lcd o prendere un oled fullHD (che significa in pratica LG 55EG9A7V, non mi risulta ci sia altro di attuale consigliabile).

Io fossi in te opterei per l'oled, considerando che contenuti 4K ce ne sono pochissimi e anche quelli su un fullHD si vedono perfettamente, cosa che non vale per l'inverso (ossia i contenuti SD e HD si vedono meglio su un pannello fullHD che su un 4K che deve letteralmente inventarsi dei pixel).
Poi vedi tu. :)
 
Esatto e quello che dico sempre anche io ma la gente sembra quasi che sé nn prende sto 4k guai .. poi guardano il digitale terrestre anche in hd si lamentano che si vede peggio del loro tv precedente,o lo guardano da una distanza nn congrua!
 
Ultima modifica:
C'è sempre da considerare quanto uno ha intenzione di tenere il televisore.
Se lo cambi ogni 2 anni sono d'accordo che convenga prendere un FullHD OLED (ammesso che vada bene la misura da 55 perchè altrimenti non è un'opzione)
Se uno il televisore ha intenzione di tenerlo 10 anni ritengo assolutamente senza senso investire sul FullHD.
Se oggi le fonti 4K non sono tantissime sicuramente il futuro è quello; quindi nell'ottica di voler tenere un prodotto per parecchi anni, 4K tutta la vita.
 
Esatto e quello che dico sempre anche io ma la gente sembra quasi che sé nn prende sto 4k guai .. poi guardano il digitale terrestre anche in hd si lamentano che si vede peggio del loro tv precedente,o lo guardano da una distanza nn congrua!

Oramai è una moda, ho letto di molte persone che hanno sostituito i loro tv full HD top di gamma con modelli entry level 4k e se ne pentono amaramente. Purtroppo nella percezione della massa si è radicata l'idea che qualsiasi tv 4k, indipendentemente dal segnale in ingresso e dalla qualità del tv stesso, si veda meglio di un tv Full HD, cosa totalmente errata, ma si sa la pubblicità fa miracoli.
 
Ultima modifica:
Nel mio caso non andrei a sostituire nessuna TV, sarebbe la mia prima scelta per il nuovo living, e come faceva presente citty75 la scelta del 4k è solo nell'ottica di fare un investimento nel lungo periodo e di sfruttare questa tecnologia nei prossimi anni. Nella casa di famiglia ero soddisfattissimo di un Samsung UE55F7000SXZT, se fosse ancora disponibile davvero lo riprenderei. Il nuovo QE55Q7F può mai deludermi rispetto a quello?
Riguardando i modelli in esposizione,anche se non in condizioni di luci ottimali e con fonti non ottimali, l'Oled (del 2016 a 200€ in più) sul cinema mostra chiaramente un contrasto molto più efficace sui neri, veramente eccezionale; anche angolo di visione davvero superiore; rimango comunque ancora attratto dai colori luminosi di Samsung,che seppur un po più finti mi entusiasmano soprattutto con le partite di calcio.
 
Se prendi il Samsung che è un lcd edge, per 200 euro in meno ad un Oled, fai un pessimo affare. Quel tv vale giusto la metà di un Oled in termini di valore assoluto. L'HDR sugli lcd edge è penoso visto che devono sparare la retroilluminazione al massimo ed il nero ed il contrasto, gia mediocri degli lcd, non esistono più in questa condizione. Non basarti su quello che vedi in esposizione, lì c'è tanta luce, quando il tv lo installi a casa e spegnerai la luce per vederti un film la differenza tra l'lcd e l'Oled sarà abissale, molta più di quella che hai gia notato tu in un ambiente molto illuminato. Ovviamente i soldi sono i tuoi, ma ti dico che te ne pentirai amaramente quando capiterai a casa di qualche amico che ha l'Oled e vedrai la differenza enorme di qualità che ti sei perso. Oggi un lcd edge 55" non vale più di 800 euro.
 
Ultima modifica:
C'è sempre da considerare quanto uno ha intenzione di tenere il televisore.
Se lo cambi ogni 2 anni sono d'accordo che convenga prendere un FullHD OLED (ammesso che vada bene la misura da 55 perchè altrimenti non è un'opzione)
Se uno il televisore ha intenzione di tenerlo 10 anni ritengo assolutamente senza senso investire sul FullHD

Il tuo discorso è molto sensato. :)
Però IMHO è superato dal fatto che se da tabella (anzi da tabelle, non è che io ne abbia scelta una "tendenziosa", più o meno tutte concordano) ad una certa distanza con una certa diagonale ANCHE avendo il 100% di contenuti in 4K tu non sei in grado di rilevarne le differenze... Beh non lo sei ora e non lo sarai in futuro (se non ti sostituiranno gli occhi).
Quindi qui il discorso di prospettiva e di investimento costruttivo IMHO non si può applicare.
O meglio, si applicherebbe sì ma in caso di acquisto di 65 pollici o superiore. In quel caso concordo al 100% con la tua considerazione.

Con un 55 hai solo malus prendendo il 4K, paghi di più ora, vedi peggio/molto peggio il 99% dei contenuti disponibili e che utilizzi abitualmente nella giornata "normale" e anche quando ti capita (o capiterà) un contenuto 4K perfetto e a bitrate elevato non sarai in grado di apprezzarne le differenze data la distanza.
 
Ragazzi... le tabelle vanno benissimo, e avete ragione.
Ma l'aumento di risoluzione è il fattore che secondo me dovrebbe fregare meno. I benefici che han portato le tv 4k, sono da cercare tutt'altro che nella risoluzione.
Parlando di un segnale sacrosanto, ovvero non porcherie da DDT bensì un blueray 4k o uno streaming tipo netflix, il beneficio che puoi ottenere comprando una TV 4k (che per me ha senso ormai soltanto OLED, eccetto zd9 e dx900 che però costano troppo per essere scelte logiche) lo ottiene dall'HDR e dai 10 bit. Dell'aumento di risoluzione secondo me, se ne poteva tranquillamente fare a meno. Anche perchè concordo che con segnali scarsi, vedi peggio che con un FullHD
 
C'è sempre da considerare quanto uno ha intenzione di tenere il televisore.
Se lo cambi ogni 2 anni sono d'accordo che convenga prendere un FullHD OLED (ammesso che vada bene la misura da 55 perchè altrimenti non è un'opzione)
Se uno il televisore ha intenzione di tenerlo 10 anni ritengo assolutamente senza senso investire sul FullHD.
Se oggi le..........[CUT]
a parte che ho i miei dubbi che una tv di oggi duri 10anni,poi col digitale terrestre prima che trasmetteranno in 4k ne passeranno di anni visto che nn trasmettono neanche in full HD pieno figuriamoci in 4k pultroppo però c'è da dire che tv full HD nn c'è ne sn quasi più.io cmq ho sostituito il Sony xe90 x l oled in firma,anche sé il Sony cm movimento e imbattibile è un ottimo tv ,con lo sport migliore di quello attuale, non sn affatto pentito della mia scelta
 
Ultima modifica:
Ragazzi... le tabelle vanno benissimo, e avete ragione.
Ma l'aumento di risoluzione è il fattore che secondo me dovrebbe fregare meno. I benefici che han portato le tv 4k, sono da cercare tutt'altro che nella risoluzione.

Intanto come può fregarti meno di una visione PEGGIORE per il 99% delle cose che tu vedi abitualmente fatico a capirlo. E' assodato che lo scaler peggiori di parecchio la qualità video, anche se ci sono degli scaler di qualità più elevata di altri infatti la cosa viene solo mitigata, certo non scompare.

il beneficio che puoi ottenere comprando una TV 4k (che per me ha senso ormai soltanto OLED, eccetto zd9 e dx900 che però costano troppo per essere scelte logiche) lo ottiene dall'HDR e dai 10 bit. Dell'aumento di risoluzione secondo me, se ne poteva tranquillamente fare a meno. Anche perchè concordo che con segnali scarsi, vedi peggio che con un FullHD

Ne' HDR ne' i 10 bit hanno a che vedere con la risoluzione. Tanto è vero ad esempio che l'LG 55EG9A7V i 10 bit ce li ha.
Il vero problema è che chi acquista in generale è per il 99% gente non informata, e però tutti sono capaci a leggere "i numerini", vedono il numerino più grande e questo basta per convincerli che quello è il meglio (anche per una sorta di celodurismo intrinseco). E questo cosa comporta? Che le case produttrici se ne strafregano della qualità, la gente vuole i numerini più grossi? Produciamo solo quelli e se la qualità è bassa è solo colpa delle emittenti che non si adeguano (cosa parzialmente vera tra l'altro).
Ormai un bel televisore grande, di ultima generazione, e fullHD è una rarità, tra poco sono sicuro che scomparirà anche quell'LG nella prossima generazione di oled. Già adesso se uno volesse un 65 non ha alternative di qualità all'acquisto di un 4K che magari non vorrebbe.

Purtroppo è già successo coi monitor dei pc, e sta succedendo pari pari con i tv, gli utOnti guardano solo i numerini senza avere la più pallida idea di cosa sottointendano, e siccome loro sono "la massa" i produttori fanno a gara per produrgli quel che richiedono lasciando i prodotti di qualità a un mercato di nicchia che va pian piano scomparendo.
 
Posso chiederti che tv hai?

In ogni caso ci tengo a chiarire la mia opinione in quanto il tuo commento piuttosto arrogante dimostra che tu non lo abbia capito. E non credo di sicuro di essere un utonto.
Probabilmente tu guardi il 99% del tempo il ddt. Io no. Io uso netflix e guardo blu Ray.


Innanzitutto mi risulta che i normali blu Ray siano codificati ad otto bit. Quindi se hai un pannello 10 bit su un full hd non so che utilità possa avere (ma potrebbe essere che ne abbia con altri flussi dati).
Il discorso cambia su tv 4ķ. Li i blu Ray sono codificati a 10 bit per canale.
Per quanto riguarda la risoluzionw io dicevo proprio il contrario. Se avessero portato l'hdr e i 10 bit sui normali blu Ray e avessero fatto tv compatibili non avrei sentito per nulla la necessità di risoluzione in più. Secondo me il 4ķ non dico sia inutile, ma non così utile se non su tv dai 70 pollici in su.
I benefici che hanno portato i tv 4k secondo sono l'hdr e flussi dati a 10 bit.
Io non sono di sicuro uno che rincorre i numerini. In casa mia c'è un plasma Panasonic, non un solarium SAMSUNG.
Detto questo se il mio tv si brasasse lo cambierei solo per un oled panasonic.
 
Ultima modifica:
Posso chiederti che tv hai?

Un sony, un LG e un pioneer.
Ma sono vecchiotti e il plasma ormai quasi da buttare. Il tv per l'appartamento nuovo è ancora da acquistare, ormai sono agli sgoccioli e mi sto informando proprio per fare la scelta migliore.
E non ho capito ora che hai questa informazione a cosa ti possa mai servire.

In ogni caso ci tengo a chiarire la mia opinione in quanto il tuo commento piuttosto arrogante dimostra che tu non lo abbia capito. E non credo di sicuro di essere un utonto.

Mi spiace che ti sia offeso o che l'abbia presa sul personale ma non parlavo affatto di te. Era una considerazione MOLTO generica su un tema che a differenza del mondo dei tv mi vede MOLTO esperto (informatica dato che è il mio lavoro e anche la mia passione).
Credimi che non ce la avevo assolutamente con te, non ho dato a te dell'utonto e non volevo essere arrogante. E ti chiedo scusa se il tono ti è sembrato tale.

Voleva essere una mera critica sulle tue considerazioni, su quelle sì, ho le idee decisamente diverse dalle tue, ma questo non significa che col confronto non ci si possa arricchire a vicenda.

Innanzitutto mi risulta che i normali blu Ray siano codificati ad otto bit. Quindi se hai un pannello 10 bit su un full hd non so che utilità possa avere (ma potrebbe essere che ne abbia con altri flussi dati).

Probabilmente perché non esistono solo i BD che anzi sono uno standard mezzo morto IMHO. Sono in pochi ad avere dei lettori BD e pochissimi ad avere un grosso parco di materiale originale in questo standard.
Magari la codifica a 10 bit viene sfruttata da altro materiale (straming, chiavette/Hd/Nas eccetera). Non credo che in LG lo abbiano implementato così tanto per giocare no?

Probabilmente tu guardi il 99% del tempo il ddt. Io no. Io uso netflix e guardo blu Ray.

Ma che importa cosa guardo io? Importa cosa guarda la massa, voglio vedere se uno si compra un tv per il soggiorno e non ci guarda anche un telegiornale.
E ricorda che qua siamo nel thread di Flavio che ha chiaramente specificato: aggiungo che l'utilizzo sarà prevalentemente partite di calcio e cinema su SKY..proverò poi Netflix
Quindi tutto materiale SD o HD interlacciato e raramente un 1080P. Per non parlare della qualità del bitrate.

E su netflix sai bene anche tu che non ci sono tutti i contenuti 4K e che anche per quelli che ci sono bisogna decidere di pagare l'abbonamento più caro e sopratutto avere una connessione a internet che in molti spesso si sognano per usufruirne comodamente.

I benefici che hanno portato i tv 4k secondo sono l'hdr e flussi dati a 10 bit.

RIBADISCO che ne' l'HDR ne' i 10 bit hanno nulla a cui vedere con la risoluzione del televisore e che ad essa non sono legate.
Che le implementino generalmente sui top gamma e che proprio per il discorso che ti ho fatto sui "numerini" è rarissimo trovale implementate su dei nuovi tv con risoluzioni inferiori ai 4K è un altro discorso, che come ti dicevo è legato essenzialmente al marketing.
E comunque richiedono contenuti specifici per essere sfruttati, cosa che non trovi di certo sulla programmazione DDT/sat più comune.
 
Ultima modifica:
Esatto ,anche io ho netflix e Mediaset premium e guardo molti bluray però ho preferito cambiare il mio ex90(complice anche il banding) con l' oled in firma,perché da 3 metri il 4k nn lo percepivo, uguale sé nn più morbido rispetto un tv full hd nativo
 
Ultima modifica:
Top