Tutti i film in Blu-ray sono nativi 1080p?

jason_t.

New member
Salve a tutti,
sono abbastanza nuovo del forum e mi è sorta spontanea una domanda da quando ho cominciato a guardare i film in blu-ray sul mio panasonic th-50pz800 nuovo nuovo. Ho notato che esistono in blu-ray titoli moooolto vecchi come ad esempio "Arancia Meccanica".Come possono essere nativi (piu volgarmente direi registrati) a 1080p?.....Non sono forse, come molti altri titoli, semplici up scaling dei film originali?....Se la risposta è si che ne dite di creare una lista di film VERAMENTE in HD???....non so se mi sono spiegato bene, scusate :D
 
Non tutti,la maggior parte.
Sinceramente in 1080i mi ricordo solo "Memorie di una Gheisha"
Con upscaling mi ricordo che si parlava di Interpreter--

Ciao,
Gianluigi
 
ok capisco che magari il film che dici tu era interlacciato...ma a me interessano i film che siano realmente registrati e montati in HD.....dubito che i vecchi film western e di 007 li registrassero in 1080p :D....
 
la pellicola 35mm contiene molti più dati di una immagine digitale 1920x1080 quindi tutti i film, anche se girati tanti anni fa, possono pienamente godere dei vantaggi dati dal Blu-ray allo stesso modo di un film girato ieri.
 
veramente????.......azzo ignorante che sono......dopotutto lo usano anche al cinema giustamente.....o sbaglio??....quindi la mia domanda è infondata???....ma come si fa a trasformare una pellicola in un film hd?...viene fatta una scansiona di ogni singolo fotogramma?
 
jason_t. ha detto:
dubito che i vecchi film western e di 007 li registrassero in 1080p...

Aehm...per un film tipo "Alla conquista del West", il 1080p NON BASTA neanche a gestire tutta l'informazione che c'è nelle TRE pellicole originali.

Giusto per darti un'idea:

http://pic.templetons.com/brad/photo/pixels.html

Alla fine della discussione, si dice che più o meno con 3000x2000 pixel si riesce ad ottenere la stessa risoluzione di un fotogramma 35 mm, che è il formato più usato al cinema. Quindi, 6 milioni di pixel, che è circa 3 volte la risoluzione del 1080p...
.
 
si dai forse ho capito.....anche a scuola sto facendo la conversione da analogico a digitale ed effettivamente per non perdere informazioni si avrebbero file di dimensioni enormi come accade quando registri una canzone da un giradischi ,ad esempio in wave che essendo poco compresso ne escono file molto grandi.....ma alla fine anche l'HD è un semplice metodo di compressione o no??.....come l'mp3 il divx.....ma allora quale sarà il futuro??......risoluzioni sempre maggiori oppure un ritorno all'analogico??....perchè trovare nuove tecnologie costossissime quando siamo legati ancora alla pellicola (per i film intendo)......faccio queste domande perchè mi piace si la tecnologia ma sono molto legato al mondo analogico (non mi separerò mai dai miei vinili :D )..
 
beh teoricamente il traguardo sarebbe di portare in digitale un film con la stessa qualità della pellicola in 35mm.. poi da li non saprei, probabilmente con nuove telecamere la cosa potrebbe migliorare ancora, ma andiamo nell'ignoto, almeno per me...;)

comunque si, l'hd ha un algoritmo di compressione (codec) come tutti i segnali digitali, siano essi video o audio, che serve a convertire da analogico a digitale con una perdita in quanto ad informazioni, almeno per ora
 
Diciamo che con una scansione a 4k di una pellicola a 35mm si dovrebbe avere la massima corrispondenza tra le informzioni contenute nella pellicola e il corrispettivo digitale. la risoluzione 1080p corrisponde a 2k !
 
Ultima modifica:
Considerando che ho sentito parlare per la prima volta di Alta Definizione Televisiva circa 20 anni fa e che ancora non è una realtà consolidata, non sono del tutto sicuro di poter vedere materiale 8K prima di crepare.

Forse mi conviene sperare di più nei progressi medici che in quelli tecnologici :D

Ciao.
 
Girmi ha detto:
...
Forse mi conviene sperare di più nei progressi medici che in quelli tecnologici :D
...
Mi associo nella speranza ... :D ma sono meno pessimista ;)
Sono convinto che nel 2018 comincieranno a premere sull'8k ... altrimenti che venderanno i produttori di display, visto che per quella data, i margini dovuti alla concorrenza in crescita saranno sempre più esigui sui materiali attuali ??? :D
 
La maggior parte dei film ha in genere una lavorazione digitale di post produzione a 2K, che in pratica è poco più della risoluzione del blu ray (“2048*1080 vs 1920*1080). I film nuovi oramai li prendono direttamente da quello, quindi, salvo casi particolari, sono sempre progressivi.

Per i film vecchi (in era pre-digitale) ci sono due strade: il classico telecinema 2K oppure la scansione del negativo.
Inutile dire che per quanto i telecinema digitali odierni siano ottimi, il film-scanner dia risultati maggiori, ma è anche più costoso, in quanto credo che a differenza del telelcinema non acquisisca in tempo reale, ma a seconda della risoluzione di uscita, ci vogliano alcuni secondi per fotogramma.
Infatti viene in genere utilizzato per i restauri in grande stile, (es. Blade runner, La bella addormentata, alcuni degli 007) e la risoluzione di scansione è in genere 4K
(4096 pixel orizzontali per n° linee di altezza che dipendono dal formato del film).
Questo favorisce anche il BD, nel senso che più è alta la risoluzione iniziale, meglio si vedranno le “riduzioni”, con più dettaglio, colori migliori, contrasto maggiore etc etc. fino ad avere un vero clone digitale dell’originale, che nel caso di distribuzione per cinema su pellicola, può venire riscritto da una macchina (l’Arrilaser) su 35mm.
In genere, per distinguere se un BD deriva da un telecinema o da un Film scan, basta osservare le immagini, in particolare nei titoli di testa: in un telecinema classico si intravede il “tremolio” tipico della proiezione analogica, nei film scan, l’immagine è nettamente più stabile.
Se in origine c’è una pellicola, la trasposizione sarà sempre in progressivo.

Per GIGILUIGIPIGI: Il discorso di The interpreter, e dei primi BD Eagle è un po’ particolare: Acquistai The Interpreter tempo fa, e la qualità mi lasciò perplesso su alcuni frangenti. Parlando con un amico dello staff di AV magazine, mi venne detto che per i primi BD Eagle, avevano un usato un master Broadcast.

Io erroneamente interpretai broadcast come “standard definition” e siccome nel BD di The interpreter, nella scena finale l’immagine si scompone in righe, come se avessero staccato di botto un duplicatore di linee, mi feci l’idea che quel master fosse addirittura up-scalato. Ti dirò che un minimo il dubbio mi rimane, ma l’amico mi ha specificato che si trattava comunque di master HD, ma per uso televisivo (da qui il “broadcast”).
Sta di fatto che i primi Blu ray Disc Eagle non sono realizzati IMHO con master adeguati a quello che il supporto richiederebbe.

By
 
Girmi ha detto:
Considerando che ho sentito parlare per la prima volta di Alta Definizione Televisiva circa 20 anni fa e che ancora non è una realtà consolidata, non sono del tutto sicuro di poter vedere materiale 8K prima di crepare.

ROTFL, non dirlo a me, che avevo comprato nel 1991 il Thomson Space System, primo TV HD mai commercializzato in assoluto. Ora, quasi 18 anni dopo, stiamo ancora parlando di sperimentazione...
 
Ultima modifica:
alpy ha detto:
La maggior parte dei film ha in genere una lavorazione digitale di post produzione a 2K, che in pratica è poco più della risoluzione del blu ray (“2048*1080 vs 1920*1080). I film nuovi oramai li prendono direttamente da quello, quindi, salvo casi particolari, sono sempre progressivi.

Per i film vecchi (in era pre-digitale) ci sono due strade: il classico telecinema 2K oppure la scansione del negativo.
Inutile dire che per quanto i telecinema digitali odierni siano ottimi, il film-scanner dia risultati maggiori, ma è anche più costoso, in quanto credo che a differenza del telelcinema non acquisisca in tempo reale, ma a seconda della risoluzione di uscita, ci vogliano alcuni secondi per fotogramma.
Infatti viene in genere utilizzato per i restauri in grande stile, (es. Blade runner, La bella addormentata, alcuni degli 007) e la risoluzione di scansione è in genere 4K
(4096 pixel orizzontali per n° linee di altezza che dipendono dal formato del film).
Questo favorisce anche il...
By

ecco questa è una risposta che volevo alla mia domanda....quindi quello che dicevo io è giusto.....la "digitalizzazione" di vecchie pellicole bisogna prenderle con le pinze....ma allora si potrebbe creare una lista di film (in blu-ray ovviamente) dividendoli per tipo di "qualità"?
 
Ultima modifica:
Top