TT2 - rilasciata patch 2.1
- Autore discussione Paolo UD
- Data d'inizio
sei sicuro che sia by cutka ???
probabile che invece sia by celtic_druid
http://m17n.cool.ne.jp/freeware/mpc/
Michele Spinolo
New member
Riker ha scritto:
Spero di non andare OT ma questa cosa mi ha messo una curiosità: AA è male valo solo per TT con VMR9 renderless o vale in generale?
Non picchiatemi
Andrew ne parlava come se fosse un filtro non adatto alla riproduzione video.
Ovviamente l'AA entra in gioco solo quando vai in VRM
ADUWIND
New member
TT 2.1 non parte, appare il logo fisso al centro dello schermo, e quindi bisogna dargli di control+alt+c e task manager.
Non sò se sia meglio della 20041012 SSE2 che ho usato pochissimo, visto che divorava CPU.
Per il Link alla versione di Cutka, aspetta ancora un pochino che rispondo anche ad altri.....
Ciao e naturalmant..
Bonne HTPC a tout le monde !!!!!
Michele Spinolo
New member
Bosef ha scritto:
Prima di dire w overlay o w VRM9 sarebbe meglio dire che scheda video lo si è provato, altrimenti la discussione è inutile.
P.S.: Mi interessa soprattutto il parere di chi ha una X800
Ehm i miei W l'overlay sono sempre conditi da faccine apposta!
Prove serie in VRM9 non le ho mai fatte, sinora non mi aveva mai convinto l'approccio (i.e. trattere l'immagine video come una texture)...quando avrò tempo e vogli proverò.
Per ora W l'overlay che con la mia 9600Pro mi soddisfa appieno!
ADUWIND
New member
Ecco il link alla SSE 2 By KUTKA
http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=80256&perpage=20&pagenumber=20
Cercate il post di:
Yong
M0r0n Member
Registered: Jun 2004
Location: Malaysia
Posts: 141
13th January 2005 13:47
Special SSE version, download here
13th January 2005 13:47
BUON HTPC A TUTTI!!!
http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=80256&perpage=20&pagenumber=20
Cercate il post di:
Yong
M0r0n Member
Registered: Jun 2004
Location: Malaysia
Posts: 141
13th January 2005 13:47
Special SSE version, download here
13th January 2005 13:47
BUON HTPC A TUTTI!!!
Ultima modifica:
testastretta
New member
Vuoi dire che i flitri che uso per giocare con la mia 800pro a Doom e compagnia varia , tu li stai utilizzando su materiale filmico??
Sei sicuro di vedere differenze??
Praticamente pure co li film mo se parla de texture e poligoni
testastretta ha scritto:
Vuoi dire che i flitri che uso per giocare con la mia 800pro a Doom e compagnia varia , tu li stai utilizzando su materiale filmico??
Sei sicuro di vedere differenze??
Praticamente pure co li film mo se parla de texture e poligoni
E' quello di cui parlavamo nell'altro 3ad, in VMR9 il video viene texturizzato e poi inviato alle pipeline di pixel e vertex shading, dove viene trattato in tutto e per tutto come un gioco 3D
http://msdn.microsoft.com/library/d...directshow/htm/videomixingrendererfilter9.asp
http://msdn.microsoft.com/library/d.../en-us/directshow/htm/vmrmodesofoperation.asp
Cito i requisiti di sistema, tratti da uno dei collegamenti raggiungibili dalle precedenti pagine:
- Support for YUV and "non-power of 2" Direct3D texture surfaces.
- The ability to StretchBlt from YUV to RGB DirectDraw surfaces.
- At least 16MB of video memory if multiple video streams are to be blended together.The actual amount of memory required is dependent on the image size of the video streams and resolution of the display mode being used.
- Support for an RGB overlay or the ability to blend to a YUV overlay surface.
- Hardware-accelerated video (support for DirectX Video Acceleration) decoding.
- High pixel fill rates.
Non è una stravaganza, nelle intenzioni degli sviluppatori è il futuro della riproduzione video!
ciuchino
New member
Bosef ha scritto:
Prima di dire w overlay o w VRM9 sarebbe meglio dire che scheda video lo si è provato, altrimenti la discussione è inutile.
P.S.: Mi interessa soprattutto il parere di chi ha una X800
Se ti basta ho una Sapphire X800se e un CRT entry level per cui esprimo solo una mia opinione per quello che posso , purtroppo hardware limitato
.Tra l'altro c'e' da considerare che come al solito ieri ho dovuto ricalibrare i vari parametri video , luminosita' contrasto ...
Difficile poi giudicare la stabilita' sulla base di qualche DVD provato "a pezzi".
Con i DVD uso anche ffdshow per cui non mi esprimo su una differenza "liscia".
Una volta settato per bene l'Overlay o il VMR9 non ci sono differenze che mi fanno gridare al miracolo.
Preferisco il VMR9 perche' l'immagine mi sembra piu' naturale , un po' meno "pompata" alla fine piu' piacevole.
L'unica cosa che posso dire e' che in VMR9 questa scheda e' meglio della 9700 pro che avevo prima.
Ciao
ADUWIND
New member
testastretta ha scritto:
Vuoi dire che i flitri che uso per giocare con la mia 800pro a Doom e compagnia varia , tu li stai utilizzando su materiale filmico??
Sei sicuro di vedere differenze??
Praticamente pure co li film mo se parla de texture e poligoni
Ciao David,
Parrebbe proprio di sì.
L'amalgama nasce con il VMR9, e adesso con il renderless VMR9, IMHO, la scheda x i gamers o la scheda HTPC sono identiche.
Tutto il ghota del forum è già intervenuto in merito al VMR9.
Una Nvidia quadro darà una immagine migliore di una X800XT O UNA GT800 ULTRA.
Zio Bill ancora una volta ha fatto centro.
Giochi e Video in VMR9, hanno solo l'AA come differenza.
Ad esempio io vedo il SAT con la nexus e vmr7/9 e lì ho un gran bisogno del AA a valore di 16X
Preparate i portafogli, vi aspettano CPU & GPU, nuove schede madri PCI-e e ............XP64 e............. Erick a te la palla.
BUON HTPC A TUTTI!!!!
Ultima modifica:
e..............Prescott 6xx (scherzo eh), come dicono i bocia di HWU, Athlon 64 rulez.
Questa arriva da una recensione di un importante sito U.S.A.:
When Intel engineers developed NetBurst architecture, they didn’t think about the potential advancement of this architecture for 64-bit modes. That is why they had to slightly revise the NetBurst architecture for Prescott core when they decided to introduce EM64T support. By the way, this is exactly why Prescott based Pentium 4 processors sometimes turn out slower than their Northwood based counterparts in 32-bit applications. But this is not all yet. Some instructions, such as integer multiplication or shift are performed much slower in 64-bit mode than their 32-bit analogs because of the NetBurst architectural peculiarities. Therefore, porting programs with integer arithmetic for EM64T may sometimes cause their slowing down, even though there are more general-purpose registers involved and the register width is higher.
Ovviamente si attendono conferme sul campo, ma...
Peccato per i temerari di XP Pro X64 RC2 (release candidate 2), visto che i driver per le schede video non sono ancora maturi: le prestazioni nei giochi calano, per cui dovrebbe succedere lo stesso, a rigor di logica, nella riproduzione video con VMR9!
Speriamo che anche Andy sia a buon punto con l'ottimizzazione di ffdshow per AMD64 (ed iAMD64, la copia...ehm versione Intel delle estensioni a 64 bit).
Ciao
DMD
Active member
CHIEDO VENIA.....
....per la prova frettolosa di oggi, dovuta anche all'euforia di smanettare con i vari settaggi , credo di aver generato un pò di confusione e chiedo scusa, i fatti sono andati così:
Installata la release 2.1, che mi ha risolto il grave problema di riproduzione che affliggeva sia HEAT
che Terminator 2, ho notato che a volte quando compariva il menù di selezione principale , il disco non si avviava sulla selezione inizio, ma su quella indicata come trama.
Poi ho notato che facendo avanzare velocemente i capitoli ad un certo punto l'immagine si bloccava per
continuare a sentirsi l'audio. Allorchè ho reisntallato il codec "vecchio" cioè quello di dicembre 2004, e almeno
sullo stesso disco di non ho avuto problemi, (Terminator 2). Ed per questo che ho asserito nel mio precedente post che andava meglio il file rilasciato a dicembre 2004.
Però poi riprovando con HEAT ed effettuando l'avanzamento dei capitoli in rapida successione, al cap 6 l'imagine
si blocca con l'audio che continua ad andare, però se il disco lo lascio andare per una regolare visione il problema non si presenta. Ho reinstallato il file della versione attuale, il problemino di navigazione persiste ancora, solo per il momento sulla copia di Heat.
In futuro farò prove con più calma.
p.s. ovviamente mi riserverò, come al solito, di rompere le scatole alla TT.
Cordialmente
MIMMO
....per la prova frettolosa di oggi, dovuta anche all'euforia di smanettare con i vari settaggi , credo di aver generato un pò di confusione e chiedo scusa, i fatti sono andati così:
Installata la release 2.1, che mi ha risolto il grave problema di riproduzione che affliggeva sia HEAT
che Terminator 2, ho notato che a volte quando compariva il menù di selezione principale , il disco non si avviava sulla selezione inizio, ma su quella indicata come trama.
Poi ho notato che facendo avanzare velocemente i capitoli ad un certo punto l'immagine si bloccava per
continuare a sentirsi l'audio. Allorchè ho reisntallato il codec "vecchio" cioè quello di dicembre 2004, e almeno
sullo stesso disco di non ho avuto problemi, (Terminator 2). Ed per questo che ho asserito nel mio precedente post che andava meglio il file rilasciato a dicembre 2004.
Però poi riprovando con HEAT ed effettuando l'avanzamento dei capitoli in rapida successione, al cap 6 l'imagine
si blocca con l'audio che continua ad andare, però se il disco lo lascio andare per una regolare visione il problema non si presenta. Ho reinstallato il file della versione attuale, il problemino di navigazione persiste ancora, solo per il momento sulla copia di Heat.
In futuro farò prove con più calma.
p.s. ovviamente mi riserverò, come al solito, di rompere le scatole alla TT.
Cordialmente
MIMMO
Ultima modifica:
DMD
Active member
Ecco la mia config. attuale.
CONFIGURAZIONE AGGIORNATA AL 21/02/2005
TheaterTek DVD: 2.1.0.56
System:
OS: Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
CPU: AMD Athlon(TM) XP 2800+, 2082 Mhz
RAM: 512 Mb
Video Card: RADEON 9600 pro 256MB
Video Driver: catalyst 5.2
Decoders:
Video: nvviddec.ax: 4.1.53.0
Audio: nvauddec.ax: 4.1.53.0
Post Processing: Primay= ffdshow; Secondary= Disabled
ADJUST VIDEO
Brigtness=0, Contrast=0, Hue=0, Saturation=13, Gamma=53.
FFDSHOW 2005-02-01 Priorità filtri e settaggi
[1]- Deinterlacing: 5-tap lowpass
[2]- Blur & NR: Denoise 3D: (luma=0.20; chroma=0.15; time5.50)
[3]- Resize & acspet: (Resize =1280x1024; Aspect ratio= nessuna correzione)
Settaggi: (Lanczos= Parametro 2; Sharpen Luminanza=2; Sharpen Crominanza=1)
RECLOCK v. 1.5 beta 8
AC3 Filter v1.01 rc5
Consumo medio CPU= 90%
Bye
MIMMO
CONFIGURAZIONE AGGIORNATA AL 21/02/2005
TheaterTek DVD: 2.1.0.56
System:
OS: Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
CPU: AMD Athlon(TM) XP 2800+, 2082 Mhz
RAM: 512 Mb
Video Card: RADEON 9600 pro 256MB
Video Driver: catalyst 5.2
Decoders:
Video: nvviddec.ax: 4.1.53.0
Audio: nvauddec.ax: 4.1.53.0
Post Processing: Primay= ffdshow; Secondary= Disabled
ADJUST VIDEO
Brigtness=0, Contrast=0, Hue=0, Saturation=13, Gamma=53.
FFDSHOW 2005-02-01 Priorità filtri e settaggi
[1]- Deinterlacing: 5-tap lowpass
[2]- Blur & NR: Denoise 3D: (luma=0.20; chroma=0.15; time5.50)
[3]- Resize & acspet: (Resize =1280x1024; Aspect ratio= nessuna correzione)
Settaggi: (Lanczos= Parametro 2; Sharpen Luminanza=2; Sharpen Crominanza=1)
RECLOCK v. 1.5 beta 8
AC3 Filter v1.01 rc5
Consumo medio CPU= 90%
Bye
MIMMO
DMD
Active member
Prova con FFDSHOW 2005-01-12
Per il momento, pare che sia nei menu che nei capitoli è tutto OK!
quindi è possibile un'incompatibilità tra la release TT 2.1 con ffdshow2005-02-01 . Qualcun'altro ha verificato?
p.s. ovviamente il consumo CPU è sempre sul 90% sulla mia config.
Cordialmente
MIMMO
Per il momento, pare che sia nei menu che nei capitoli è tutto OK!
quindi è possibile un'incompatibilità tra la release TT 2.1 con ffdshow2005-02-01 . Qualcun'altro ha verificato?
p.s. ovviamente il consumo CPU è sempre sul 90% sulla mia config.
Cordialmente
MIMMO