TT 2.0 Impressioni d'uso

[ango]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ma l'attivazione?...

erick81 ha scritto:
OOps, il post che ho quotato poche righe sopra è di "Li On", ma Mikerine, da quello che ricordo, ne ha sempre parlato bene

QUesto la dice lunca sulla mia capacita di " capire " l'inglese....

Perdonatemi

Ilario.

 

[Guren]

finalmente sto' scaricando anche io la versione 2.0

purtroppo però è morto il pulsante di accensione del mio HTPC (o forse il suo cavetto non ho ancora fatto prove approfondite) quindi non so quando finalmente potrò provarlo con la 6800GT ed il barco

Se, come mi è parso di capire, è calata anche l'occupazione della cpu con il mio nuovo htpc (burton 2500@3200, 1 gb di ram e la 6800gt) non dovrei avere più problemi di scatti con i wmvhd.

p.s. ma a voi era mai capitato che si rompesse il pulsante di accensione

 

[erick81]

Guren ha scritto:
finalmente sto' scaricando anche io la versione 2.0

purtroppo però è morto il pulsante di accensione del mio HTPC (o forse il suo cavetto non ho ancora fatto prove approfondite) quindi non so quando finalmente potrò provarlo con la 6800GT ed il barco

Se, come mi è parso di capire, è calata anche l'occupazione della cpu con il mio nuovo htpc (burton 2500@3200, 1 gb di ram e la 6800gt) non dovrei avere più problemi di scatti con i wmvhd.

p.s. ma a voi era mai capitato che si rompesse il pulsante di accensione

No, mai

Cmq anche senza 6800GT avresti potuto benissimo vedere i filmati 1080p con DRM!!!Certo che con la bestiola che ti ritrovi ora

Facci sapere come va con il VPP e la tua nuova scheda video

 

[ciuchino]

Re: Re: Re: Re: Re: DTS

luipic ha scritto:
Abbassato latency da 512 a 256 Luigi

Ti confermo che senza reclock e latency 512 gran casini.
Con 256 sembra ok ed anche con 128.

Ciao

 

[luipic]

Ok, grazie per la conferma.
Ciao
Luigi

 

[Michele Spinolo]

Allora finalmente ho avuto tempo di provare TT2.0, vi dico le mie due caga*e così poi sono contento!

Non mi è sembrato stabilissimo: se setto "al volo" 4:3 come aspect ratio crasha, mentre se metto Letterbox tutto ok, mah!
Questo usando il controllo dell'aspect ratio con ffdshow impostato a 1.62:1

Mi sembra che i filtri nVidia consumino meno CPU, o meglio "lisci" in software mode consumano la stessa CPU dei Sonic, mentre se abilito Ffdshow il totale è inferiore al consumo ffdshow+sonic.
IMHO c'entrerà qualcosa lo spazio colore con cui escono: ffdshow lavora in YV12 per le sue elaborazioni e se non sbaglio i Sonic uscivano in YUV2 e quindi ffdshow doveva fare anche la conversione dello spazio colore, sfruttando la CPU.

Per ora ho fatto tutte le prove sul monitor del PC, quindi non sono troppo attendibili in termini di resa visiva, ma è più comodo per "spompettare": comunque non mi sembra ci siano grosse differenze dai Sonic, come non ho avuto i problemi che molti lamentano di colori slavati, ecc...lasciando tutte le impostazioni di default mi sembra sia tutto ok, ma come dicevo devo ricontrollare.
Più che altro non noto differenze, se non un leggero maggior consumo della CPU (5-7%), attivando il NPP: ma che dovrebbe fare???
Va beh magari è un limite del mio 17", domani sentiamo che dice il PJ.

Reclock sembra non avere problemi (facciamo una donazione in massa ad OGO? ), almeno questo.

Ora le domande:

-il cambiamento fra overlay, VRM9 e VRM7 si può fare on the fly? o bisogna riavviare il player perchè le modifiche abbiano effetto?

-Ma come caspita si fa a far scomparire quel caccosissimo menù che appare in alto??

 

[Flavio61]

Michele Spinolo ha scritto:
Allora finalmente ho avuto tempo di provare TT2.0, vi dico le mie due caga*e così poi sono contento!

Non mi è sembrato stabilissimo: se setto "al volo" 4:3 come aspect ratio crasha, mentre se metto Letterbox tutto ok, mah!
Questo usando il controllo dell'aspect ratio con ffdshow impostato a 1.62:1

Mi sembra che i filtri nVidia consumino meno CPU, o meglio "lisci" in software mode consumano la stessa CPU dei Sonic, mentre se abilito Ffdshow il totale è inferiore al consumo ffdshow+sonic.
IMHO c'entrerà qualcosa lo spazio colore con cui escono: ffdshow lavora in YV12 per le sue elaborazioni e se non sbaglio i Sonic uscivano in YUV2 e quindi ffdshow doveva fare anche la conversione dello spazio colore, sfruttando la CPU.

Per ora ho fatto tutte le prove sul monitor del PC, quindi non sono troppo attendibili in termini di resa visiva, ma è più comodo per "spompettare": comunque non mi sembra ci siano grosse differenze dai Sonic, come non ho avuto i problemi che molti lamentano di colori slavati, ecc...lasciando tutte le impostazioni di default mi sembra sia tutto ok, ma come dicevo devo ricontrollare.
Più che altro non noto differenze, se non un leggero maggior consumo della CPU (5-7%), attivando il NPP: ma che dovrebbe fare???
Va beh magari è un limite del mio 17", domani sentiamo che dice il PJ.

Reclock sembra non avere problemi (facciamo una donazione in massa ad OGO? ), almeno questo.

Ora le domande:

-il cambiamento fra overlay, VRM9 e VRM7 si può fare on the fly? o bisogna riavviare il player perchè le modifiche abbiano effetto?

-Ma come caspita si fa a far scomparire quel caccosissimo menù che appare in alto??

Prova con il pj perchè sembra che le migliorie video siano sostanziali.
Per quanto riguarda il cambiamento fra overlay, VRM9 e VRM7 lo fai on the fly ma mi pare che per avere un risultato devi riavviare il player.
Il menu per ora dobbiamo tenercelo, a volte però è comodo, secondo me dovrebbero modificare la modalità di visualizzarlo dando la possibilità all'utente di farlo uscire quando vuole (magari con un tasto funzione) e non semplicemente spostando il mouse in alto.

 

[Michele Spinolo]

Flavio61 ha scritto:

Per quanto riguarda il cambiamento fra overlay, VRM9 e VRM7 lo fai on the fly ma mi pare che per avere un risultato devi riavviare il player.

Grazie, era questo che volevo sapere!

Peccato che il render non possa essere re-inizializzato senza riavviare il player: sarebbe molto più comodo per i confronti!

Adesso però ci sono altri problemi prima

 

[jupiterinmind]

Salve utenti di TT2.0
Le mie impressioni sono per ora positive ma francamente ho un problema che non so spiegare con ffdshow.
Il problema è che una volta abilitato va a scatti in maniera incredibile, con un piv 3000!
Preciso che prima non avevo nessun problema.
Dipenderà dai filtri usati?
Esiste una release particolare o suggerita da usare di ffdshow?
Grazie
Pierlo.

 

[Flavio61]

jupiterinmind ha scritto:
Salve utenti di TT2.0
Le mie impressioni sono per ora positive ma francamente ho un problema che non so spiegare con ffdshow.
Il problema è che una volta abilitato va a scatti in maniera incredibile, con un piv 3000!
Preciso che prima non avevo nessun problema.
Dipenderà dai filtri usati?
Esiste una release particolare o suggerita da usare di ffdshow?
Grazie
Pierlo.

Ciao.
Io utilizzo la versione del 12/10 e no ho problemi di scatti. Mi rimane sempre il problema dell'AR. Ho un PIV 3.2 e quindi non penso dipenda dalla CPU.

 

[Flavio61]

Problema OSD niente patch...

...per ora nessuna soluzione per noi poveretti dell'800x600.

"Just for reference, the patch will not include the lower resolution OSD for desktop sizes < 1024. I commited to doing this but it will not be in the patch. It's ore than just a couple of days art time etc.

Andrew"

 

[ADUWIND]

Flavio61 ha scritto:
Ciao.
Io utilizzo la versione del 12/10 e no ho problemi di scatti. Mi rimane sempre il problema dell'AR. Ho un PIV 3.2 e quindi non penso dipenda dalla CPU.

Breve resoconto di una giornata di full immersion in TT 2.0

SW usato:
Catalyst 4.10 + ffdshow sse2 - revisione 2004.08.02, by andy 2222.

Avvertenza:
Catalyst 4.10 è molto + luminoso di 4.9, si sposa quindi con VMR 9/ NO reclock (credo alla favola che diminuisca la qualità audio e se non serve non lo uso)/ Powerstrip.

SK video 9800pro 256:
Overlay tutti i valori sono quelli di default:
AA = 6x + AA temporaneo attivato;
Filtro anisotropo 16x;
Profilo colore "AdobeRGB1998.

Filtri FFdsow, nell'ordine:
Levels - gamma 1.25 oppure 16/255 output;
Blur & N.R. 0,5/1/5 +HQ - (Valori medi, leggermente modificabili in caso di necessità) -Gradual denoise 13, solo se attivo Unsharp x valore di 13.
Sharpen 13 con qualche dvd e 20/30 con SAT/TV;
Resize 1280X720/aspect ratio manually: 1,78:1 - metodo spline/ Luma S. 1.19 - Chroma S: 1.59.
Output RGB32 -

Settaggi TT 2.0:

MEDIA+DVD+HD sempre con VMR 9

Il post processing Nvidia, nella mia configurazione e IMHO, non ha alcuna influenza.
Quindi ho lasciato Ffdshow primario e secondario.

La mia CPU è Overclockata del 10%, quindi consumo massimo di CPU = 56/60 % - Con la versione precedente era del 6/7% superiore, lettura da Task Manager.

Materiale Pal:
Lawrence d'arabia in superbit, VPR 1280x720 @ 50Hz
In tutti i passaggi, che conosco a memoria, ho notato una tridimensionalità eccellente, che scaturisce sia dalla maggiore definizione, sia dalla pulizia generale,(farò anche delle prove con valori di Denoise 3D + bassi) sia dalla intensità dei colori.
Assenza di scatti quasi perfetta due/tre saltini ci sono stati.

Ripeto mi sono incasinato un pochino con i Catalyst 4.10, dopo però ho notato che con VMR 9 non sono affatto controindicati.
Per chi lamentava colori slavati:
IMHO l'overlay di TT a me è parso molto luminoso, quindi tende a slavare, abbassare il gamma nella sezione controllo video.

TT 2, ha anche una bella interfaccia x l Aspect Ratio, problema del quale non ho sofferto.
L'audio è leggermente + corposo, comunque ho perduto l'AC3 su TT/WMVHD.
Nessun problema gestisco, meglio, la visione di WMVHD con Z.Player 44pro.

Nessun conflitto con altro SW o hardware (scusate se mi stò grattando....).

Ho letto che qualcuno si lamentava di non poter usare i comandi video di TT 2.0, ciò è normale con WMR 9 abilitato.
Se usate il filtro Level,(ffdshow) potrete controllare il gamma.
Se volete intervenire sui colori e luminosità, attivate il filtro "picture properties", là troverete quello che vi serve.

Una piccola chicca, cliccando due volte di seguito sullo schermo intero, questo diventa una comoda finestra, ampliabile o riducibile.

Volendo potrete, anche con TT, vedere un DVD o una registrazione in finestra, mentre lavorate al PC.

Io credo che questa versione di TT sia un balzo in avanti.
VMR 9 + catalyst 4.10 una buona cosa, insomma l'effetto cinema è raggiunto.

A domani il seguito con WMVHD + NTSC

BUON HTPC A TUTTI !!!!!

 

[ADUWIND]

jupiterinmind ha scritto:
Salve utenti di TT2.0
Le mie impressioni sono per ora positive ma francamente ho un problema che non so spiegare con ffdshow.
Il problema è che una volta abilitato va a scatti in maniera incredibile, con un piv 3000!
Preciso che prima non avevo nessun problema.
Dipenderà dai filtri usati?
Esiste una release particolare o suggerita da usare di ffdshow?
Grazie
Pierlo.

Ciao caro,

Spreca un pò di tempo e dicci quali filtri, il loro ordine e i loro valori.

Ciao

Aldo

 

[ADUWIND]

ADUWIND ha scritto:
Breve resoconto di una giornata di full immersion in TT 2.0

SW usato:
Catalyst 4.10 + ffdshow sse2 - revisione 2004.08.02, by andy 2222.

Avvertenza:
Catalyst 4.10 è molto + luminoso di 4.9, si sposa quindi con VMR 9/ NO reclock (credo alla favola che diminuisca la qualità audio e se non serve non lo uso)/ Powerstrip.

SK video 9800pro 256:
Overlay tutti i valori sono quelli di default:
AA = 6x + AA temporaneo attivato;
Filtro anisotropo 16x;
Profilo colore "AdobeRGB1998.

Filtri FFdsow, nell'ordine:
Levels - gamma 1.25 oppure 16/255 output;
Blur & N.R. 0,5/1/5 +HQ - (Valori medi, leggermente modificabili in caso di necessità) -Gradual denoise 13, solo se attivo Unsharp x valore di 13.
Sharpen 13 con qualche dvd e 20/30 con SAT/TV;
Resize 1280X720/aspect ratio manually: 1,78:1 - metodo spline/ Luma S. 1.19 - Chroma S: 1.59.
Output RGB32 -

Settaggi TT 2.0:

MEDIA+DVD+HD sempre con VMR 9

Il post processing Nvidia, nella mia configurazione e IMHO, non ha alcuna influenza.
Quindi ho lasciato Ffdshow primario e secondario.

La mia CPU è Overclockata del 10%, quindi consumo massimo di CPU = 56/60 % - Con la versione precedente era del 6/7% superiore, lettura da Task Manager.

Materiale Pal:
Lawrence d'arabia in superbit, VPR 1280x720 @ 50Hz
In tutti i passaggi, che conosco a memoria, ho notato una tridimensionalità eccellente, che scaturisce sia dalla maggiore definizione, sia dalla pulizia generale,(farò anche delle prove con valori di Denoise 3D + bassi) sia dalla intensità dei colori.
Assenza di scatti quasi perfetta due/tre saltini ci sono stati.

Ripeto mi sono incasinato un pochino con i Catalyst 4.10, dopo però ho notato che con VMR 9 non sono affatto controindicati.
Per chi lamentava colori slavati:
IMHO l'overlay di TT a me è parso molto luminoso, quindi tende a slavare, abbassare il gamma nella sezione controllo video.

TT 2, ha anche una bella interfaccia x l Aspect Ratio, problema del quale non ho sofferto.
L'audio è leggermente + corposo, comunque ho perduto l'AC3 su TT/WMVHD.
Nessun problema gestisco, meglio, la visione di WMVHD con Z.Player 44pro.

Nessun conflitto con altro SW o hardware (scusate se mi stò grattando....).

Ho letto che qualcuno si lamentava di non poter usare i comandi video di TT 2.0, ciò è normale con WMR 9 abilitato.
Se usate il filtro Level,(ffdshow) potrete controllare il gamma.
Se volete intervenire sui colori e luminosità, attivate il filtro "picture properties", là troverete quello che vi serve.

Una piccola chicca, cliccando due volte di seguito sullo schermo intero, questo diventa una comoda finestra, ampliabile o riducibile.

Volendo potrete, anche con TT, vedere un DVD o una registrazione in finestra, mentre lavorate al PC.

Io credo che questa versione di TT sia un balzo in avanti.
VMR 9 + catalyst 4.10 una buona cosa, insomma l'effetto cinema è raggiunto.

A domani il seguito con WMVHD + NTSC

BUON HTPC A TUTTI !!!!!

Dopo aver patchato alla Vrs 2.01 e aver letto un intervento sul forum di TT2/FFDSHOW, mentre settavo TT 2.0 x il NTSC, ho modificato Ordine e valori dei filtri in questo modo:

Levels: Output = 0/ Gamma Correct: 1,45
Blur&N.R. = 0,5/1/5 + HQ
Sharpen =13 (come opzione)
Resize = 1440x810/ Lanczos 4/ -Luma sh 1,29 / Chroma Sharp. 1,59

Nessuno scatto, occupazione media CPU 54/56%.

Software:
Fifth Element Cap 5 inizio (NTSC/Superbit + MB II/superbit + Gladiator cap 15 e 19).

Confermati tutti i dati positivi:
Tridimensionalita, definizione, colori.

Insomma promosso a pieni voti con utilizzo Materiale NTSC/Pal.
Sistema stabile.

Purtroppo non hanno risolto il problema del Pal in automatico, come avviene con WinDvd, ma c'eravamo abituati.

Con materiale scarso, Brancaleone By cecchi gori, qualche incertezza sul deinterlaccio.

Aspettando che Andy 2222 rilasci la sua versione sse2, aspetto qualche altro commento.

BUON HTPC A TUTTI !!!!!!!!!

 

[Flavio61]

ADUWIND ha scritto:

Levels: Output = 0/ Gamma Correct: 1,45
Blur&N.R. = 0,5/1/5 + HQ
Sharpen =13 (come opzione)
Resize = 1440x810/ Lanczos 4/ -Luma sh 1,29 / Chroma Sharp. 1,59

E' una tua scelta il resize come ultimo filtro o una necessità?

Con la versione 2.0 di TT io sono riuscito a spostare il resize come primo filtro (così come consigliato da molte parti), cosa che non riuscivo a fare con la versione 1.5. Sinceramente ho solo visto che funziona senza scatti ma non ho ancora fatto prove per vedere se realmente spostando il resize in alto le cose migliorano.

 

[Michele Spinolo]

Flavio61 ha scritto:
E' una tua scelta il resize come ultimo filtro o una necessità?

Con la versione 2.0 di TT io sono riuscito a spostare il resize come primo filtro (così come consigliato da molte parti), cosa che non riuscivo a fare con la versione 1.5. Sinceramente ho solo visto che funziona senza scatti ma non ho ancora fatto prove per vedere se realmente spostando il resize in alto le cose migliorano.

IMHO l'ideale sarebbe avere:
-Resize Lansoz 4 (o superiori)
-DScaler sharpen
-Denoise3D HQ

purtroppo a meno di casi in cui si scala a risoluzioni piuttosto basse non credo ci siano CPU in giro in grado di sostenere questo carico di lavoro.

Qualcuno ha provato l'ultima release di ffdshow di milan cukta?

 

[ADUWIND]

Flavio61 ha scritto:
E' una tua scelta il resize come ultimo filtro o una necessità?

Con la versione 2.0 di TT io sono riuscito a spostare il resize come primo filtro (così come consigliato da molte parti), cosa che non riuscivo a fare con la versione 1.5. Sinceramente ho solo visto che funziona senza scatti ma non ho ancora fatto prove per vedere se realmente spostando il resize in alto le cose migliorano.

Necessità, purtroppo.
Con un valore di resize + alto di prima (1440X810 => 1280x720)
Come primo filtro, impedisce l'uso di quelli successivi a causa della maggiore utilizzazione di CPU.

A proposito confermo l'assolutà utilità di un valore di resize superiore al valore di definizione del VPR.
Unitamente alle frequenze appropriate (50 Hz x Pal e 60 Hz x NTSC)spariscono completamente gli artefatti.
Volendo si può anche ridurre di un pochino i valori di Denoise 3D.

BUON HTPC A TUTTI !!!

 

[Michele Spinolo]

ADUWIND ha scritto:

A proposito confermo l'assolutà utilità di un valore di resize superiore al valore di definizione del VPR.

Cioè intendi settando la risoluzione del desktop per es. a 1280x720 e il resize in ffdshow che so a 1920x1080?

Ho letto su AVS che diversi lo fanno, ma non mi ha mai convinto molto il fatto che così facendo si fanno due operazioni di scaling (anche se la seconda di downscaling è fatta con algoritmi che evitano il ringing e pensati, appunto, per il downscaling).

Ci dici qualcosa in più?

 

[ADUWIND]

Michele Spinolo ha scritto:
Cioè intendi settando la risoluzione del desktop per es. a 1280x720 e il resize in ffdshow che so a 1920x1080?

Allora,

Ho impostato il resize su 1440x816 e con Powerstrip ho impostato la definizione del Display

Ho letto su AVS che diversi lo fanno, ma non mi ha mai convinto molto il fatto che così facendo si fanno due operazioni di scaling (anche se la seconda di downscaling è fatta con algoritmi che evitano il ringing e pensati, appunto, per il downscaling).

Ci dici qualcosa in più?

Allora,
Ho impostato il resize su 1440x816 e con Powerstrip ho impostato la definizione del Display su 1280 x 720 @ 60 Hz x NTSC e 50 Hz x Pal.
Nota il mio 7200 ha risoluzione nativa 1280x720 e frequenze di lavoro da 48 a 60 Hz.

Impostando materiale NTSC a 60 Hz o Pal a 50Hz, il risultato non cambia.

Gli artefatti della compressione e della, momentanea, eccessiva calibrazione dei valori di filtri o chissà cosa diavol vada ad incidere su ogni singolo DVD e i fastidiosi effetti del filtro sharpen spariscono completamente.

Ad esempio nel capitolo 29 di Lawrence all'inizio c'è una campana attaccata ad una cimetta, per la prima volta l'immagine, pur in presenza di unsharp, non aveva quella specie di alone che contorna le immagine trattate con valori di sharpen non insignificanti (da 20 in sù).
I profili delle montagne non hanno alone e gli sfondi sono puliti e il formicolio della compressione/telecinema è impercettibile.

Ho impiegato 3 ore a trovare la sequenza dei filtri.

Level seguito da Blur & NR tengono basso il consumo di CPU da parte di Resize.

Per chi ne avesse necessità si può usare tranquillamente Bicubic a posto di Lanczos, e nel denoise 3D si possono abbassare il valori.
Ovviamente con DVD malfatti/video-rumorosi, i valori di Denoise non solo non si toccano ma andranno leggermente aumentati.

Altre risoluzioni (1366x768 ad esempio), è difficile trovarle e poi sono scattosissime.

Sono quì ancora x un pò

BUON HTPC A TUTTI

 

[ADUWIND]

Michele Spinolo ha scritto:
Cioè intendi settando la risoluzione del desktop per es. a 1280x720 e il resize in ffdshow che so a 1920x1080?

Ho letto su AVS che diversi lo fanno, ma non mi ha mai convinto molto il fatto che così facendo si fanno due operazioni di scaling (anche se la seconda di downscaling è fatta con algoritmi che evitano il ringing e pensati, appunto, per il downscaling).

Ci dici qualcosa in più?

Michele,

una ulteriore riflessione su resize.

Questo sarebbe, IMHO, il cammino dell'elaborazione video, nel caso di DVD pal:
sorgente 720 x 576i/decodifica mpeg2 e deinterlaccio con TT 2.0 /postprocessing - resise con FFdshow/alla scheda grafica arriva un segnale 1440x810 (16/9), la scheda "vede la risoluzione e la frequenza di scansione del display (1280 X 720 @ 50 hZ)e scala il segnale a questi valori.
Questo processo di downscaling, ovvero di riduzione delle dimensioni, toglie gran parte degli artefatti, e nel caso del 7200 la scomparsa del dithering in tutte le occasioni.

Analizzando il display usato e il tipo di segnale inviato dalla SK video al Display:

Al contrario dei CRT, con i VPR digitali, parlo sempre di segnale in uscita dall HTPC digitale dvi progressivo o analogico vga/progressivo, bisogna fare attenzione oltre che alla risoluzione nativa, anche alla frequenza di scansione per essere certi di quello che verrà effettivamente visto sullo schermo.

Quì se ne è parlato:
http://www.avforum.it/showthread.ph...15&highlight=frequenza variabile&pagenumber=1

Su un VPR digitale bisogna fare attenzione a far scalare la sola risoluzione e non anche la frequenza di scansione.

Cioè se un VPR ha un chip video processore con frequenza fissa di scansione a 60 Hz sarà controproducente inviare un segnale progressivo /analogico digitale con frequenza a 50 Hz, infatti il video processinfg interno, anche se accettasse in ingresso la frequenza di 50 Hz la riportebbe a 60 Hz, e l'immagine vista sullo schermo sarebbe a 60 Hz, con la introduzione di difetti derivanti da tale operazione.

Nel caso di un VPR con un processore video interno programmato x lavorare con frequenze variabili (da 48 a 60 Hz), si avrebbe che con la risoluzione impostata di 1280x720 @ 50 hZ la frequenza di 50Hz sarebbe processata senza essere modificate, uguale trattamento subirebbero le frequenze di 48/60 HZ.

Attenzione il limite massimo di scansione è 60 Htz, per cui un segnale di 75Hz, anche se accettato in ingresso verrebbe processato e inviato allo schermo a 60 Hz, che sarebbe sempre la risoluzione di default dei processori.

Per i CRT ovviamente nessun problema di scansione, ma siccome sono un DLPista quì mi taccio.

BUON HTPC A TUTTI !!!!

Aldo