TruVue Vango DLP LED

[tyson]

Ho visto il vango, e se tu sostieni quello che hai appena scritto allora il tuo JVC probabilmente soffriva di qualche problema
Poi rodere qui non penso ci sia nessuno che si rode

Il rodere sta nel fatto che :se spendo 5000euro e non si vede bene mi rode!ecco a cosa mi riferivo.il mio jvc non aveva nessun problema solo che avevo troppi alimentatori vicini e dopo aver staccato tutto e rimesso in ordine non lo faceva più poi la differenza che con calman 5 autocal il risultato risultava a mio occhio migliore se non perfetto cosa che col vango fatico a raggiungere comunque non cambierei mai il vango con nessun altro vpr.il jvc e' ottimo ma soffre di microscatti e nelle scene in movimento si capisce poco comunque prendi un film con scena molto movimentata la guardi con il tuo jvc e poi la guardi col vango solo allora capirai la differenza

 

[tyson]

una cosa che non capisco,ok è un forum ci mancherebbe,pero' perchè la maggior parte non ha il vango ma interviene scrivendo solo difetti di questa macchina:what:.io l'unico difetto di riscontro è che a dfferenza del jvc è piu' difficile da tarare,anche con autocal per il resto usando set datomi dal buon cetto in certe scene si vedono dettagli o colori che non era immaginabile prima,ma cio che si continua a leggere èoco luminoso,ci vuole il bd,nero che è grigio,non so boh.per non andare ot faro come ho fatto col bose interverro e rispondero solo ai possessori per condividere pregi o consigli cosi evito di arrabbiarmi.e vi diro il bose mangia in testa a molti impianti pluridecorati.è come con il mio milan dopo che a vinto tutto chi ti ascolta quando si parla ti dice"pero' siete stati in b" e allora?

 

[Steven]

Guarda che il BD2 serve x elevare alla massima potenza le prestazioni del tuo Vango,oltre alla taratura professionale che non mi stanchero' mai di consigliarti
Per il resto gran macchina,a patto di restare dentro le tue misure di schermo e di fregartene del 3D

 

[Nordata]

non so che sia Plasmapan

Venditore Vango, schermi BD, Radiance, ecc

Gli hanno consigliato con un vpr da 500 lumens di aprire un quadro di 140 pollici usando un telo grigio con guadagno di 0.9?

L'idea base sarebbe quella di cercare di avere un po' più di nero usando quel tipo di schermo, però il tutto probabilmente andrà ad accentuare il possibile problema causato dalla luminosità.

puo' anche essere che sia una questione di gusto

Può benissimo darsi, nella stessa installazione avevo chiesto un chiarimento circa i tempi di riverbero e la risposta era stata che non importava quali fossero le raccomandazioni usate in campo audio, l'importante era che piacesse.

Se l'approccio filosofico è questo non c'è sicuramente altro da aggiungere.

Ciao

 

[tyson]

Per il 3D non lo mai digerito poi ho uno sharp 80 pollici per il 3D.per la calibrazione appena mi arriva lo stewart provo per l'ennesima volta poi se il risultato sarà il medesimo allora chiamerò chi di competenza

 

[yiannis]

Venditore Vango, schermi BD, Radiance, ecc
L'idea base sarebbe quella di cercare di avere un po' più di nero usando quel tipo di schermo, però il tutto probabilmente andrà ad accentuare il possibile problema causato dalla luminosità.

Grazie dell' informazione.

Ho capito! Secondo me, l' idea base e' totalmente sbagliata. Tutti i vpr hanno certi limiti. Altro poca luce, altro poco contrast, altro non perfetta nitidezza. Cercare di recuperare un settore con ''magie'' vuol dire che ci saranno effetti collaterali su un altro. L' immagine e' una catena. Anch' io posso raggiungere col mio vpr i livelli del nero di JVC...basta che proietti su un telo grigio da 0.5 gain e col luminosita' massima di 5 FL.

Percio' ogni volta cerchiamo di sistemare le cose nel miglior modo possibile. Se si hanno problemi di luminosita', si puo andare ad uno schermo meno grande avvicinando il divano, se ci sono problemi di contrasto, vado col grigio e sistemo un po i miei muri bianchi che distruggono l' immagine, e cosi via...

Ora, se queste semplici cose sembrano ad alcuni fisica nucleare, posso tranquillamente sostenere che mi son comprato l' altro ieri una Ferrari la quale e' il miglior fuori strada in mercato!

 

[Guido310]

Mi sembra di risentire alcune discussioni su tritubo Vs. Digitale.....certo il nero e contrasto dei Crt erano eccezionali, peccato per la luminosità e l'impossibilità di coprire schermi generosi... Ora con meno di 1000 euro ho un proiettore che fa tranquillamente 366 cm di base....certo e' un Muletto in attesa che esca il proiettore che dico io.....led o laser da almeno 2000 lumens possibilmente 4k

 

[AirGigio]

una cosa che non capisco,ok è un forum ci mancherebbe,pero' perchè la maggior parte non ha il vango ma interviene

Si interviene se si dicono scorrettezze...

Cioè:

Intervengo per dire la mia esperienza....ho visto il vango da moris su schermo base 3.10 2.35 a 1 Black Diamond in ambiente completamente trattato....la mia impressione e'

Non vuol dire nulla la mia impressione, mi sembra mi piace...
Almeno nella proiezione ci sono standard e riferimenti precisi: per la luminosità, per il contrasto e per il livello del nero!!!!
Tutte misure MISURABILI e confrontabili: parlare di contrasto rispetto ad un jvc quando le differenze sono abissali mi sembra un filo fuorviante
Poi sono daccordissimo che l'immagine sia bella e compatta (caratteristica dei DLP) e i panning più veloci; ma questi sono i pregi che portano a scegliere un proiettore rispetto ad un altro (ed ogni proiettore ha dei pro e contro, ci mancherebbe se no si venderebbe solo una cosa al mondo!): quindi un conto é parlare di "bellezza" dell'immagine, ma lasciamo stare le misure ed i dati REALI!
Ma cercare di difendere l'indifendibile e solo perché é il mio acquisto non é corretto: siamo in un forum tecnico e cerchiamo di parlare di tecnica! Sono io il primo che, pur avendo un PROIETTORE da molti agognato, ne conosce benissimo i limiti e li scrive tranquillamente (maledetto rumore ): questa é informazione! Tutto il resto é CELODURISMO...

Secondo me, tanta gente ha veramente frainteso che vuol dire ''colori corretti'', ''vpr calibrato'' e.t.c. Percio' spesso si usa terminologia tipo: colori migliori. Non esistono colori migliori o peggiori, non esistono pure soggettive colorimetrie (a me questo verdino piacce piu saturato...). Esistono colori giusti o sbagliati secondo le norme (REC..........[CUT]

ULTRAQUOTE!!!!!

 

[campa2]

L'ho gia' fatto ma colgo l'occasione per scusarmi ancora se sono andato a trovare moris senza sonda e fonometro....la prossima volta rimediero' per essere all'altezza di un forum tecnico.

 

[tyson]

Ma scorrettezza di cosa?non citare il messaggio a metà come conviene a te,io ho detto solo che la gente elogia solo i difetti, io non devo giustificare nulla dei miei soldi spesi comunque chiudo qui siete tutti professori e tutti calibratori.quindi inutile continuare i confronti.

 

[Nordata]

senza sonda e fonometro

Quanto meno avresti dati oggettivi su cui discutere.

A parte che non basta avere quei due strumenti, bisogno anche saperli usare e sapere interpretare le misure ottenute.

Ciao

 

[Nordata]

la gente elogia solo i difetti

Veramente i difetti si segnalano o si criticano, non si elogiano, ci mancherebbe altro.

io non devo giustificare nulla dei miei soldi spesi

Qualcuno ha tirato in ballo i soldi che hai speso chiedendoti di giustificarti? Non mi sembra proprio, perchè tiri in ballo argomenti mai toccati?

chiudo qui siete tutti professori e tutti calibratori.quindi inutile continuare i confronti.

Perchè ogni qual volta che si fa una critica elencando difetti oggettivi di un prodotto, che ha anche dei meriti, si scappa dal confronto?

Non è la prima volta che noto questo tipo di comportamento.

Ciao

 

[yiannis]

E' veramente incredibile!! L' ultimo rifugio, come sempre, l' ironia e mentalita' chi non e' con me e' contro di me...

Per Dio ragazzi!! E' iniziata una discussione circa la luminosita' del sto benedetto vpr. Si e' risposto intorno a 500. Tutto ok...quando dico che non bastano i 500 lumens ad aprire uno schermo da 130-140 pollici, si e' risposto, ma...l' ha visto il tale, il quale, e tutti concordano che la sua luminosita' va benissimo addiritura usando il BD!!

A sto punto vi chiedo...chi sta prendendo in giro a chi??

Ok!! Vi piacce, vi piacce tanto, vi piacce moltissimo, vi piacce da morire!! Ho capito...ma che centra questo con ben chiare norme di luminosita' e illuminazione nei Home Cinema??

E' tanto difficile da capire che 500 lumens divisi per 5,27 metri ci danno 30,2 nits aka 27,1 nits in un telo col gain 0.9?? Lo capite che parliamo di 8 FL al centro dello schermo? (ai lati sara' ancor meno)

Perche' tutta sta polemica? Perche' la difesa di una cosa chiarissima?

Ha detto qualcuno che il vpr va male? Un single chip DLP col DC4?? Non l' ho visto ancora, pero' scommetto che delivera un' immagine da dio!! Di sicuro, non avra' il nero di JVC, di sicuro non avra' la luce degli Infocus, ma sara' una gran bella macchina!!

Scusate, ma veramente e' incomprensibile il comportamento da fanboys. Da quello che so, nessuno si e' autochiamato ne' proffessore ne' super duper calibratore. Parliamo di cose pratiche e come queste possano aiutarci per godere la miglior immagine possibile nelle nostre case.

 

[campa2]

Stiamo dicendo che c'e' una istallazione che smentisce questi dati e che tale istallazione e' stata consigliata da chi probabilmente conosce meglio il proiettore in italia......non ti basta come risposta? Non so che farci.

 

[yiannis]

Stiamo dicendo che c'e' una istallazione che smentisce questi dati e che tale istallazione e' stata consigliata da chi probabilmente conosce meglio il proiettore in italia......non ti basta come risposta? Non so che farci.

Smentisce i dati?? E, dimmelo allora che stai scherzando...conosco anch' io tante barzellette...

A te ti basta come risposta che uno che sostiene queste cose (500 lumens in 3,4 metri di schermo con gain di 0.9) non ci capisce proprio nulla di videoproiezione?

 

[campa2]

Qui non si tratta di capire o meno di videoproiezione ma accettare una realta' che esiste ed e' sotto gli occhi di chiunque cioe' una istallazione di 3.10 che funziona.....non stiamo parlando di dati astratti (per esempio sei cosi' certo che faccia 500 lumens?) Ma di una sala che e' gia' operativa da un po che e' stata vista da diverse persone tra cui un esperto calibratore ed e' stata sempre descritta come ottima.

 

[yiannis]

No, non so di sicuro quanti lumens riesce a sparare il Vango calibrato. Un amico ha scritto di 500 lumens e i calcoli son fatti basandosi su questo numero. Se fa 800 lumens invece di 500, allora non c' e' problema, se fa 500 c' e' problema anche se lo ha visto e lo ha descritto come ottimo chiunque. E' cosi semplice...e questi sono dati veri, non astratti. Astratta e una descrizione tipo:

''A me pare ottimo''

ottimo in base a cosa?

 

[campa2]

Quindi e' piu' sensato per dimostrare la tesi una installazione reale vista da diverse persone tra cui un calibratore che ha calibrato il vpr, e consigliata dal venditore in italia del vpr piuttosto che un calcolo "serio" basato su un dato inconsistente suggerito da un "amico"?

 

[yiannis]

Voliamo parlare sul serio? Ok, d' accordo, parliamo sul serio. Allora...si puo sapere (di sicuro) quanti lumens conta calibrato il Vango? Ci sara' pure qualche recensione con i dettagli tecnici.

 

[Nordata]

Non è più semplice e veloce dare una occhiata al foglio con i risultati della calibrazione?

Tutti i programmi che la effettuano stampano i risultati con tutti i grafici e dati relativi, che poi vengono consegnati a chi ha richiesto la calibrazione, solitamente c'è sempre il prima ed il dopo.

Ciao