Ora capisco perchè l' Italia cade a picco giorno dopo giorno.A me non interessa cosa pensi tu o altri su determinati programmi o conduttori. Io pago il servizio pubblico come te,ed ho evidentemente i tuoi stessi diritti,oltre che oneri.Se c'e qualcosa che non ti piace basta non guardarlo.Vi iniziate a sentire tutti onnipotenti,peccato che lo fate sulle cose di tutti
Trasmissione RockPolitik con santoro ospite. Impressioni
- Autore discussione vernavideo
- Data d'inizio
Ora capisco perchè l' Italia cade a picco giorno dopo giorno.A me non interessa cosa pensi tu o altri su determinati programmi o conduttori. Io pago il servizio pubblico come te,ed ho evidentemente i tuoi stessi diritti,oltre che oneri.Se c'e qualcosa che non ti piace basta non guardarlo.Vi iniziate a sentire tutti onnipotenti,peccato che lo fate sulle cose di tutti
Peter
New member
Scusa, ma con chi parli?
Voi chi?Se non ti interessa la mia (o di chiunque altro) opinione, sei libero di non leggerla. Ma su un forum, permettimi, si esprimono fatti, giudizi, opinioni. E in un thread in cui si parla di politica che cosa pensi di trovare, ricette di cucina?
????
Chi ha detto che non hai i diritti degli altri? Chi ha negato che basta cambiare canale? Ma soprattutto, che c'entra con quel che stavamo dicendo?
D'accordissimo con te, ma perdonami, non metterti anche tu a fare il perseguitato lamentandoti di cose che nessuno ha né detto né pensato... già lo fanno in troppi, in Italia.
PS- Poi mi spiegherai quali sono "gli oneri", oltre a pagare il canone....
barbara aghemo
Operatore
Diciamo che c'è qualità e qualità.
Da un lato ci sono i giornalisti veri, come Montanelli, che ha rifiutato la carica di senatore a vita perchè incompatibile con il suo mestiere di una vita...e dall'altro ci sono i Santoro ed i Ferrara (come vedete, sono politically correct) che passano, con la massima indifferenza, dal'una all'altra professione come se nulla fosse.
Il male è incominciato, purtroppo, ai tempi di Mussolini: l'uomo, che stupido non era (e di giornalisti se ne intendeva), capì che il modo giusto di arruffianarsi la stampa passava attraverso il denaro (che novità, eh?), e da lì venne irrimediabilmente guastata tutta la classe giornalistica italiana.
Francamente, per quanto un giornalista (o presunto tale) possa dire cose giuste ed intelligenti, se si mostra di parte commette un colossale errore (e questo lo hanno fatto sicuramente Biagi e Santoro, così come Ferrara ed altri), e si merita la mia totale indifferenza a qualsiasi parola profferisca.
Spazio in tv ai giornalisti politicizzati? Mi auguro di no, ma temo non ci sarà molto da fare...il potere conosce bene l'importanza dell'informazione, sia a destra che a sinistra.
Il grave è che ad oggi il denaro ha definitivamente asservito l'informazione al potere, indipendentemente dal colore politico si stia esaminando.
Ciao,
Andrea
Da un lato ci sono i giornalisti veri, come Montanelli, che ha rifiutato la carica di senatore a vita perchè incompatibile con il suo mestiere di una vita...e dall'altro ci sono i Santoro ed i Ferrara (come vedete, sono politically correct) che passano, con la massima indifferenza, dal'una all'altra professione come se nulla fosse.
Il male è incominciato, purtroppo, ai tempi di Mussolini: l'uomo, che stupido non era (e di giornalisti se ne intendeva), capì che il modo giusto di arruffianarsi la stampa passava attraverso il denaro (che novità, eh?), e da lì venne irrimediabilmente guastata tutta la classe giornalistica italiana.
Francamente, per quanto un giornalista (o presunto tale) possa dire cose giuste ed intelligenti, se si mostra di parte commette un colossale errore (e questo lo hanno fatto sicuramente Biagi e Santoro, così come Ferrara ed altri), e si merita la mia totale indifferenza a qualsiasi parola profferisca.
Spazio in tv ai giornalisti politicizzati? Mi auguro di no, ma temo non ci sarà molto da fare...il potere conosce bene l'importanza dell'informazione, sia a destra che a sinistra.
Il grave è che ad oggi il denaro ha definitivamente asservito l'informazione al potere, indipendentemente dal colore politico si stia esaminando.
Ciao,
Andrea
cobracalde
Moderatore
Quoto con entusiasmo...
Mi autoquoto perche' il TG1 delle 20 ha confermato in pieno questa
mia affermazione ma andando purtroppo ben oltre le piu' fosche previsioni:
sentire la conclusione (attenzione che quello conclusivo è il messaggio che "rimane" di un servizio) del pezzo su Celentano con Bondi che dice: "non c'e' mai stata cosi' tanta liberta'
di espressione come da quando è in carica questo governo" è
francamente troppo.
@ Peter
Quando dici:
"Non mi risulta che Berlusconi abbia potere di sospendere qualcuno in RAI."
immagino che lo fai per puro piacere dialettico giusto?
No perche' a questo punto io potrei risponderti ... che ne so...
che il DC9 di Ustica è caduto per cedimento strutturale, oppure
che la bomba in Piazza Fontana l'ha messa Valpreda, che la mafia
non esiste ecc. ecc.
vernavideo
New member
Allora,
Intanto berlusconi ha potuto imporre un CDA in rai scandalosamente orientato con Baldassare e Albertoni (ve lo ricordate il cda smart?).
Ora dimmi secondo te in quale tv di stato un cda:
1) sapendo che il primo ministro ha dichiarato di sgradire 3 dipendenti (di cui 2 giornalisti)
2) sapendo che il primo ministro e' il propietario dell' unico concorrente della tv di stato
3) sapendo che queste persone assicurano un audience vastissima e la loro perdita costituisce un grave danno economico
Sopenderebbe i programmi di queste 3 persone?
E hai il coraggio di fare un affermazione del genere?
Non dimentichiamo poi che queste 3 persone sono solo la punta di un iceberg: che fine ha fatto oliviero beha? fazioso anche lui?
Forse ci daranno il contentino santoro per farci dimenticare gli altri.....
Ciao
P.S.
Scontato, no?
vernavideo
New member
In gergo si chiama satira di regime.......
Ciao,
Stefano
Quindi, fammi capire, chi sarebbe un giornalista non di parte?
Perche' mi sfugge come qualcuno che usi il cervello non possa
prendere posizione, avere le proprie idee e quindi interpretare
la realta' attraverso quelle.... Ilaria Alpi era una cattiva giornalista? Andrea Purgatori è un cattivo giornalista?
Non è che in realta' il "mostrarsi di parte" vada letto come il
"mostrarsi pro o contro Berlusconi e il berlusconismo(=illegalita')" ?
Perche' il nocciolo credo sia quello, altrimenti uno come Biagi
cosa c'entra con uno come Santoro?
Non so perche' ma di fronte al degrado della politica e della
coscienza collettiva di questo paese a me continuano a venire
in mente i Pertini, le Iotti, e tutti quei ragazzi di quindici, diciassette, vent'anni (ma avete ben presente come eravate o come siete voi a quell'eta'? il divertimento, le prime gite, gli amici, l'amore...) le loro sofferenze, le rinunce enormi che hanno
affrontato, a volte la morte ... tutto questo per ritrovarci qui
a dover ARGOMENTARE a mezza Italia il perche' del nostro
disprezzo verso chi, ne prendo una a caso, considera i Giudici
dei "criminali" (Falcone e Borsellino e relative famiglie sentitamente
ringraziano).
cobracalde
Moderatore
Un giornalista che esprime la propria opinione e non quella che suggerita dalla linea dell'editore che lo paga...
E comunque sono d'accordo... tra Biagi e Santoro c'è un abisso di serietà e professionalità..
chicchibio
New member
Denunciate che manchi la libera informazione in Italia e credo che per molti versi sia una opinione condivisibile anche se l'analisi e' complessa. Dico solo che pensare di garantirla con Santoro (il bandito del video) mi sembra grottesco.
Dopo di che':
La satira su Berlusconi che gira in continuo su tutte le tv, compreso Zelig e la Gialappa's sarebbe satira di regime e non conta.
Celentano che per 3 ore davanti a 11 mln di spettatori sbeffegia il governo e invita il bandito non conta neppure perche' fa parte di un diabolico piano atto a dimostrare che non e' vero che non c'e liberta' di informazione.
Riassumendo:
se non vengono concessi spazi a voci dissonanti siamo in un regime.
Se vengono concessi siamo in un regime lo stesso perche' si tratta di una manovra strumentale.
Come se ne esce?
Dopo di che':
La satira su Berlusconi che gira in continuo su tutte le tv, compreso Zelig e la Gialappa's sarebbe satira di regime e non conta.
Celentano che per 3 ore davanti a 11 mln di spettatori sbeffegia il governo e invita il bandito non conta neppure perche' fa parte di un diabolico piano atto a dimostrare che non e' vero che non c'e liberta' di informazione.
Riassumendo:
se non vengono concessi spazi a voci dissonanti siamo in un regime.
Se vengono concessi siamo in un regime lo stesso perche' si tratta di una manovra strumentale.
Come se ne esce?
cobracalde
Moderatore
Spegnendo la TV.
Nordata
Moderatore
Credo che vi siano Giudici con la "G" maiuscola, come quelli citati da te nelle'esempio e tanti altri che hanno seguito la stessa sorte o che, anche senza arrivare alle estreme conseguenze, hanno fatto e fanno onore alla propria professione e giudici, con la "g" minuscola, che invece proprio onore alla propria professione non lo fanno o non l'hanno fatto, usando il proprio "potere" per fini personali o, peggio ancora, di parte.
E portare i primi ad esempio anche per i secondi credo sia il far loro una ulteriore offesa (ed anche alle loro famiglie).
Ciao
vernavideo
New member
Beh, quel diritto qualcuno ce lo ha tolto
Se ho capito benr a te biagi non dispiaceva. ora quel programma non lo puoi + seguire in tv. e come te milioni di telespettatori. quanti milioni di telespettatori faceva il fatto? e quanti di meno ne fa' il programma che ha preso il suo posto?
E dove sono andati a finire quei telespettatori?
a vedere programmi di basso profilo culturale(!) probabilmente della concorrenza(!!)
quindi doppio danno: censura e impoverimento culturale
scusatemi tutti se sono indignato.
Ciao,
Stefano
chicchibio
New member
3 tipi di giornalisti:
1) faccio parlare i fatti senza commentarli proponendo un ventaglio di posizioni differenziate.
2) do la mia versione dei fatti informando correttamente chi mi legge(vede) che si tratta della mia posizione.
3) ricostruisco i fatti attraverso una serie di contributi univoci, orientati e scelti del tutto arbitrariamente, cercando di nascondere al pubblico la mia posizione di partenza.
Santoro fa parte della terza categoria.
1) faccio parlare i fatti senza commentarli proponendo un ventaglio di posizioni differenziate.
2) do la mia versione dei fatti informando correttamente chi mi legge(vede) che si tratta della mia posizione.
3) ricostruisco i fatti attraverso una serie di contributi univoci, orientati e scelti del tutto arbitrariamente, cercando di nascondere al pubblico la mia posizione di partenza.
Santoro fa parte della terza categoria.
vernavideo
New member
Era solo una battuta.
Acenet ha scritto:
Con simpatia.
con altrettanta simpatia,
Stefano
vernavideo
New member
Io la vedo cosi':
Ci sono buoni e cattivi giornalisti:
quelli che semlicemente riportano notizie e non fanno domande 'scomode', e quelli che le domande scomode invece le fanno cosi come le inchieste le portano avanti.
santoro credo faccia parte dei buoni;
non si fece scrupolo di una trasmissione in kossovo molto scomoda con d'alema al governo
si e' giustamente schierato contro berlusconi visto che quest'ultimo ha dichiarato guerra ai giornalisti.
Ciao,
Stefano
cobracalde
Moderatore
Non me ne vengono in mente...
Mi pare di identificare un giornalista come Toni Capuozzo (Terra su Canale 5)... cosa ne pensate..?
Aspetta... manca:
Aggiungo un esponente della controparte, scelto ad arte... da sottoporre a insulti, fischi e riprendere il più possibile quando sfodera un sorriso imbarazzato..