Be' ma è ovvio! Scusa se si riuscisse ad illuminare ogni singolo pixel con un led (o meglio ancora una tripletta rgb), a che servirebbe più il pannello a cristalli liquidi? Si farebbe direttamente un pannello a LED RGBMaxti ha detto:Intendevo che se effetivamente non si riesce ad illuminare singoli pixel a causa della matrice di led, in realtà è come non sfruttassi la risoluzione del pannello anche se effettivamente quest'ultimo è full-hd, non so se si è capito
. Diciamo che analizzando la tecnologia LED mi sembrava un leggero passo indietro rispetto all'illuminazione classica per il fatto della "minor risoluzione" dovuta al numero modesto di LED.
. Io intendo che se il modo per accendere un pixel è attivare il led che corrisponde a quella zona, non si riuscirà ad illuminare un pixel, ma una matrice di pixel, a differenza del tv lcd standard. Non so se poi vi sia un modo per evitare questo, per esempio oscurando comunque la matrice tranne il pixel acceso.Non dei led utilizzati ma delle zone controllate in maniera indipendente...Maxti ha detto:
Non è detto che sia un solo led per zona...anzi...Maxti ha detto:
Esatto, ecco perché sbagliavi a dire che è un passo indietro: è bensì un passo avantiMaxti ha detto:
In realtà il contrasto locale (= misurato sullo stesso pixel) è sempre lo stesso, è il contrasto tra un pixel e quello adiacente che migliora all'aumentare del numero di zone.
), in modo da ottenere il meglio da questa tecnologia. Se poi si dovesse arrivare ad avere un tv interamente di LED RGB (e non OLED che, a quanto mi ricordo, si deteriorano col tempo), credo che più di così non si possa volere...
