Throw ratio lente

[ale123]

Nel mio caso la dimensione ideale sarebbe 2.52. Il mio dubbio è sempre amletico: vado per il 2.50 o per il 2.55 sapendo che potrei proiettare fino a 2.60, ma che non considero perchè arriverei a raso con lo zoom, al primo inconveniente (magari un tassello che non tiene sul soffitto che mi obbliga a spostare il telo) mi ritrovo a non poter riempire il telo

Secondo me, nessuno noterebbe la differenza tra 2.50 e 2.55 o sbaglio ? Oltretutto, un 2.55 dal punto di vista prettamente visivo, sarebbe peggiore per contenuti non full-hd rispetto al 2.50 (questo significa che me lo godrei meno su sky rispetto al 2.50)

Devo decidere tra oggi e domani al massimo, devo ordinare il telo. si accettano consigli

 

[ALE77]

2.5 vai tranquillo !!

 

[ale123]

Già, anche io sono per il 2.5, però, mi piace bello grosso e lungo

 

[HTpassions]

quindi ad una distanza di visione di 3.2m lo schermo quanto deve essere largo/alto (16:9)?

 

[ALE77]

Alto 1.28 quindi in 16/9 largo 2.27 metri...

 

[Nordata]

Non si vedono "artefatti" ma ci possono essere delle piccole deformazioni nella geometria dell'immagine (bordi non perfettamente diritti, magari una specie di effetto "cuscino", ad esempio i bordi verticali che si curvano leggermente, inoltre usando lo zoom al massimo cala la luminosità dell'immagine e la definizione ed il contrasto della stessa, ovvero diventa un pelino più morbida, possono anche aumentare le aberrazioni cromatiche.

Questi sono difetti che affliggono tutte le ottiche zoom, anche quelle, sicuramente migliori, delle macchine fotografiche reflex, anche costose, figurati con le ottiche di molti vpr, che, come è stato giustamente scritto, si avvicinano molto al "fondo di bicchiere".

 

[ALE77]

in effetti io sono in queste condizioni e ho dovuto arretrare il proiettore di una decina di centimetri... diciamo che solo a fine corsa ha il comportamento descritto da Nordata, un attimo prima no....
ero convinto del contrario con la luminosità invece ovvero che fosse maggiore , probabilmente mi confondo

 

[ALE77]

anche cercando l'argomento qui Nordata ho trovato discussioni in cui si affermava che con ottica in WIDE si ha più luminosità, che facendo un paragone con le reflex mi torna, il mio proiettore vicino allo schermo e con zoom in wide dovrebbe corrispondere a fotografare da vicino col diaframma aperto...massima luminosità...

 

[ale123]

Ho ordinato un 250 di base utile. Sulla carta ho circa 10-12cm di margine per poter posizionare bene telo e VPR.

Personalmente uso da anni il VPR in firma, massimo zoom, massimo shift verticale per proiettare 160cm di base e nonostante tutti i dischi di test , non ho mai notato aberrazioni, cambi di colore o linee con effetto cuscino.

Non so dire se l'immagine risultante risulta più o meno morbida, ma di sicuro le linee, proiettando la tipica griglia di test, sono perfettamente dritte e definite. E lo guardo da 2 metri di distanza (è in fondo al letto ), quindi neanche dire che son lontano.

 

[Nordata]

Sharp usava dei signori obiettivi, non conosco il tuo, ma il mio vecchio e glorioso Z21000 aveva un signor obiettivo, parlando di quegli effetti sono eventualmente visibili ai bordi.

Con altre macchine ho visto obiettivi da vergognarsi (si, però, ma il nero...)

"Cambi di colore" spero proprio di no, per quanto scarso possa essere il vpr.

 

[ALE77]

In effetti del mio proiettore JVC bene il contrasto, il nero ma come ottica la trovo appena sufficiente... come del resto la mia reflex canon...altro bel fondo di bottiglia....

 

[ale123]

Sharp usava dei signori obiettivi, non conosco il tuo, ma il mio vecchio e glorioso Z21000 aveva un signor obiettivo, parlando di quegli effetti sono eventualmente visibili ai bordi.

Si, ai bordi intendevo, le varie schermate di test che proiettano linee a tutto schermo non hanno mostrato alcun artefatto in nessuna delle righe. (considera che il mio non è Sharp ma Sanyo)

 

[blast1969]

anche cercando l'argomento qui Nordata ho trovato discussioni in cui si affermava che con ottica in WIDE si ha più luminosità, che facendo un paragone con le reflex mi torna, il mio proiettore vicino allo schermo e con zoom in wide dovrebbe corrispondere a fotografare da vicino col diaframma aperto...massima luminosità...

Non ho esperienza di videoproiezione, ma conosco bene lenti e fotografia. Da quello che ne so non dovrebbero esserci differenze di luminosità tra uno zoom in grandangolo e tele, sicuramente il tipo resa è differente:
Il grandangolo porta più vignettatura sull'immagine restituendo un immagine meno uniforme. Inoltre dovrebbero essere più evidenti difetti di geometria.
Il tele usa principalmente la parte centrale della lente, percui meno difetti geometrici, meno vignettatura, ma se la lente non è di qualità, può esserci una leggera perdita di incisione.
La luce ha un decadimento al quadrato, percui a parità di diagonale proiettata, più è distante il proiettore meno luce dovrebbe arrivare.
Comunque la mia è solo teoria, basandomi su ciò che so di fotografia.