The Expendables - I mercenari (Sett 2010)-Sly,Arnold e Bruce in un cast di guerrieri!

[Ciavatta]

Poi... De Gustibus.. ma sconsigliarlo e bocciarlo come hai fatto tu mi sembra esagerato

E' sempre il solito discorso:

Siamo su un forum, ognuno dice la sua e chi legge si fa un'idea con la propria testa.

Tutto il resto è aria fritta, tanto io non convincerò te che il film in questione è una baggianata producisoldi, e tu di certo non potrai convincere me che si tratta di un bel film.

Guarda il casino che è venuto fuori a suo tempo per Avatar, il principio di base è sempre lo stesso.

Ciau

A.

 

[Pompone]

Whooaaaaa

CORRETE A VEDERLO!!

Visto ieri sera all'Arcadia...il film migliore degli ultimi non so più quanti anni
Sono tentato di andare, per la prima volta in vita mia, a rivederlo al cinema una seconda volta.
Sto già fremendo in attesa del BD...sarò malato io ma sto film per me è FANTASTICO!
Per chi lo ha visto in sala Energia: com'era la qualità video? A me è sembrato che ci fosse un affogamento dei neri peggiore di quello di un LCD da casa mal tarato non so se rendo l'idea...l'ho notato solo io?

Cià.

 

[koshien]

Visto ieri sera...
Niente di che come film...mi aspettavo qualcosina in più perchè ne avevo letto bene. Le scene d'azione sono però molto ben fatte
Jet Li non si poteva ascoltare, doppiaggio veramente ridicolo...!
Consiglio di affittarlo anzichè andare al cinema e di vederlo in originale, causa Jet Li.

 

[dkong]

mi associo a Ciavatta...delusione su ogni punto di vista....mi ero convinto ad andarlo a vedere dopo aver visto i trailer in America e aver letto che il film ricalcava un po' il genere d'azione anni '80 (Commando in primis) .. l'unico attore decente a mio parere e' stato Jason Statham..il resto del gruppo ha avuto recitazione di basso profilo..della regia non ne parliamo poi...scene a dir poco ridicole...non mi addentro nei particolari per non spoilerare..
Bocciato

 

[Gus]

No scusa ma gusto per capire... quale attore in Commando ha una recitazione di Alto Profilo e soprattuttuo quali sono le scene NON ridicole del suddetto film... ??

 

[decamj]

Per farsi un'idea basta sapere che Steven Seagal e Jean Claude Van Damme - non proprio attori che rifiutano un film - hanno declinato l'offerta dopo aver letto la sceneggiatura.

...ma anche no.

nessuno dei due ha rifiutato per quel motivo.

the expendables ha una sceneggiatura bruttina...che vale 10 volte tutti i film di segal e van damme però:asd:

Segal ha rifiutato per problemi personali mentre van damme perchè il ruolo che gli sarebbe dobvuto spettare era per lui troppo secondario (e,principalmente,perchè avrebbe dovuto perdere contro jet li).




Ragazzi il film è l'action anni 80 portato sotto certi aspetti all'ENNESIMA POTENZA.
è inutile fare certi tipi di critiche.
Non dovete aspettarvi trama,dialoghi,effetti speciali,situazioni assurde....ma botte,sangue,e miliardi di proiettili e mazzate.

Sly ha fatto centro ancora,c'è poco da fare. nel 2010 ha sbancato i botteghini con un film old style.
Si,principalmente per il cast,ma il film c'è,il parere del pubblico è ottimo,quello della critica (italiana per lo meno),buono.

I suoi obbiettivi the expendables li ha centrati tutti,e dove era prevedibile sgarrasse ha sgarrato.

 

[elianus]

visto all' uci cinema di assago. il film in se, come direbbe il ragionier ugo fantozzi e' una cag.. pazzesca. almeno per me. recitato da schifo tranne un paio di elementi ,in primis staham. stallone in alcune scene mi ha fatto morire dal ridere ,ma non per le battute ,ma per il modo di recitare che aveva. c'e' una scena dove lui deve correre + veloce che puo' e fa delle facce allucinanti, mi sono messo a ridere di brutto .
comunque se a uno piace in genere action ,fine a se stesso ,con sparatorie e mezz'ora di esplosioni da tutte le parti allora questo fa per lui.
ora pero' devo anche parlare della qualita' video del film e anche del cinema in se. c'erano difetti ovunque. in parte insiti nel film e tutto il resto (spero ) nella sala dove lo hanno proiettato. i primi 5 minuti sono da brividi ,mai visto uno schifo simile ,per di + su un prodotto nuovo. parlo della scena sulla nave ,nero affogato e altissimo ,non si capiva nulla e non si riusciva a vedere nulla ,praticamente era tutto blu.
poi tutta una serie di problemi della proiezione. 2 righe alte come lo schermo ,una in centro e una + spostata che si vedevano sulle scene chiare ,per tutta la durata. scene traballanti e saltellanti con panning che facevano venire il mal di testa.zero fluidita' e instabilita' totale.insomma per quanto mi riguarda il cinema mi vedra' sempre meno. mi godo i bluray a casa mia con il proiettore e con qualita' molto superiore. ultima nota polemica : ma perche' mi devo sorbire 20 minuti di pubblicita' prima che inizi il film ?? ma porca p.......a gia' la odio la pubblicita' e voi me ne sparate 20 minuti consecutivi ,suddivisi in 15 di reclame e 5 di trailer... ma almeno fatemi vedere solo trailers . niente non ci siamo proprio. basta regalarvi soldi

 

[Stein]

Un delirio di dialoghi ultrascontati, pallottole esplosive, deflagrazioni e calci volanti. Recitazione a livello del migliore Leone di Lernia, salvo solo Rourke in tutto il cast.

 

[guest_85773]

salvo solo Rourke in tutto il cast.

 

[Nordata]

Il film non è sicuramente "un capolavoro", non è neanche "una schifezza", è un film alla Rambo (dal 2 in su) incrociato con Commando (la parte finale).

Lo devi guardare senza porti alcuna domanda circa la credibilità o meno, nessun film di questo genere lo è.

Quello, invece, che trovo un pochino scorretto è l'esplicito inserimento tra gli attori di Swarzy e Willis (e nel manifesto del solo Willis per ovvi motivi), magari un "con la partecipazione straordinaria di" sarebbe stato leggermente meglio e più onesto.

E' un richiamo del tutto fasullo, è vero, se si legge qua e là si apprende come stiano veramente le cose, ovvero una comparsata di 3 minuti, ma non tutti leggono i siti specializzati.

La comparsata è comunque una delle parti migliori e divertenti, con le battutine e i riferimenti reciproci tra Sly e Swarzy.

Ripeto: da prendere in considerazione se piace il genere delle sparatorie ed esplosioni continue con un intero esercito sgominato da 4 gatti, se interessano i dialoghi profondi, la recitazione da Oscar, la trama imprevedibile ed originale non è questo il film.

Ciao

 

[Stein]

Ripeto: da prendere in considerazione se piace il genere delle sparatorie ed esplosioni continue con un intero esercito sgominato da 4 gatti, se interessano i dialoghi profondi, la recitazione da Oscar, la trama imprevedibile ed originale non è questo il film.

Ciao

Non sono molto daccordo, ci può essere anche un via di mezzo. Il genere vanta film stile Arma Letale, Die Hard e altre svariate decine d'esempi, non saranno capolavori ma hanno trama e battute che sono entrati nella storia del cinema. Negli ultimi tempi sono usciti film come A-Team (leggero ma divertente), Bastardi Senza Gloria e persino John Rambo. Dipende tutto da chi si mette davanti al computer a scrivere il copione, si può scrivere un buon film di genere..o The Expendables che ha come unico e solitario punto di forza i nomi nel cast, trama e battute inesistenti o quasi.

 

[Gus]

The expendables non è del genere Arma letale , Die Hard, ecc, ma del genere Commando, Arma non Convenzionale, gli stessi film di Stathman, Jet li, Van damme ai tempi e filmetti del genere.

 

[KingOfDarkness]

sono pienamente d'accordo con Gus, tra The Expendables e Die Hard c'è un abisso, in termini di qualità cinematografica....I mercenari è diciamo una specie di "omaggio" al cinema d'azione anni 90 e ai suoi principali pionieri....
Dal mio punto di vista (e da feroce amante del genere) il film è carino, si lascia guardare, ma ci sono prodotti (recenti e non) decisamente più interessanti dove poter apprezzare il carisma dei vari attori coinvolti (Rogue il solitario, The Transporter sono i primi che mi vengono in mente, se poi andiamo dietro con gli anni la lista non finisce più)

Nel complesso,
Film 6
Valore affettivo 7 (la nostalgia ha sempre la sua importanza)