TEST-SETTINGS-FILM REFERENCE 3d/4K

[filotto]

Direi di no, sinceramente.
Il mio appunto a kirk lo puoi leggere pagine indietro, due tv out of the box me li puoi confrontare, ma se la comparativa serve a dimostrare qualcosa, devi usare solito setup, disattivando i soliti filtri, usando lo stesso gamma.
Non usando un 2.2 sul primo e 1.9 sull'altro giustificandoti dicendo altrimenti sono troppo d..........[CUT]

Chiedo venia, non ho seguito sufficientemente la cosa. No, se le impostazioni sono diverse mi rimangio la cosa.
Non pentirti, ne posto una peggiore o equivalente entro 5 minuti del mio oled, così torniamo tutti a livelli coerenti di autostima

 

[filotto]

Tiè

Dettagli in ombra completamente affogati
Nonostante la foto sia sovraesposta!!!! Basta guardare la lampada in basso a sinistra, è completamente bruciata!
Troppo contrasto, gamma troppo alto si bassi IRE, questa TV non legge niente fino ai 10IRE, affoga tutto!!!

Barxo: ne io vedo così, né tu vedi cosà per chi non lo capisce e giudica così le TV sono affari suoi, non è la mia missione di vita.

 

[BARXO]

Chiedo venia, non ho seguito sufficientemente la cosa. No, se le impostazioni sono diverse mi rimangio la cosa.
Non pentirti, ne posto una peggiore o equivalente entro 5 minuti del mio oled, così torniamo tutti a livelli coerenti di autostima

Che forte che sei...

Non intendevo dire che mi sono pentito perchè la tua foto sia migliore o meno.

Intendevo che mi sono quasi pentito perchè mi pare che per chi legge con poca attenzione, sono quello che si è messo a giocare a chi ce l'ha più lungo.

 

[Winstar]

Scusate ragazzi, a questo punto mi sembra giusto postare, come semplice riferimento, 2 fotogrammi "raw" della scena in questione, presi direttamente dal flusso video senza quindi "interpretazione" della TV. Sono fotogrammi distanziati da circa 1,5 secondi l'uno dall'altro e come potete vedere sono immensamente diversi se ci limitiamo al dettaglio nell'ormai famoso terzo arco. La prima delle 2 mi sento di dire che è l'immagine usata da Kirk, mentre la seconda si avvicina a quella usata da barxo nella prima foto che aveva scatenato gli animi, la prima, quella piu "buia" è appena precedente (credo proprio ultimo frame) al cambio di scena. La seconda postata da Barxo ieri, credo sia a meta' tra le 2, e lo dico perche' il riflesso sulla colonna alla destra dell'arco con dentro una specie di porta, sul frame di barxo e' ancora percettibile mentre sul primo frame è totalmente scomparso. Insomma tutto questo per dire: tra le tante variabili di questo folle (ma divertente) confronto c'è quella del frame utilizzato, e penso sia la piu importante. Anzi poi va a sapere se stiamo usando tutti lo stesso flusso video!!

edit: guardando meglio anche nella foto di kirk c'è un minimo di riflesso sulla colonna del 4. arco, quindi forse il frame di kirk e il secondo di barxo (quello che ha postato anche in dinamica) sono gli stessi

 

[filotto]

Dici bene: per chi legge con poca attenzione. Problemi suo/loroi, fregatene il mondo è pieno di conclusioni tratte con superficialità da persone superficiali, sopravviveremo torniamo in topic

 

[filotto]

Si il frame non è proprio identico tra le mie foto e quelle di Barxo rispetto a quelle di Kirk. Ed anche questo fa molto. Non ci resta che capire se Kirk è d'accordo sul fatto che impostazioni diverse producono una comparazione iniqua.

 

[BARXO]

Facciamo un riepilogo altrimenti è una caccia alle streghe.


950 (kirk)

E6 (kirk)

kuro (barxo)

Sono tutte e tre sullo stesso fotogramma, lo vedete dall'ombra della lampada.
Queste due sono su un altro fotogramma, lo vedete dalla luce sui pannelli frontali.

kuro (barxo)

E6 (filotto)

Direi che abbiamo fatto chiarezza, perlomeno sul fotogramma.
Per quanto mi riguarda direi che abbiamo detto tutto il necessario, ognuno tragga le sue conclusioni.
(Di solito in questi casi ognuno rimane della sua idea )

 

[mikigio]

Si infatti si evincono tante cose sulla foto di Filotto, se consideriamo che un bluray su un 4k è come mettere un dvd su un fullhd si evince un microdettaglio notevole, una gestione delle sfumature interessante (meglio del Kuro senza considerare i colori anche nelle basse luci, vedasi bandiera americana ecc..) e da ciò ne consegue il lavoro svolto dall'upscaling e dall'elettronica in generale ma la BT1886 non è quella che fa rendere al meglio questo tipo di pannello, c'è ancora margine e non poco.

Il tread tratta di test e setting in merito a questi pannelli 4K.......ma....

 

[BARXO]

SIl tread tratta di test e setting in merito a questi pannelli 4K.......ma....

Tranquilli io tolgo il disturbo...

 

[filotto]

Sono troppo curioso mikigio: consigliami un target gamma da provare.
Ps: sono un pazzo mi gira per la testa di invertire la bt1886, così tanto per fare un esperimento da scienziato pazzo

 

[thegladiator]

..EDIT..

 

[Shingetta74]

Va beh, ancora il mio plasma PANASONIC VT-20 riesce a restituire grossi dettaglia

 

[filotto]

Perché hai cancellato gladiatore? Mi trovavo perfettamente d'accordo con il tuo ragionamento. Infatti da una parte mi chiedo, ci sono film che vanno meglio con 1.9; altri con 2.2, altri con 2.4.
Quindi fondamentalmente non penso che un gamma sia migliore di altri, per quanto mi riguarda va scelto in base alle condizioni di visione e in parte anche ai gusti personali. Piace di più non significa migliore, si potrebbe definire un gamma migliore di un altro se esistesse quantomeno un reference, quindi ricadiamo in opinioni soggettive. Oltretutto un gamma reference, qualora esistesse, andrebbe visto in condizioni di luce ambientale ed eventuali riflessioni di mobilio e compagnia bella anch'esse reference.
Comunque non so, forse sono io ma argomentazioni sul setting reference in questa discussione non ne vedo tante.
Che poi penso significherebbe parlare di calibrazione.

 

[filotto]

Va beh, ancora il mio plasma PANASONIC VT-20 riesce a restituire grossi dettaglia

Visualizza allegato 27548

Ellapeppa!!! Vendo subito l'OLED e vado di VT20 sperando di trovarlo usato!!!

 

[thegladiator]

@Filotto: perchè mikigio ha fatto notare che questo thread è solo per i 4K, quindi non voglio dilungare un confronto con osservazioni che, per quanto possano essere corrette, sono vagamente OT o possono apparire tali.
E ho imparato a togliermi da discussioni che non portano a nulla prima... che sia troppo tardi.

 

[Diego77]

Si infatti si evincono tante cose sulla foto di Filotto, se consideriamo che un bluray su un 4k è come mettere un dvd su un fullhd si evince un microdettaglio notevole, una gestione delle sfumature interessante (meglio del Kuro senza considerare i colori anche nelle basse luci, vedasi bandiera americana ecc..) e da ciò ne consegue il lavoro svolto ..........[CUT]

Come fai a tirare considerazioni valide da delle foto? Sopratutto di dettagli con un segnale 1080P upscalato a 4K....

 

[filotto]

Ragazzi è tutto inutile. L'aveva preannunciato antani che era già successo che un thread si instradasse a questa maniera.

Mettetevi il cuore in pace: non esiste telecamera professionale o macchina fotografica o ottica del telescopio hubble in grado di riprodurre ciò che vede l'occhio umano. Tantomeno un display.
Per questo a meno che non si facciano comparazioni "out-of-the-box" , che comunque non sono semplici, richiedono a mio avviso perlomeno stesse condizioni ambientali, stessa macchina fotografica, stesso punto di messa a fuoco e stessa esposizione, e soprattutto i TV devono essere settati in modo identico.

Questo thread finisce male...

 

[Winstar]

Si infatti si evincono tante cose sulla foto di Filotto, se consideriamo che un bluray su un 4k è come mettere un dvd su un fullhd si evince un microdettaglio notevole, una gestione delle sfumature interessante (meglio del Kuro senza considerare i colori anche nelle basse luci, vedasi bandiera americana ecc..) e da ciò ne consegue il lavoro svolto ..........[CUT]

Nella foto di filotto si vede che nelle basse luci si coglie maggior dettaglio colore... e questa cosa mi piace! Pero' potrebbe anche essere la fotocamera, perche la differenza è notevole. Poi sinceramente ieri guardavo i dettagli sul monitor del mio pc, che sara anche professionale ma ha un nero da piangere (ha dei coni di luce accecanti) e si vedeva il dettaglio del quadro anche sul monitor quindi mi sa che non è molto significativo

Va beh, ancora il mio plasma PANASONIC VT-20 riesce a restituire grossi dettaglia

Visualizza allegato 27548

ahahaha grande!!

 

[filotto]

ritengo inerente al thread: posto i miei ultimi settaggi per visione rec709. Per eventuali note è presto, in quanto ho visionato 1 solo film con queste impostazioni: thron. mi è piaciuto.
oled 55e6
modalità isf
temperatura colore caldo 2

 

[gian2k]

Stavo pensando di calibrare il tv con l'i1display pro e calman 5 ma ho scoperto che il profilo disponibile è per "l'oled puro". Nel tuttorial di netfilx per la calibrazione con calman c'è un nuovo profilo: "oled lg white". Dicono che calman richieda il colorimetro c6 per supportare l'oled lg. E' una fregatura! sembra che l'hardware sia lo stesso ma cambino le matrici. Insomma per farla breve quale software devo usare per calibrare il 55e6v con i1 display pro?