Super Hi-Vision nel 2020

[Steven]

Concordo......3/4 anni x l'invasione di massa dei 4k

 

[Onslaught]

100" non basta minimamente: una risoluzione superiore al 1440p (quindi ben più bassa di quella di cui parliamo) comincia ad essere apprezzabile, su schermi da 120", a 10 piedi di distanza (che sono circa 3 metri).
E' chiaro, quindi, che servirebbero schermi enormi.

 

[loreeee]

onestamente spero che il passaggio non sia così veloce, se questo passaggio avverrà: uno spende migliaia di euro in apparecchiature e software av per adeguarsi alla tecnologia 2k e non fa a tempo a finire che deve passare a quella per il 4k (dico deve, perchè è ovvio che se i vantaggi si toccassero con mano, un appassionato non si lascia di certo scappare una tale occasione, a discapito del portafoglio )

 

[Highlander]

Il mio
120" da 3,60m di distanza
Ma NON è enorme !
E' grandino ma NON enorme

 

[Onslaught]

Appunto: con 120" da 3,60 metri non vedi nessuna differenza tra 1080p e qualunque risoluzione superiore (da 3 metri si comincia a notare qualche differenza, il che significa che praticamente di differenze non ce ne sono, per apprezzare al meglio il dettaglio servirà uno schermo più grande, e parliamo di risoluzioni superiori al 1440p, ergo per il 4K bisognerà aumentare decisamente la diagonale, mentre è facile capire che l'utilità dell'8K, in ambito domestico, è zero).
Diciamo pure che per il 4K serviranno schermi dai 150" in su (dovrei fare i conti, ma non ricordo la formula precisa: temo anzi che 150" sia poco) per apprezzare come si deve il dettaglio (chiaramente alla portata di tutti, chi non ha il posto per schermi così grandi in casa ).

 

[Steven]

No Onsl........i 4k sono stati apprzzati su schermi di circa 100" ,e ledifferenze con i 2k erano ragguardevoli...mi sembra ci sia qualche news/discussione proprio in questo foro

 

[Onslaught]

Mi fido più delle tabelle fino a prova contraria .
Anche perché vorrei capire come fa la risoluzione 4K a sfuggire alle regole che valgono per tutte le altre risoluzioni (quanto ho riportato sopra è preso pari-pari dalle tabelle sulla distanza di visione per il 1080p, e non mi pare che il valore di quelle distanze sia mai stato confutato).

 

[Highlander]

Ne riparleremo ...
Ora parto per il TAV, ma soprattutto per Hanckock e Seminario a 4k

 

[matazen]

sì, ma poi che senso avrebbe per la visione casalinga?

intendo, al di là dei pochi possessori di vpr, la visione a casa è fatta di normali tv normalmente 32 pollici, qualche volta intorno ai 40, raramente oltre.

bellissima sta definizione.... ma a casa a che serve?

secondo me i margini di sviluppo della visione 2d sono ormai raggiunti.

dopo il suono, mono e stereo, il colore, il surround e la definizione.... non rimane che la terza dimensione da esplorare. e sarà quella la nuova frontiera...

arrivare a millemila pixel di definizione diventerà presto superfluo.

NB: A CASA, perchè al cinema il discorso cambia chiaramente.

salutoni

matteo

 

[zLaTaN_85]

beh ma perchè privare della possibilità di allestirsi un bel 4k in casa? per chi ha spazio e soldi non può essere che un ottima cosa

cmq concordo con Matazen, una volta che avremmo i 4k/8k non ha senso andare oltre per uso casalingo. Si inizierà ad esplorare seriamente la terza dimensione

 

[GIANGI67]

Non sara' mai di massa,ma di gente che lo potra' installare ce n'e',eccome...

 

[alelamore]

Io mi accontenterei del 1080p per TUTTI i tipi di sorgenti.I 4k(g) per me sono solo i kg che devo perdere.

 

[Onslaught]

Infatti ha senso (il 4K: l'8K non ne ha nemmeno per chi ha un proiettore, servirebbero schermi troppo grandi per gli ambienti domestici) come formato di nicchia, tipo sacd o dvd-audio, come formato di massa assolutamente no.

 

[Konron]

Ma scusate, ma uno con un proiettore 4K preso fra 2 anni, cosa ci dovrebbe vedere? un BD che è praticamente 2K upscalato?
Senza roba nativa 4K non mi pare abbia senso...

 

[rossoner4ever]

E infatti quando usciranno i VPR 4k (casalinghi) saranno disponibili software a 4k nativi...altrimenti come dici tu non avrebbe senso....e mi sembra anche che ciò sia sottointeso.

 

[Konron]

Beh allora entro 5 anni uscità già il successore del BD? mi sembra francamente troppo presto...

 

[GIANGI67]

Potrebbe essere un software di nicchia solo americano.In fondo e' gia' successo con il D-VHS.

 

[Alessandro Pecorelli]

il D-VHS.

ti prego illuminami!

 

[Konron]

http://en.wikipedia.org/wiki/D-VHS

 

[GIANGI67]

Digital VHS,nastri che registrano a 1080i(component).I players erano JVC,e negli anni passati e' uscito un bel po' di software(addirittura Alien!),poi il formato e' praticamente deceduto.Custodisco gelosamente player e nastri,e' stata la prima HD della mia vita,anni prima di SkyHD!