Subwoofer REL

[scubi]

Vorrei 100%musica e 100% HT...
Come dicevo a Cattivik, qualcosa che sia ottimo sia per i film che per la musica...

 

[R!ck]

Che problema c'è! Prendi il costo del chtq 12 e lo moltiplichi x2 ... e su quella fascia qualcosa trovi

Secondo specifiche dolby un sub per ht dovrebbe essere in grado di riprodurre da 20-120 hz a +/-3db.
Per avere il classico "pugno" nello stomaco ci vogliono poi pressioni sonore piuttosto alte credo intorno ai 110 db.
Non mi risulta siano molti i sub sotto i 1000 euro che siano in grado di farlo.

Se vuoi rimanere in costi medio bassi credo che le alternative che ti hanno proposto siano buone.
Ti direi di valutare anche l'asw 610

 

[chiaro_scuro]

Una cosa è certa, i sub in cassa chiusa da 1000 euro si sognano la pressione sonora di un cht-12.
Se il sub si usa soprattutto per il cinema non avrei dubbi sullo scegliere il cht-12.

Ciao.

 

[ULTRAVIOLET80]

Più pressione sonora anche di un Sunfire hrs12?

 

[chiaro_scuro]

Si.
Parlo di pressione non di qualità.

Ciao.

 

[Doraimon]

Beh se vi piacciono le lavatrici prendete pure il CHT12 .

 

[R!ck]

Ritornando in topic...
un paio di review

Rel T3

The T3's close-miked response, normalized to the level at 80 Hz, indicates that the lower –3-dB point is at 30 Hz and the –6-dB point is at 27 Hz. The upper –3-dB point is at 97 Hz using the LFE input

http://www.hometheatermag.com/images/archivesart/108Relt.3.jpg

http://www.hometheatermag.com/subwoofers/108rel/index1.html

Cht-q10

http://www.hometheatermag.com/subwoofers/177/index.html

http://www.hometheatermag.com/images/archivesart/203vel.4.jpg

The CHT-10's close-miked response, normalized to the average level from 40 to 80 hertz, indicates that the lower –3-decibel point is at 32 Hz and the –6dB point is at 27 Hz. The upper –3dB point is at 85 Hz with the low-pass crossover control set to maximum

 

[annamario]

guardando uei grafici sembra di capire che il cht è un pò più efficiente ma scende meno,giusto rick?

 

[R!ck]

Il cht ha un picco tra 40 e 50hz ( che potrebbe rivelare la sia vocazione più ht) ma come estensione siamo lì.
A seconda dell'ambiente quelle curve possono cambiare drasticamente.

 

[cekko70]

grtafici o meno secondo un mio perere i rel sono migliori di moolti sub quotati in questo farum in primis sunfire

 

[cekko70]

grafici o meno secondo un mio perere i rel sono migliori di moolti sub di moda in questo forum( in primis Sunfire)

 

[Doraimon]

Si ma il T3 è un 8" mentre il CHT-10q è un 10" quindi i grafici non riguardano modelli della stessa dimensione.

Per i REL si comincia a ragionare dal modello R-305 ma costa 1350 euro a listino ed è un 10" con amplificazione da 300W in classe D quindi per uso prevalente HT continuo a preferire il Sunfire HRS10 che costa 400 euro in meno ed ha un'amplificazione di 1000 watt.

 

[cekko70]

il mio giudizio era piu' generale.
rimane che i rel nonostante ottimi sub vengono messi un po' nell'ombra e non mi spiego il perchè

 

[R!ck]

Il rel è un 8" + passivo 8"
Magari dico una cavolata gigante perchè li ho mai avuti, ma penso che alla fine anche a parità d'emissione il rel potrebbe essere migliore.
C'è un utente su af digitale che ha avuto esperienza con velodyne e ora ha proprio il rel se lo volete interpellare:

http://www.afdigitale.it/FORUM/Topic448555-19-3.aspx

Comunque bisognerebbe vedere intorno a quei costi cosa combina Indiana line con il basso 950 che è un 10"+ passivo.
Se è fatto con componenti peerless (il layout è abbastanza simile a quello utilizzato per i peerless 10"+ radiatore passivo)non sarà un sunfire ma è decisamente interessante.

 

[cekko70]

Il rel è un 8" + passivo 8", l'spl è paragonabile.
Magari dico una cavolata gigante perchè non li ho mai avuto nessuno dei due, penso che alla fine anche a parità d'emissione il rel potrebbe essere migliore

si parla di un sub passivo?non capisco

 

[R!ck]

si parla di un sub passivo?non capisco

Radiatore passivo.
E' a mezza strada tra un accordo reflex (col tubo) ed una cassa chiusa. In pratica è un ap senza il gruppo magnetico.
Si utilizza per realizzare sub molto compatti dove sarebbe impossibile inserire un tubo di accordo lungo.

Ecco una descrizione:
http://www.danmarx.org/audioinnovation/theories.html

 

[cekko70]

Radiatore passivo.
E' a mezza strada tra un accordo reflex (col tubo) ed una cassa chiusa. In pratica è un ap senza il gruppo magnetico.
Si utilizza per realizzare sub molto compatti dove sarebbe impossibile inserire un tubo di accordo lungo.

scusami ma di solito col termine "sub passivo"si intende un altra cosa

 

[scubi]

...
rimane che i rel nonostante ottimi sub vengono messi un po' nell'ombra...

Dunque, se ho ben capito, con un REL T3 dovrei andare alla grande(sia per musica che HT)?

 

[Doraimon]

Il T3 sarebbe da provare a confronto con il Velo CHT10 ed il B&W ASW610 (per la fscia di prezzo).....solo dopo la comparativa si potrebbe dire se davvero è superiore per uso promiscuo.
Di sicuro però entra di diritto nei migliori sub con prezzo intorno ai 500 euro.
Io però aggiungerei i 200 euro in più e mi prenderei l'HRS8 che con la musica secondo me è eccezionale aldilà di quello che si pensa in giro (strano che chi pensa che non và bene per la musica sono solo quelli che non ce l'hanno - prova a chiedere a chi ha un Sunfire come và con la musica).

 

[scubi]

Fino a € 500: tra REL T3, B&W e Velo, comunque vanno bene(qualitativamente parlando)?