Subwoofer di piccole dimensioni

[Doraimon]

ZED ho il sub che fà per te:
JAMO SUB 210 laccato nero o bianco a circa 270 euro nuovo.
Esteticamente è la copia del REL T5 ma costa circa la metà eheheheh.

 

[scubi]

...ad esempio uno, il T3, ha un radiatore passivo e l'altro, il T5, no...
A cosa serve il radiatore passivo?
Porta vantaggi o cosa?

Mi autoquoto....

 

[...zed...]

JAMO SUB 210 laccato nero o bianco a circa 270 euro nuovo.

C'è anche legno
non ho capito se è ironico o no anche perchè non conosco i sub Jamo.....ma i 20 Hz dichiarati di risp in freq mi fanno quantomeno sorridere

 

[Doraimon]

E' un discreto sub e non costa tanto.

 

[Neros22]

Scusate, ma discreto sub ... stà per?

Ho il peso ed è di circa 7,5Kg. Sembra leggero.

Doraimon hai avuto modo di provarlo?

Scusate l'intervento, sono interessato all'argomento e all'acquisto.

 

[Doraimon]

Discreto significa che non ti puoi aspettare grandi pressioni con qualità eccelsa. E' un sub di fascia bassa che fà il suo dovere e non costa una cifra esorbitante.
E' più orientato all'HT rispetto al REL T5 ma ha meno qualità nella risposta e nel suono.

 

[scubi]

Nessuno sa a cosa serve il radioatore passivo nel REL?

 

[chiaro_scuro]

In che senso?

Ciao.

 

[Neros22]

E' un secondo woofer, secondo una tecnica che prevede di caricare il woofer attivo con un cono passivo anziché con canali reflex.

 

[R!ck]

In parole povere sostituisce il condotto del reflex. Ha il vantaggio per il progettista di permettere accordi bassi anche quando questi richiedono "tubi" troppo lunghi per inseriti in box compatti, oltre a eliminare completamente la possibilità che il reflex soffi o risuoni, ma questa sono un'eventualità che non dovrebbe essere mai presente in un buon progetto di sub reflex.

Si perde un pò nel group delay rispetto allo stesso driver caricato in reflex e la risposta di solito è più simile a quella del reflex anche se con un roll off più deciso rispetto allo stesso driver caricato in cassa chiusa.

Senza però un confronto diretto fatto bene o al minimo qualche misura con altri sub è come al solito impossibile dire se questi dettagli progettuali si traducano in un qualità o difetti effettivamente percepibili per l'utente

 

[scubi]

Grazie per il chiarimento.
Tra i due REL(T3/T5), se li avete confrontati, quale "dovrebbe"essere il migliore in 2 canali(con o senza radiatore)?

 

[Doraimon]

Per me in 2ch ci vuole il cassa chiusa quindi il T5.

 

[scubi]

Max, hai mai confrontato i due REL?
cosa ti ha convinto(o non)di più dell'uno rispetto all'altro?

 

[Neros22]

Qualcuno conosce i Boston Acoustic HPS-10SE?

 

[Doraimon]

A confronto no, ma preferisco il cassa chiusa in 2ch (e non solo) per via del colpo secco, dinamico e preciso.

 

[Doraimon]

Qualcuno conosce i Boston Acoustic HPS-10SE?

Cos'e' una squadra di hockey?

 

[Neros22]

Un subwoofer... se ne parla bene, anche se in Italia sono molto poco diffusi.

 

[...zed...]

mi sono perso un pò via tra mutuo e date di consegna della casa, slittate di un paio di medi nel frattempo ho buttato un occhio in giro

preso contatto per un BW-608 a 330 euro spedito..purtroppo trovarlo color ciliegio sembra un impresa titanica..

xò ultimamente ci sono belle offerte in giro..visto un Boston ASW250 a 340 euro
dei Velo impact 10 a 270 e 12 a 340
Sunfire sds 8 a 350
Basso 950 a 350
e un CHT 12 usato a 350


per un'attimo ho avuto una piccola carenza di sangue al cervello che mi ha fatto buttare un occhio al BW-610 (a 460euro) e al Rel T5 (450)

tornando a dare un occhio al salotto per la misura del divano ho preso bene le misure, 3 metri in larghezza per 3.50 di lunghezza (altezza minima alla finestra 1.75 massima circa 2.50) con il sub posto a circa 1.30 da punto di ascolto..

in un ambiente cosi piccolo non vorrei creare casini e il BW più "pulito" penso possa essere un buon compromesso visto il prezzo non particolarmente impegnativo..

PS: sono incuriosito dai rel a dei loro amplificatore in classe AB, vorrei chiedere, soprattutto agli operatori, come mai cosi tanta differenza in watt dichiarati..? Mi spiego meglio un rel T5 o T3 dichiarano 150W, niente di impressionante sulla carta..per prodotti di tutto rispetto!
ma questi 150 in AB sono "migliori" di 150 in D..? o i watt sono vatt..?
cosa cambia alla fine..?
saran le solite domande da pivello...ma è un po che ci penso

 

[R!ck]

PS: sono incuriosito dai rel a dei loro amplificatore in classe AB, vorrei chiedere, soprattutto agli operatori, come mai cosi tanta differenza in watt dichiarati..?

I dati di potenza degli amplificatori dei sub da soli non sono influenti ai fini di una scelta. Non c'è modo di sapere dai dati di potenza di targa anche solo se un sub suoni più forte di un'altro. Esistono altri fattori che influiscono. In ogni modo il suonare forte o meno è solo un parametro nella scelta.

Gli amplificatori in classe d permettono di avere più potenza in spazi più limitati e di dissipare molto meno calore, ma a priori non puoi dire che uno sia migliore di un'altro.

 

[...zed...]

no non è un fatto ne di migliore ne di potenza..è proprio un discorso di diversità e capire poi cosa comporta all'atto pratico..