Streamer di Rete + Amplificatore

[brcondor]

Ciao,
ho deciso di semplificare l'impianto 2CH riducendo il numero delle macchine.
Sto quindi cercando un amplificatore che abbia:

• Streamer di Rete
• Pre-Phono

Un bel plus sarebbe che:

• Non scaldi tanto (lo vorrei mettere dentro una sideboard in un vano aperto solo davanti (e con un foro passacavi dietro, oggi ci alloggio senza problemi CNX e CNC)
• Pre-Phono

Fra i papabili ho visto:

• Marantz MODEL 40n
• NAD M10 V2 (no prephono) ma buon form factor

Vi viene in mente qualcos'altro? Salirei fino a un max di 5K€ di budget sul nuovo...
Rispetto all'attuale impianto, vado a perdere così tanto?

 

[brcondor]

Aggiungo il NAD M33 ho solo paura sia troppo grosso...

 

[ellebiser]

Peccato rinunciare al suono del Prima Luna…
escludendo il NAD M10 (per discorso prestazioni)
L’M33 è un buon prodotto
Inserirei nella lista l’IS-1000 della Gold Note…
Il Marantz 30 l’ho sentito recentemente pilotare le B&W 805 S4 e non mi è dispiaciuto…ma il 40 è uno step sotto…

 

[fedezappa]

@brcondor

Perché vuoi semplificare?
Un all in one, se poi non ti piace, sei obbligato a sostituirlo pari pari…

 

[brcondor]

Grazie Fede Ellebiser.
Volevo ridurre il numero dei fili e il casino nella stanza, è sostituire 2-3 macchina con una - magari piccola - mitiga l'effetto WAF .
Peraltro, l'M10 e l'M33 hanno pure Dirac Embedded.
Il mio venditore di fiducia mi ha consigliato anche il NAD C399 con il modulo BlueOS

Sto propendendo per il NAD M10 V2: la potenza magari non è esagerata, ma son convinto che mi possa bastare.

 

[uncletoma]

Scarti a priori:
i Cambridge audio serie Evo (75 e 150)
Bluesound PowerNode
i Densen "Cast"
gli Hegel
(eccetera)
mai porsi limiti

 

[Yamaha79]

... Naim Uniti Atom ...

 

[ellebiser]

Grazie Fede Ellebiser.
Volevo ridurre il numero dei fili e il casino nella stanza, è sostituire 2-3 macchina con una - magari piccola - mitiga l'effetto WAF .
Peraltro, l'M10 e l'M33 hanno pure Dirac Embedded.
Il mio venditore di fiducia mi ha consigliato anche il NAD C399 con il modulo BlueOS

Sto propendendo per il NAD M10 V2: la potenza magari..........[CUT]

L’M10 è un bel po’ inferiore sia al M33 Sia al C399…non solo in termini di potenza.

 

[brcondor]

E in che altri termini?
Ti dico quello che ho capito io.
La parte BluOS dovrebbe essere identica, la tipologia di amplificazione pure... a conti fatti, costa più del C399 (sia di listino, che considerando che non ha la scheda pre-phono a bordo).
Il C399 è uscito dopo e ha i due slot di espansione, che potrebbero essere un vantaggio.
Il Dac dovrebbe essere lo stesso, sul C399 è definito jitter-free, sul M10 V2 no...

 

[brcondor]

Non ho resistito... e mi è già arrivato. Ci sto giocando e sono colpito .
Esteticamente è meraviglioso. Lo sto spingendo poco e ancora non ho usato DIRAC... l'app è forse la migliore che abbia mai visto in mondo hifi...

La doppia uscita subwoofer e il cross-over interno potrebbero non fare sentire più di tanto la potenza limitata

 

[ellebiser]

L’M10 ha un rumore di fondo elevato …SINAD molto basso

 

[fedezappa]

A non tanto di più c’era il Gato audio DIA250s NPM, che non ha dirac ma ha più del doppio dei watt e non è un Nad, è un Gato audio.
Ma non te l’ho consigliato perché avevi specificato che volevi il pre phono.

 

[brcondor]

L’M10 ha un rumore di fondo elevato …SINAD molto basso

Ciao Elle,
sto weekend faccio un bel po' di test e poi ti dico le impressioni che ho.
Per ora a livello di dimensioni/valore/esperienza utente era quel che cercavo
Prima di valutare la qualità volevo finire la parte di correzione con Dirac, anche se per ora la gestione del subwoofer con il crossover mi sembra fatta bene.
A.

 

[brcondor]

Anche se ancora non ho fatto sessioni complete di ascolto, ho fatto un po' di prove.
Quello che mi sento di dire è che:
* senza Dirac il suono è molto confuso e incasinato, soprattutto aggiungendo il subwoofer sull'uscita Sub Out (prima lo mettevo attaccato al segnale di potenza con il primaluna)
* con Dirac suona decisamente bene: la manetta rimane al 50% - quindi volendo c'+ ancora birra - ma la musica esce fuori che è un piacere
* ho provato a ascoltare qualche disco col Rega Aria, e anche la non mi sento di rimpiangere il Primaluna
* l'esperienza utente è veramente top, sembra un prodotto Apple, non un prodotto Hifi (cose oscene come il player Marantz/denon, l'app del marantz, l'app di Yamaha sono pallidi ricordi.. l'app BluOS è fatta da dio).
* Cambi le configurazioni e al volo cambia la resa, permettendo di fare prove veloci e senza frustrazione
* scalda pochissimo ed è meraviglioso da vedere, occupando pochissimo spazio
Ora il ragionamento è se prendere un secondo REL da mettere insieme al primo...
A.

 

[fedezappa]

ho provato a ascoltare qualche disco col Rega Aria, e anche la non mi sento di rimpiangere il Primaluna[CUT]

Grazie per il feedback.

Quello che non capisco del tutto è:

- se ti piace di più come resa musicale per l’intervento di Dirac

- se ti piace di più come resa musicale tout court

- se, utilizzandolo attaccato al pre phono come ho quotato, interviene una qualche correzione oppure se lavora come integrato puro e semplice

- se, prima, avevi lavorato in un qualche modo su ambiente e posizionamento diffusori, specie del sub (giusto per capire quanto abbia influito Dirac)

- se ti aveva stancato la timbrica valvolare e cercavi altro anche da questo punto di vista.

Ti ringrazierei tanto se chiarissi questi aspetti e magari mi facessi sapere che impressioni ne hai tratto del Nad anche a distanza di qualche tempo, all’inizio si tendono a notare più che altro i pregi.

 

[Yamaha79]

io non ho neanche capito quale ha preso

 

[brcondor]

Ho preso il NAD M10 V2
Ciao Fede,
provo a risponderti .
Non ho mai lavorato su nessun tipo di correzione passiva.
Ti direi - usando come pietra di paragone Primaluna con Sub su segnale di potenza:
* Nad senza sub e dirac==> Nad poco coinvolgente
* Nad con sub (su sub out) senza dirac ==> sub troppo invadente e fastidioso
* Nad con sub e dirac ==> suono coinvolgente e pieno
Ora, se mi chiedessi meglio l'opzione 3 o il primaluna non saprei risponderti da un punto di vista sonoro, ti direi che mi piacciono entrambi.
Da un punto di vista invece di esperienza utente, non c'è paragone: niente riscaldamento delle valvole, app fighissima, tutto comandabile da smartphone, volume che comando da Airplay.
Il prephono l'ho provato con Dirac attivo e suonava da dio, non sembrava un suono digitale, mi ha entusiasmato.

Il valvolare l'ho mollato solamente per una questione di comodità: ho dato via CXN+Primaluna, riducendo fili e confusione.
All'inizio cercavo anche il preohono integrato, ma non me la son sentita di scalare fino al M33 .

Sull'ascolto direi che:
* trovo il suono molto tridimensionale e esploso nello spazio
* rispetto a prima, è un filo più analitico sulla sorgente digitale, mentre l'ho trovato caldo sul prephono
* trovo il suono poco stancante

 

[Yamaha79]

" ... esploso nello spazio" mi è proprio piaciuta
Complessivamente si direbbe che meglio non si può, no? Complimenti!

 

[brcondor]

" ... esploso nello spazio" mi è proprio piaciuta
Complessivamente si direbbe che meglio non si può, no? Complimenti!

Grazie .