Sto prensando di passare da ati a nvidia.. faccio bene?

[Restless Dreams]

Con il mio attual htpc che monta una modesta scheda video ati radeon 9550 con dissi passivo sto attualmente usando theater tek...
Stavo pensando visto che tt sfrutta codec nvidia di passare al vmr9 con nvidia e di lasciare l'overlay...

Il problema è che attualmente ho un difetto video visibile anche sul monitor, cioè una specie di alone/contorno sul profilo di percose od oggetti quando dietro hanno uno sfondo chiaro. La cosa varia da dvd a dvd, ma mi sono accorto che non è colpa di fddshow e credo csia per via della scheda...


Stavo pensando di prendere una 6600 nvidia, però ho bisogno che sia agb 8x e possibilmente fanless. sapete indicarmi dove posso trovarla, se la mia scelta è giusta da fare? oppure mi dovrei buttare su altre schede video? (dico subito che sarà usata eesclusivamente con dvd e niente giochi)

Il mio vpr è il sanyo z4...

Spero che mi aiutate. grazie.

 

[Restless Dreams]

mi raccomando non spingete

 

[PiPPoTTo]

[OT]
tò guarda chi si vede

 

[Pistino]

se cerchi c'è mega thread di chi, dopo anni di Ati overlay ha fatto il grande salto su nvidia VMR9....

io l'ho fatto da poco e non ne sono ancora stra convinto ............... (infatti la 9600xt non l'ho ancora venduta)

ciao

 

[Restless Dreams]

[OT]
tò guarda chi si vede

anche tu qui?

 

[Restless Dreams]

se cerchi c'è mega thread di chi, dopo anni di Ati overlay ha fatto il grande salto su nvidia VMR9....

io l'ho fatto da poco e non ne sono ancora stra convinto ............... (infatti la 9600xt non l'ho ancora venduta)

ciao

che nvidia hai preso? cosa non ti convince? hai provato la nvidia in overlay?

 

[stealth82]

che nvidia hai preso? cosa non ti convince? hai provato la nvidia in overlay?

Giusto per facilitare, se non l'avessi già trovato, il thread di riferimento (come accennato) per questo tipo di domande è questo:

Grande salto: Da ATI a NVIDIA 6600

P.S. A fine thread avrai ancora più dubbi di ora

 

[Nautilu$]

Leggiti questo ed avrai le idee un po' + chiare!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/index.html

 

[Peter]

Ma c'è qualcuno che può dire di aver veramente messo alla prova le potenzialità dell'AVIVO?

 

[Gabriele]

Ciao ragazzi,

a casa posseggo una radeon 9550 128mb, una Matrox G550 32mb , una Geforce 6600 128mb e una Ati X1600 pro 256mb comprata pochi giorni fa. Ebbene, insieme a Fantasyl abbiamo testato la x1600 con una Matrox Pahrelia, il tutto in Overlay. Io continuo a sostenere la netta superiorità dell'Overlay sul Vmr9 e la superiorità netta per me di Ati su Nvidia. Perchè il test con la pharelia? Ritenevo la Matrox il punto di riferimento come qualità video in 2d e nella riproduzione dei filmati, almeno in Overlay.

Prima di comprare la Ati stavo per comprare la pharelia che possiede fantasyl perchè quest'ultima è molto superiore alle radeon a esclusione sell'ultima serie x1000 e non parliamo delle Nvidia che risultano l'ultima ruota del carro....Insomma per farla breve la nuova radeon x1600 pro riesce a essere superiore, anche se di poco, alla Matrox pharelia, diventando il mio nuovo punto di riferimento per la risrpoduzione del video. Cosa faccia l'Avivo in concreto non saprei, ma posso affermare con sicurezza che le nuove Ati hanno fatto un passo da gigante nella qualità di riproduzione video, colori bellissimi (simil Matrox per intenderci), poco rumore video con il denoise in Hw, potenza bruta da vendere (resize e filtri compagni..), ottima nitidezza ecc....rendendole secondo me la migliore scelta in htpc per il momento.

Ripeto le possiedo praticamente tutte e la mia classifica è questa e non può essere di parte in questo caso:
Ati X1600 pro
Matrox Pharelia
Matrox G550
Radeon 9550 (o similari in serie)
Nvidia Geforce 6600

Dunque per rispondere alla domanda in topic: Non lasciare Ati e l'Overlay
IMHO....ma avendole tutte qualche prova l'ho fatta sai....

gabriele

 

[Restless Dreams]

Ciao ragazzi,

a casa posseggo una radeon 9550 128mb, una Matrox G550 32mb , una Geforce 6600 128mb e una Ati X1600 pro 256mb comprata pochi giorni fa. Ebbene, insieme a Fantasyl abbiamo testato la x1600 con una Matrox Pahrelia, il tutto in Overlay. Io continuo a sostenere la netta superiorità dell'Overlay sul Vmr9 e la superiorità netta per me di Ati su Nvidia. Perchè il test con la pharelia? Ritenevo la Matrox il punto di riferimento come qualità video in 2d e nella riproduzione dei filmati, almeno in Overlay.

Prima di comprare la Ati stavo per comprare la pharelia che possiede fantasyl perchè quest'ultima è molto superiore alle radeon a esclusione sell'ultima serie x1000 e non parliamo delle Nvidia che risultano l'ultima ruota del carro....Insomma per farla breve la nuova radeon x1600 pro riesce a essere superiore, anche se di poco, alla Matrox pharelia, diventando il mio nuovo punto di riferimento per la risrpoduzione del video. Cosa faccia l'Avivo in concreto non saprei, ma posso affermare con sicurezza che le nuove Ati hanno fatto un passo da gigante nella qualità di riproduzione video, colori bellissimi (simil Matrox per intenderci), poco rumore video con il denoise in Hw, potenza bruta da vendere (resize e filtri compagni..), ottima nitidezza ecc....rendendole secondo me la migliore scelta in htpc per il momento.

Ripeto le possiedo praticamente tutte e la mia classifica è questa e non può essere di parte in questo caso:
Ati X1600 pro
Matrox Pharelia
Matrox G550
Radeon 9550 (o similari in serie)
Nvidia Geforce 6600

Dunque per rispondere alla domanda in topic: Non lasciare Ati e l'Overlay
IMHO....ma avendole tutte qualche prova l'ho fatta sai....

gabriele

Grazie sei stato di grandissimo aiuto a questo punto direi... dove posso trovare una ati x1000 o 1600pro su slot agp preferibilmente silent? Ma non ho capito una cosa, ma l'AVIVO è disponibile solo su PCIexpress? te gabriele hai fatto prove con sched agp o pci express? Il denoise però in HQ io non ce la fo a farlo girare fluido... il mio sempron 3000 è alle corde magari se riduco qualche altro filtro?

 

[Restless Dreams]

Leggiti questo ed avrai le idee un po' + chiare!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/index.html

Grazie mille del link moooolto interessante

 

[Gabriele]

Il denoise però in HQ io non ce la fo a farlo girare fluido... il mio sempron 3000 è alle corde magari se riduco qualche altro filtro?

la radeon ha il denoise in hardware, non parlo sei filtri di ffdshow...non devi fare nulla, l'immagine risulta più nitida e pulita perchè lo implementa in hardware...Ho provato solo schede Agp, l'Avivo è presente su tutte le nuove radeon, il bus non c'entra nulla.
La mia X1600 pro non è fanless, ma ti assicuro che non si sente per niente, il passaggio dalla 9550 fanless a questa è stato indolore, non sento praticamente nulla, ha un ventolozzo non piccolo ma a quanto pare è silenziosiosissima...anche io all'inizio ero perplesso, poi appena acceso il pc mi sono meravigliato per il silenzio..!!!
L'unica accortezza è che la scheda in versiona Agp necesita dell'alimentazione dedicata, le pci-express erogando più energia invece ne fanno a meno
Ciao

Gabriele

 

[Restless Dreams]

la radeon ha il denoise in hardware, non parlo sei filtri di ffdshow...non devi fare nulla, l'immagine risulta più nitida e pulita perchè lo implementa in hardware...Ho provato solo schede Agp, l'Avivo è presente su tutte le nuove radeon, il bus non c'entra nulla.
La mia X1600 pro non è fanless, ma ti assicuro che non si sente per niente, il passaggio dalla 9550 fanless a questa è stato indolore, non sento praticamente nulla, ha un ventolozzo non piccolo ma a quanto pare è silenziosiosissima...anche io all'inizio ero perplesso, poi appena acceso il pc mi sono meravigliato per il silenzio..!!!
L'unica accortezza è che la scheda in versiona Agp necesita dell'alimentazione dedicata, le pci-express erogando più energia invece ne fanno a meno
Ciao

Gabriele

Cavoli dopo questo tuo post mi sento ancora più incoraggiato! mi sa che oggi ordino dal mio negoziante subito al x1600 e gli do indietro la mia 9550. Ma la versione da 512 è utile solo per i giochi a questo punto?
Ottimo che il denoise sia in hardware a questo punto abilito la DXVA su tt e poi mi giostro un pochino i filtri fddshow a mio piacimento così otterrò immagini ancora più belle sul mio sanyo z4!
Però devo anche provare zoomplayer che potrebbe essere anche superiore a tt che è studiato per nvidia...
Avevo molta paura per il rumore ma mi hai davvero rincuorato, per l'alimentazione dedicata basta collegare un connettore molex in più alla scheda vero?
A questo punto mi sa che cade quasi certamente l'ipotesi nvidia 6600gt in vmr9...

 

[Marlenio]

[...]
Ottimo che il denoise sia in hardware a questo punto abilito la DXVA su tt e poi mi giostro un pochino i filtri fddshow a mio piacimento così otterrò immagini ancora più belle sul mio sanyo z4!

Occhio che se utilizzi FFDShow l'accelerazione DXVA viene disabilitatata automaticamente, anche se continua ad essere flaggata in TT.

Per il VMR9, è ottimo anche con le ATI... almeno io con la mia X700 (e prima cona la 9600), lo utilizzo con ottiim risultati.

 

[ciuchino]

Per il VMR9, è ottimo anche con le ATI... almeno io con la mia X700 (e prima cona la 9600), lo utilizzo con ottiim risultati.

Infatti non e' vero la storia Overlay=ATI e VMR9 = Nvidia.
La mia ATI X1600XT la sto' usando in VMR9 sia per DVD che HD , ma anche quando avevo la X800SE.
Poi come al solito uno prova e decide sulla sua catena.

Ciao
Antonio

 

[Restless Dreams]

Occhio che se utilizzi FFDShow l'accelerazione DXVA viene disabilitatata automaticamente, anche se continua ad essere flaggata in TT.

Per il VMR9, è ottimo anche con le ATI... almeno io con la mia X700 (e prima cona la 9600), lo utilizzo con ottiim risultati.

si ma mi sembra una cavolata che con fddshow l'acc scheda video non viene sfruttata, allora se vale questo in teoria non ha senso cambiare scheda video? fatemi capire...

 

[Marlenio]

si ma mi sembra una cavolata che con fddshow l'acc scheda video non viene sfruttata, allora se vale questo in teoria non ha senso cambiare scheda video? fatemi capire...

Non è solo per l'accelerazione video che si sceglie una scheda. Ti faccio un esempio: sul mio impianto, preferisco di gran lunga il risultato che ottengo con le schede ATI (prima 9600, adesso X700) rispetto a quello della NVidia 6600, fermo restando che quest'ultima è una scheda ottima per uso HTPC.
Rimane il fatto che preferisco le ATI sia come colori che come "naturalezza" (è il termine che meglio indica cosa voglio dire) di visione. E questo sia con FFDshow che in DXVA.

In entrambi i casi parlo sempre di uso del VMR9... overlay l'ho abbandonato ormai da tempo, dato che trovo il VMR9 molto più naturale e riposante, meno "razor sharp" rispetto all'overlay e più cinematografico.

In ogni caso, io consiglio sempre di provare sul proprio impianto, dato che le considerazioni sono sempre soggettive: eventualmente accordati con il negoziante per sostituire la 6600 con una X1600, che a quanto pare attualmente è la soluzione più indicata per uso HTPC.

 

[ciuchino]

si ma mi sembra una cavolata che con fddshow l'acc scheda video non viene sfruttata, allora se vale questo in teoria non ha senso cambiare scheda video? fatemi capire...

Marlenio ti ha gia' risposto ottimamente IMHO
Comunque la tua domanda va' per la maggiore , come la guerra ATI NVIDIA in tutti i forum:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=636359

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=635097

Naturalmente si litiga e poi ognuno rimane della sua opinione

 

[cobracalde]

Naturalmente si litiga e poi ognuno rimane della sua opinione

Infatti io uso una 7800GT che è notoriamente la migliore scheda per HTPC... e non la cambierei mai con quella di Marlenio che da personalissimi test è risultata nettamente inferiore...

Sono riuscito a confondere ancora di più i lettori??