stavo per prendere l'OLED.. .ma.......è

[Bamba007]

Intendevo l'esatto contrario,infatti sul KS-9500(come credo su tutta la serie KS)samsung non ha messo nessuna USB 3.0,presente sia nelle serie 2015 che 2014,comunque effettivamente sul messaggio 33 mi sono espresso superficialmente e con buona possibilità di essere frainteso.
Questo è ciò che samsung dichiara riguardo sui codec supportati direttam..........[CUT]

OT: sisco, puoi liberare la posta privata? ti volevo mandare un PM ma hai la cartella piena

 

[Nex77]

Se, come immagino, la tua risposta è no allora aiutami a capire come si può definire aggiuntiva una funzionalità che se non presente castra automaticamente la possibilità di vendita.

Se non si ha a disposizione un'analisi di mercato seria, possiamo stare qua a disquisire di tutto senza però basarci su dati reali, magari la tua è solo una percezione ed invece i produttori hanno i dati di vendita veri e sanno cosa vogliono i loro clienti (tramite un'analisi di mercato) e magari il player non è determinante nella vendita, che ne sappiamo tu ed io?

Il player multimediale l'ho definito come "funzionalità aggiuntiva" perché è quello che è rispetto al pannello che visualizza le immagini, non ho considerato nel definirlo "aggiuntivo" l'appetibilità di vendita ma l'ho considerato soltanto a confronto con l'oggetto in sé: un televisore e non un lettore.

Se hai un'analisi di mercato che ti dice quanto e come i clienti scelgano in base alla possibilità del player integrato di leggere file multimediali condividila, così parliamo di dati reali e non di percezioni personali. Ad ogni modo, ormai, i televisori in vendita sono praticamente tutti "smart" chi più chi meno, quindi forse è una componente apprezzata dalla clientela (o spinta dal produttore, un po' come la moda, in ribasso ormai, del curvo), quanto e come incida sulle vendita e sia determinante nella scelta, come ho detto prima, non lo so e francamente non mi interessa saperlo, ma se uno qui sul forum mi dichiara che decide quale tv prendere solo in base a quello, permettimi di dirgli che IMHO sta sbagliando, visto che con un box multimediale esterno economico può sopperire benissimo alle mancanze di un player integrato senza rinunciare ad un televisore che, ad esempio, è uno dei migliori come qualità visiva.

Mi sembra di aver ripetuto anche troppe volte la mia opinione in questo thread, non vedo perché allungare ulteriormente il brodo...

 

[moro70]

..secondo voi nn hanno fatto un' indagine che le persone con filmati 4k da riprodurre sulla tv sono pochissime rispetto a chi vede ancora Rai 1 su ddt in HD?
Ricordatevi che il 4k viene pubblicizzato come miglioria della tecnologia del led e molte persone , che nn smanettano, ci credono e quindi neanche ci pensano che esitono filmati i 4k....

 

[amplidown]

Se non si ha a disposizione un'analisi di mercato seria, possiamo stare qua a disquisire di tutto senza però basarci su dati reali, magari la tua è solo una percezione ed invece i produttori hanno i dati di vendita veri e sanno cosa vogliono i loro clienti (tramite un'analisi di mercato) e magari il player non è determinante nella vendita, che ne s.......... senza rinunciare ad un televisore che, ad esempio, è uno dei migliori come qualità visiva[CUT]

permettimi allora di dire che la percezione della qualità visiva di una tv, al di fuori di questo forum, non la nota di certo il consumatore medio, che fa i numeri, ma che è abbagliato da tutt'altre strategie di marketing (il 4k è più figo averlo del fullHD perchè si deve vedere per forza meglio, il 3d pure, lo smart è una figata pazzesca, e così via). anzi, per lui la funzione smrt può essere essenziale, e se sony e samsung leggono quel benedetto file e LG no, allora vuol dire che LG ha scelto di essere relegata al terzo posto perennemente, producendo tv più scarse delle altre due concorrenti. Del resto non è quello che si legge enl forum da sempre, cioè che l'elettronica di LG è scarsa al confronto di sony samsung e panasonic? Per me (come a molti altri, stai sicuro) questo è sufficiente a non farmela comprare una tv LG, se spendo 4000 euro deve essere NON da meno delle sue concorrenti, in tutti i punti di vista, non solo nel livello del nero....

 

[Plasm-out]

permettimi allora di dire che la percezione della qualità visiva di una tv, al di fuori di questo forum, non la nota di certo il consumatore medio, che fa i numeri, ma che è abbagliato da tutt'altre strategie di marketing (il 4k è più figo averlo del fullHD perchè si deve vedere per forza meglio, il 3d pure, lo smart è una figata pazzesca, e così v..........[CUT]

Se si parla di marketing sono d'accordo che l'utente medio si fa abbagliare dai nomi altisonanti e "chi più ne ha meglio è".

Del resto non è quello che si legge enl forum da sempre, cioè che l'elettronica di LG è scarsa al confronto di sony samsung e panasonic?

Vero, però si parla di elettronica di gestione del pannello.