-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Spyder 3 PRO dove comprarlo?
- Autore discussione andrea500
- Data d'inizio
Nordata
Moderatore
A seconda del tipo di licenza per Calman che si acquista (il programma è sempre il medesimo) vengono abilitare funzioni in più e supporto a sonde ulteriori o accesso a taratura diretta di vari prodotti, tipo alcuni marchi TV.
Stesso discorso che vale per il pogramma fornito dal produttore assieme alla propria sonda, questa rimane la medesima, ma variano le capacità del programma stesso, la versione più semplice e meno costosa permette la profilazione tramite PC del monitor collegato, per TV o vpr occorrono altre versioni.
Bisogna verificare attentamente le indicazione relative ai vari bundle.
Ritengo che per l'utilizzo da parte di un hobbista la Spyder 3 o, meglio, la Eye Display 2 siano più che sufficienti ed assolvano in modo egregio il proprio compito.
Se poi lo si vuole fare per mestiere od avere la possibilità di profilare anche stampanti/scanner e dopo essersi comunque fatti una buona esperienza nel campo si può anche pensare all'esborso non proprio limitato per una sonda di alto livello, con software all'altezza (HCFR è già più che ottimo, sarà meno veloce nell'uso, ma se non si ha necessità di fare per lavoro continue tarature ogni giorno.......).
Ciao
Stesso discorso che vale per il pogramma fornito dal produttore assieme alla propria sonda, questa rimane la medesima, ma variano le capacità del programma stesso, la versione più semplice e meno costosa permette la profilazione tramite PC del monitor collegato, per TV o vpr occorrono altre versioni.
Bisogna verificare attentamente le indicazione relative ai vari bundle.
Ritengo che per l'utilizzo da parte di un hobbista la Spyder 3 o, meglio, la Eye Display 2 siano più che sufficienti ed assolvano in modo egregio il proprio compito.
Se poi lo si vuole fare per mestiere od avere la possibilità di profilare anche stampanti/scanner e dopo essersi comunque fatti una buona esperienza nel campo si può anche pensare all'esborso non proprio limitato per una sonda di alto livello, con software all'altezza (HCFR è già più che ottimo, sarà meno veloce nell'uso, ma se non si ha necessità di fare per lavoro continue tarature ogni giorno.......).
Ciao
new77
New member
capisco perfettamente, ma ad oggi la display pro, che è la nuova sonda, a quanto ne so prende il posto della display 2 ed ha un costo simile al vecchio modello. Quindi almeno su questo punto, ho le idee chiare 
Magra consolazione perchè sto praticamente leggendo tutto avmagazine e sul modo di procedere per la taratura ognuno dice la sua! 
Ovviamente non è questa la sede per esprimere i molti dubbi che ho, ma almeno su un punto posso chiedere:
Quando avete calibrato con processore esterno, sul vpr o sul display si azzera tutto? Dico questo perchè alcuni dicono di si altri no... Emblematico l'esempi sull HDMI migliorata: In post Vignini dice che è utile usarla per ampliare i livelli, Acta dice l'esatto contrario
Se penso che ancora sono in precalibrazione mi viene da pensare che prima di normalizzare colori prim e sec arriverà pasqua
Magra consolazione perchè sto praticamente leggendo tutto avmagazine e sul modo di procedere per la taratura ognuno dice la sua! Ovviamente non è questa la sede per esprimere i molti dubbi che ho, ma almeno su un punto posso chiedere:
Quando avete calibrato con processore esterno, sul vpr o sul display si azzera tutto? Dico questo perchè alcuni dicono di si altri no... Emblematico l'esempi sull HDMI migliorata: In post Vignini dice che è utile usarla per ampliare i livelli, Acta dice l'esatto contrario
Se penso che ancora sono in precalibrazione mi viene da pensare che prima di normalizzare colori prim e sec arriverà pasqua
new77
New member
antani quello che mi dici e' diametralmente opposto a quanto dice nordata e altri... Ma in molti affermano quello che dici tu... Praticamente i pareri sono divisi a meta':
Chi dice che e' meglio settare tutto a zero e usare solo il processore, chi, invece, afferma di farli lavorare assieme... Solo sui filtri sharpeness il parere e' unanime, solo su processore...
Praticamente i pareri sono divisi a meta':Chi dice che e' meglio settare tutto a zero e usare solo il processore, chi, invece, afferma di farli lavorare assieme... Solo sui filtri sharpeness il parere e' unanime, solo su processore...
antani
Active member
In realtà dipende dai controlli disponibili sul display. Tipicamente un processore video ha controlli molto più sofisticati e precisi di un display, tali da compensare l'eventuale perdita del range dinamico.
Se poi si interviene sul display c'è il serio rischio di clippare i controlli, cosa che sul processore non puo' succedere.
Riassumendo, puo' essere meglio intervenire sul display, ma solo se si sa cosa si sta facendo.
Io personalmente preferisco prima agire sul display in modo leggero, e poi intervenire sulla sorgente.
Se poi si interviene sul display c'è il serio rischio di clippare i controlli, cosa che sul processore non puo' succedere.
Riassumendo, puo' essere meglio intervenire sul display, ma solo se si sa cosa si sta facendo.
Io personalmente preferisco prima agire sul display in modo leggero, e poi intervenire sulla sorgente.
Ultima modifica:
