SPYDER 2 EXPRESS/SPYDER 3 PRO/ EYE LT

[guckender]

Vorrei tarare il mio epson 2000.
Potete consigliarmi quale sonda tra la spider 2 express , 3 pro o eye one lt?

Ho letto che la spider 3 pro non è adatta per tarare i videoproiettori mentre la elite si.
Potete gentilmente aiutarmi?

 

[atarix]

la spyder3 ha il problema di non esser supportata da hcfr e col suo sw proprietario vai poco lontano se non vuoi calibrare il vpr con una sorgente htpc...

 

[Merlyno]

Qualunque sonda decida di usare, ritengo che se non sei competente della materia o comunque non smanetti con le regolazioni, andresti a creare dei parametri violentando talvolta i tuoi gusti per la convinzione di aver effettuato una calibrazione esatta!
Meglio godersi ad "occhio" qualche buon bluray!
Bye

 

[Bbig]

se non sei competente della materia o comunque non smanetti con le regolazioni, andresti a creare dei parametri violentando talvolta i tuoi gusti per la convinzione di aver effettuato una calibrazione esatta!

Concordo pienamente, anche se mi sembra ovvio che la competenza uno se la fa se vuole usare un determinato strumento. Prima si studia poi si sperimenta ed infine si godono i risultati.

Xguckender: io starei sicuramente sullo spyder2 express, è meno costoso ed è compatibile con l'utilizzo in HCFR.

 

[stazzatleta]

Meglio godersi ad "occhio" qualche buon bluray!
Bye

invece io la penso esattamente al contrario.
anche una calibrazione grossolana che rimetta a posto i primari è molto più valida di una ad occhio.

seguendo poi le varie guide su AVM (quella monumentale di RIKER in primis) puoi sbrigartela tranquillamente da solo.

per quanto riguarda la sonda la Eye1 è decisamente meglio della SII ed allo stesso livello della SIII che però oggi non puoi ancora utilizzare con HCFR come giustamente ti hanno già detto (non è stato ancora implementato il driver). puoi comunque usarla riportando manualmente i dati forniti dalla sonda, così come sta facendo Antani.

 

[Bbig]

invece io la penso esattamente al contrario.
anche una calibrazione grossolana che rimetta a posto i primari è molto più valida di una ad occhio.

Guarda che mi riferivo all'utilizzo di uno strumento senza una preventiva formazione. Forse avevi frainteso.

puoi comunque usarla riportando manualmente i dati forniti dalla sonda

Si però che noia...... ma quanto tempo ci vuole e poi è da rifare ogni volta che fai una lettura, giusto?

 

[stazzatleta]

anche senza essere dei luminari è possibile ottenere dei discreti risultati seguendo le indicazioni.

se poi usi un HTPC con il SW in bundle della sonda SIII fa tutto da solo

mettere i dati a mano non è il massimo ma non è neppure una tragedia

 

[Bbig]

Non uso il PC per la riproduzione di film.

 

[stazzatleta]

Non uso il PC

ma magari lo fa guckender

 

[Bbig]

E' vero...magari tu perchè la vendi?

 

[stazzatleta]

tu perchè la vendi?

estratto:

2p – è vietato inserire nei propri messaggi annunci relativi ad oggetti che si ha intenzione di vendere; per tale scopo esiste una apposita sezione; tale divieto vale anche per le Signature di cui alla sezione 5

per cui non andiamo OT

ho sia una sonda eye1 sia una SIII per cui posso tranquillamente esprimere pareri su entrambe

 

[Yashin85]

Girovagando in rete per cercare una calibrazione per il plasma, ho trovato molte opinioni a favore dello spyder, sia 2 che 3 con la differenza di compatibilità....

Premetto che per ora ne capisco molto poco ma mi piace provare (mi sono particolarmente esaltato dopo il seminario di Emidio fatto al TAV)..
Quale mi consigliate?

 

[Bbig]

Quale mi consigliate?

Sicuramente sp2 ex, che è compatibile con HCFR.

 

[Yashin85]

infatti era quello che pensavo anche io e poi c'è anche una guida che mi può aiutare....

Qualche consiglio? Cosa che devo sapere prima di intraprendere questa nuova "avventura"??

 

[maury74]

io sono passato dallo Spyder2 all'eye-one,perme quest'ultima molto meglio dello Spyder,MOLTO più veloce,e con letture più affidabili,almeno a me sembra,che cmq ho riscontrato anche in visione.

ciao

 

[Ivanzeta]

Concordo.

 

[Riker]

perme quest'ultima molto meglio dello Spyder

Verissimo, ma per iniziare si può anche risparmiare e prendere lo Spyder2.

Poi se si impara e si ha voglia di fare meglio si può sempre acquistare una sonda più "efficiente"

 

[mpresicc]

Da quello che ho letto in giro su diversi forum di calibrazione, in molti sembrano consigliare l'eye-one.

Se il problema dello spyder2 fosse soltanto l'imprecisione sui 10-20 IRE, direi che è un problema relativo; se invece il problema è di QC(come sembrerebbe essere), allora è tutta un'altra cosa.

come faccio a sapere che ho uno di quelli precisi?
Lo dovrei confrontare con uno che so essere corretto, ma a parte il caso dell'amico che magari ha una sonda professionale per fare il confronto, se uno si compra uno spyder2 è proprio perchè non ha nessun'altra sonda!

Io ho lo spyder2, ma appena ho un po' di tempo a disposizione compro un eye-one e faccio il confronto (ho visto un paio di grafici nei quali si comparavano i due, infatti, nei quali le letture erano parecchio diverse e spesso opposte...e non soltanto sui bassi IRE).

 

[Spiffero]

Ciao ragazzi.
Mi accodo alla discussione per non aprirne inutilmente un'altra.

Volevo da voi un consiglio per l'acquisto della mia prima sonda.

La userei per calibrare il nuovo Panasonic 50GT50 in arrivo e il monitor HP2310i.

Trovo usate sia la EYE-ONE DISPLAY LT, la Datacolor Spyder 2 Express e la Datacolor Spyder 3.

A parte la qualità, in merito alla quale che solo voi potete consigliarmi, quale software andrebbe usato?
HCFR è quello che va per la maggiore?

Oltretutto vedo che il Panasonic GT50 è predisposto per l'autocalibrazione con il software della Calman che ( guardando sul sito ) supporta la Spyder 2 e 3 ma non sono sicuto della Eye-One.

 

[revenge72]

@Spiffero

X-Rite Display2 = Eye One display 2
​

Per la cronaca la XRITE LT è identica alla Xrite Eye One display 2
a livello di hardware

Mandi