Sony x4500 vs Pioneer krp500a

[Plasmista]

da trony ( a Roma) il commesso mi ha detto che il sony x4500 per la visione dei blu ray è uguale se non superiore al kuro, il quale secondo il commesso consuma solo di piu.

Ah beh se lo dice il commesso di trony ci inchiniamo tutti :ciapet:

nei centri commerciali è difficiale trovare il kuro esposto.

E meno male, significa che ancora non è diventato un prodotto dozzinale.
Non so di dove tu sia ma prova a cercare un rivenditore Pioneer nella tua zona e vai a smanettarci un pò in tutta tranquillità, magari portandoti un DVD o meglio un BD di riferimento

 

[IukiDukemSsj360]

Visto il 46x4500 e il 5090 da Fnac a Porta di Roma...

Come erano settati ?

illuminazione ambiente circostante ?

quale era la fonte su i due tv ?


differenze ed impressioni riscontrate dal confronto tra Sony 46x4500 e Pioneer LX5090 ?

resa in SD DDT ?

resa in HD con Blu-Ray ?

altro..?

 

[fax]

Allora i settaggi purtroppo erano quelli originali (fuori dalla scatola... e accesi), il commesso molto gentile non ha potuto aiutarmi con questo in quanto non aveva i telecomandi.
Entrambe erano connessi a differenti lettori blu ray con il solito sdoppiatore di hdmi e distanti qualche metro.
I film erano la mummia e kung fu panda. Ho potuto vedere entrambe alternativamente su i due schermi. La luce era ovviamente artificiale ma non forte.

Con queste premesse capirai il test è stato solo indicativo.

Ti posso dire però quali sono state le considerazioni che mi hanno portato a decidere per il Kuro.

Qualità di immagine del kuro eccellente, il sony mi è sembrato introdurre più artifatti (magari levando o aggiungendo qualche elaborazione digitale... le cose potevano essere diverse).
Colori: il Sony ovviamente sparava colori sgragianti ed era, ad uno primo sguardo, più accattivante ma meno fedele e più faticoso a lungo andare...
Prezzo: il sony non vale a mio parere più del kuro ma costa di più!
Pixel bruciati: spendi oltre i 3mila euro e puoi avere fino a 5 pixel bruciati.... ma stiamo scherzando (credo che di questo ne avevo già fatto menzione in qualche thread precedente!!).

Purtroppo non ti posso dare altre informazioni ( resa sd o quant'altro), ma gli argomenti che ti ho elencato sono stati sufficenti per decidere.

Ciao.fax

 

[aznable-r]

E' un po' un risparmio "di Pirro".

rischioso ma anche con il cambio così scoveniente sono 800 euro di meno rispetto al miglior prezzo online (3000 euro è compresnsivo di staffa diffusori e spedizione... 2700 sterline da un rivenditore comunque autorizzato pioneer)

 

[IukiDukemSsj360]

Allora i settaggi purtroppo erano quelli originali (fuori dalla scatola... e accesi)

Con queste premesse capirai il test è stato solo indicativo.

Prezzo: il sony non vale a mio parere più del kuro ma costa di più!

Concordo!


Gli Lcd a led sono cari, ed il sony a led più degli altri, ad eccezione dei super-lcd Tri-Led della Sharp...

 

[Progressive]

ad eccezione dei super-lcd Tri-Led della Sharp...

Son validi? come prezzo quanto vengono?

 

[Onslaught]

Una follia, 8000€ mi pare il 52", oltre 10.000 il 65".
Chiaramente si paga una follia lo spessore ridottissimo ed il local dimming 3d (francamente non li ho trovati così impressionanti, per quella cifra farebbero fatica a giustificare la loro esistenza se fossero 5-6 volte meglio di qualunque altra tv, e così non è).

@aznable
Credimi, se in Inghilterra sono 3000€, non risparmi affatto 800€ .

 

[Progressive]

Stavo per cadere dalla sedia!

 

[mario]

ciao,io da trony all'eur ho guardato bene il sony 4.500 collegato con bluray (troy) all'inizio sono rimasto a bocca aperta per quanto tagliava ma appena i soggetti si sono mossi ho capito che era inserito il motionflow,per me inguardabile,sembravano immagini girate con telecamera invece che con macchina da presa in pellicola.
Mi fa ridere chi dice che ti ci devi abituare e poi...godi,ma se un'immagine stravolge quella originale di partenza che hai visto al cinema e che l'autore ha creato e voluto, che senso ha? i gusti sono gusti ma quello che ho visto io è del tutto innaturale e normalmente all'occhio umano le cose artificiose stancano.
ora non ho visto immagini senza il motionflow però ha senso comprare il 4500 e non usare codesto aberrante processore? (che ti fanno pagare non poco)

 

[dimax]

Sono pienamente daccordo con tè, secondo mè questo sony lavora molto con l'elettronica generando parecchi artefatti, io l'ho visto la settimana scorsa da trony, certo collegato ad un br l'immagine è di impatto, ma guardandolo attentamente e a lungo a mè provoca fastidio.
Ho avuto la possibilità di vedere anche il sony con segnali sd, che dire ha lo stesso effetto di un forte lassativo, la mia non è una considerazione di parte visto che ho un krp, ma in sd il pio vince a mani basse, infatti quest'ultimo riesce ad essere decente anche con i dvix, quindi secondo mè la cosa và vista secondo gusti personali, in alta definizione per alcuni l'img più dinamica e con colori belli ma errati può essere più gradita, ma non venite a dirmi che in sd il sony con il pio se la giocano.

 

[guest_005317]

Io sarò di parte però paragonare un Pioneer con un Sony è una bestemmia di proporzioni assurde,con questo non voglio dire che il Sony sia scarso però il Pioneer vince a mani basse......ciaooooo

 

[dimax]

Non credo sia una questione di proporzioni, mi ricordo quando uscirono i primi vpr digitali, quando qualcuno diceva che i digitali avevano raggiunto o addirittura superato i crt veniva considerato un blastemico, adesso che il divario fra vpr digitali e crt si è annullato qualcuno continua a preferire i crt, io se devo essere sincero da vecchio crttista preferisco l'img dei nuovi dgt, ognuno di noi ha i suoi gusti, un tv per piacere non deve per forza essere fedele alla realtà cromatica o avere un nero + nero, basta che soddisfi l'occhio di chi lo possiede, il resto non conta, bisogna riconoscoere che i nuovi lcd sono veramente delle belle tv, anche se a mè non piacciono.

 

[IukiDukemSsj360]

secondo mè la cosa và vista secondo gusti personali, in alta definizione per alcuni l'img più dinamica e con colori belli ma errati può essere più gradita, ma non venite a dirmi che in sd il sony con il pio se la giocano.

Per esperienza personale, un Lcd con SD (esempio DTT di buona qualità) si vede bene nei piccoli lcd recenti, mentre fino a i 40" Full-HD si vedono bene a patto di stare a circa 2,5m minimo (provato un Sony 40 W4500)

su schermi di dimensioni maggiori, e presumibile che sia necessaria una distnza maggiore per avere una visione pulita ed accettabile in SD

 

[IukiDukemSsj360]

ognuno di noi ha i suoi gusti, un tv per piacere non deve per forza essere fedele alla realtà cromatica o avere un nero + nero, basta che soddisfi l'occhio di chi lo possiede, il resto non conta, bisogna riconoscoere che i nuovi lcd sono veramente delle belle tv, anche se a mè non piacciono.

Concordo al 100%

 

[dimax]

Sono daccordo Iuki, ma il confronto in questo caso è su 46" e 50", in proporzione quanto ti devi mettere distante per vedere bene un krp e un sony 4500? Alla stessa distanza il pio si vede sicuramente meglio e considera che il pio è un 50".

 

[IukiDukemSsj360]

ma il confronto in questo caso è su 46" e 50", in proporzione quanto ti devi mettere distante per vedere bene un krp e un sony 4500?

Con SD, DTT o Sky (no-dvd) da che distanza guardi il Pioneer ?

facendo una stima, il 46 Sony per vederlo decentemente in SD (dopo tarato), credo richieda una distanza superiore a i 3m

a parità di distanza (tarandondo entrambe le tv), nonostante il Pioneer sia 4 pollici più grande, anche se non di molto, si vedrà meglio, più naturale e limpido

 

[dimax]

Io lo guardo da circa 4,5 mt., ma ti assicuro che ho trovato una buona configurazione e riesco a vederlo bene anche da 2 mt., non credo che un lcd possa arrivare a questi livelli in sd, ma forse è il krp ad essere sull'sd un'eccezione, ovviamente l'sd non interessa a tutti, molti guardano solo br, io la utilizzo anche come tv familiare nel salotto.

 

[IukiDukemSsj360]

ho trovato una buona configurazione e riesco a vederlo bene anche da 2 mt., non credo che un lcd possa arrivare a questi livelli in sd,

Segno... che il plasma in generale, e nello specifico anche l'elettronica del Pioneer fanno un lavoro più che dignitoso in SD considerando l'elevata diagonele di uno schermo da 50"


Concordo pienamente penso che al momento sia impossibile trovare un Lcd dai 46 in su, che possa vedersi bene come il Pioneer in SD, senza l'uso di alcun processore-video esterno

 

[dariovale84]

sto pensando di comprare il kuro a roma...qualcuno conosce qualche negozio?

 

[dimax]

Ti assicuro che non è solo l'elettronica del krp, io ad esempio al momento non la uso, uso un dream collegato in component che viene processato dall'apli (denon avc-a11xva) che upscala a 1080p ed entra nel krp con pureAV spuntato, e non è che il denon abbia un processore così performante, la mia impressione (sono pronto ad essere contraddetto) è che il pannello di suo riesce ad essere analogico quasi come un crt, non dico che l'elettronica non ha alcun merito, figuriamoci, dico solo che l'elettronica non fà di certo i miracoli, forse è il pannello ad non essere difficile per un processore.