Sony W905
- Autore discussione maverick019
- Data d'inizio
andreaboss_2002
New member
Scusate la domanda forse banale, ma non riesco a trovare la risposta...
che differenza c'è tra il KDL-55W905A ed il KDL-55W905ABI???
che differenza c'è tra il KDL-55W905A ed il KDL-55W905ABI???
Dreamfolder
New member
Nessuna.. credo che la sigla finale dipenda dal mercato al quale è destinato il prodotto.Scusate la domanda forse banale, ma non riesco a trovare la risposta...
che differenza c'è tra il KDL-55W905A ed il KDL-55W905ABI???
andreaboss_2002
New member
Grazie per la risposta 
Ho visto, comunque, che tutti e due vengono venduti in Italia, indistintamente.
Ho visto, comunque, che tutti e due vengono venduti in Italia, indistintamente.
anche io ho comprato il 55 dopo vari tentennamenti con il f8000 be devo dire che sono un pò deluso in quanto avevo letto nelle recensioni dello scarso angolo di visuale ma non credevo fosse veramente cosi ristretto basta solo muoversi di pochissimo che il tv perde in brillantezza e dettaglio immagine.Ma 2000 euro spesi male e delusine sony
Dreamfolder
New member
Avranno luoghi di fabbricazione diversi. Comunque stai tranquillo che non c'è alcuna differenza, controlla piuttosto la garanzia che sia Italiana, l'unica differenza potrebbe essere appunto Garanzia Europa e Italia; sono sicuro che il codice ABI finale abbia garanzia italiana, ciao.Grazie per la risposta
Ho visto, comunque, che tutti e due vengono venduti in Italia, indistintamente.
andreaboss_2002
New member
Grazie del consiglio
in realtà l'unico forte dubbio è se prenderlo in un negozio fisico o su internet (molti dubbi riguardo il trasporto), risparmiando notevolmente dal punto di vista economico.
Ho visto che c'è un'offerta di un negozio (sh*p pri*e) che offre anche l'installazione del prodotto (collegamento elettrico, la spina, e prime configurazioni di base)...magari scegliendo questa opzione, dovrei avere rassicurazioni sulla verifica immediata del corretto funzionamento del tv.
Salve a tutti tra poco sarò un possesore del modello da 40 pollici di questa , a quanto vedo nelle varie recensioni, splendida serie .. volete chiederevi se potevate aiutarmi per le configurazioni di ogni uscita ... una per ps4 una per skyhd e poi per la visione della tv tramite digiatle terrestre incorporato ...
anche io ho comprato il 55 dopo vari tentennamenti con il f8000 be devo dire che sono un pò deluso in quanto avevo letto nelle recensioni dello scarso angolo di visuale ma non credevo fosse veramente cosi ristretto basta solo muoversi di pochissimo che il tv perde in brillantezza e dettaglio immagine.Ma 2000 euro spesi male e delusine sony
Non scriviamo inesattezze, per favore.
Variando l'angolo di visuale ad una normale distanza di visione la TV non perde nessuna brillantezza né, tanto meno, dettaglio dell'immagine.
Ma vi pagano almeno per scrivere 'ste bugie?
Le configurazioni consigliate le trovi alla prima pagina della discussione ufficiale.
Ciao
ARGENTO
New member
Kalach spero che questo tuo modo di interloquire sia in buona fede e quello che hai scritto poc'anzi sia una battuta.
Qui si è liberi di esporre le proprie esperienze ed accetare che qualcuno possa incocciare con qualche pannello difettoso;posso CONFERMARE quanto scrive mascbasc:spostandomi anche di poco l'immagine perdeva dettaglio e brillantezza! Tant'è che ho preferito resituirlo alla SONY ed acquistare il prodotto in firma che ha un angolo di visione eccelso.....e stiamo parlando sempre di tv LED SONY. Avrò detto anch'io una bugia??
Qui si è liberi di esporre le proprie esperienze ed accetare che qualcuno possa incocciare con qualche pannello difettoso;posso CONFERMARE quanto scrive mascbasc:spostandomi anche di poco l'immagine perdeva dettaglio e brillantezza! Tant'è che ho preferito resituirlo alla SONY ed acquistare il prodotto in firma che ha un angolo di visione eccelso.....e stiamo parlando sempre di tv LED SONY. Avrò detto anch'io una bugia??
ABAP
Moderatore
mascbasc
Parte di quello che dici è comprensibile, parte no.
Angolo di visione ridotto, OK, ma di quanto? Dire "basta muoversi di pochissimo" non è una indicazione quantificabile. Di quanto? A che distanza di visione?
Passi poi per la "perdita di brillantezza" che interpreto come perdita di contrasto (ma ti prego di confermarlo).
Quello che invece non è assolutamente chiaro è ciò che dici riguardo alla presunta perdita di dettaglio di immagine.
Voglio dire: a parte la ovvia distorsione della visuale e ciò che comporta il conseguente effetto prospettico, il nostro occhio chiaramente distingue con maggir difficoltà in queste condizioni un pixel dall'altro. Ma questo avviene su qualsiasi TV, con qualsiasi tecnologia sia esso realizzato.
Kalach
Indipendentemente dalle imprecisioni scritte da altri, non c'è bisogno di usare toni accesi (prendo l'ultima frase del tuo post per ironica/polemica e non per vera supposizione), anche se come detto sopra il post di mascbasc lasciava effettivamente spazio a critiche.
Non scordiamoci però che una componente rimane anche soggettiva. Per alcuni fenomeni.
mascbasc ti sarei grato se potessi chiarire.
Edit-- ARGENTO potresti chiarire anche tu cosa intendi con perdita di brillantezza? Non è un concetto molto standard...
Parliamo di contrasto? Di dinamica? Di cosa?
Sul dettaglio mi sono già espresso. Può essere una conseguenza di altri problemi o un qualcosa dettato da "semplici" problemi prospettici e geometrici, quello si. Una immagine meno "incisiva", meno contrastata e più sbiadita, può ad esempio dare l'impressione di essere meno dettagliata.
Parte di quello che dici è comprensibile, parte no.
Angolo di visione ridotto, OK, ma di quanto? Dire "basta muoversi di pochissimo" non è una indicazione quantificabile. Di quanto? A che distanza di visione?
Passi poi per la "perdita di brillantezza" che interpreto come perdita di contrasto (ma ti prego di confermarlo).
Quello che invece non è assolutamente chiaro è ciò che dici riguardo alla presunta perdita di dettaglio di immagine.
Voglio dire: a parte la ovvia distorsione della visuale e ciò che comporta il conseguente effetto prospettico, il nostro occhio chiaramente distingue con maggir difficoltà in queste condizioni un pixel dall'altro. Ma questo avviene su qualsiasi TV, con qualsiasi tecnologia sia esso realizzato.
Kalach
Indipendentemente dalle imprecisioni scritte da altri, non c'è bisogno di usare toni accesi (prendo l'ultima frase del tuo post per ironica/polemica e non per vera supposizione), anche se come detto sopra il post di mascbasc lasciava effettivamente spazio a critiche.
Non scordiamoci però che una componente rimane anche soggettiva. Per alcuni fenomeni.
mascbasc ti sarei grato se potessi chiarire.
Edit-- ARGENTO potresti chiarire anche tu cosa intendi con perdita di brillantezza? Non è un concetto molto standard...
Parliamo di contrasto? Di dinamica? Di cosa?
Sul dettaglio mi sono già espresso. Può essere una conseguenza di altri problemi o un qualcosa dettato da "semplici" problemi prospettici e geometrici, quello si. Una immagine meno "incisiva", meno contrastata e più sbiadita, può ad esempio dare l'impressione di essere meno dettagliata.
Ultima modifica:
ABAP
Ovvio che non è mia intenzione alimentare la polemica. Mi conosci, sai che mi sono per così dire autocalmierato
in situazioni che avrebbero giustificato ben altra presa di posizione.
Battute a parte, però, ci son cose che - cito, la frase non è mia - non si possono leggere.
Perdita di dettaglio... :doh:
Ovvio che non è mia intenzione alimentare la polemica. Mi conosci, sai che mi sono per così dire autocalmierato
in situazioni che avrebbero giustificato ben altra presa di posizione.Battute a parte, però, ci son cose che - cito, la frase non è mia - non si possono leggere.
Perdita di dettaglio... :doh:
Dreamfolder
New member
Beh kalach, evidentemente l'utente mascbasc faceva riferimento alla perdita di colori con l'aumento dell'angolo di visuale.. è anche ovvio che sia così, dato che non monta un pannello IPS. Basta un pò di flessibilità per capire cosa intendesse dire.
Ecco, vedete cosa succede quando si scrivono cose senza riflettere? Che poi la gente legge e si fa dei film che non esistono.
ouspensky
Non c'è nessun problema da ovviare. Ripeto, ribadisco e sottolineo che ad una normale distanza di visione anche spostandosi a destra o a sinistra rispetto all'asse del televisore entro i limiti corrispondenti alle posizioni laterali del classico divano a tre o quattro posti non si produce alcuna perdita in termini di colore, luminosità, contrasto e dettaglio.
Naturalmente, se uno si piazza ad un palmo dallo schermo oppure a debita distanza ma con un angolo di 20" rispetto all'asse le cose cambiano. Ma di questo è inutile parlarne, spero.
ouspensky
Non c'è nessun problema da ovviare. Ripeto, ribadisco e sottolineo che ad una normale distanza di visione anche spostandosi a destra o a sinistra rispetto all'asse del televisore entro i limiti corrispondenti alle posizioni laterali del classico divano a tre o quattro posti non si produce alcuna perdita in termini di colore, luminosità, contrasto e dettaglio.
Naturalmente, se uno si piazza ad un palmo dallo schermo oppure a debita distanza ma con un angolo di 20" rispetto all'asse le cose cambiano. Ma di questo è inutile parlarne, spero.
vorrei precisare che non sono pagato per dire certe "bugie"(magari) comunque non volevo creare un caso tragico ho solo riportato la mia esperienza visto che in casa ho più televisori (plasma pioneer lg nanoled samsung e ora sony)per precisare la tv la vedo da circa 3 metri e sinceramente spostandomi anche solo di un metroe mezzo l'immagine diventa nebbiosa,la frase perdita di dettaglio forse e sbagliata volevo solo dire una immagine meno brillante.Comunque scusate se ho creato malumore, il tv a me piace ha questo lieve difetto da me riscontrato ponendo a fianco per esempio il mio 55 lg l'angolo di visione è molto superiore nel lg poi chiaramente il sony guadagna nei neri e nella morbidezza dei colori e altre cose .Per me polemica chiusa. saluti.