SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

[guest_70475]

E' vero Aldo, Ciro già stava in paranoia col fatto che io avevo il 1000, poi ti sei permesso di prenderti pure il 500 e lui per darci uno schiaffo morale si è preso il 49, per dire tengo o proiettore ke fa' kiu' skif -
Giusto il tempo per farci illudere e tra qualche mese si prende il sony 1100 su base schermo 4 metri, alla faccia mia che gli sto davanti...--

Sicuramente Jvc ha voluto fare un piacere alla sony uscendo con questo eshift 3 molto strano .

X Aldo :come ho scritto su 3 metri il 500 era avanti su tutte le scene diurne, ma va anche detto che mentre il rc 2 del sony gli dà una grossa mano, l'eshift 3 del jvc rendeva tutto più morbido, e quindi si muoveva in direzione opposta. Un 48 con eshift 2 avrebbe ridotto il gap, ma le differenze ci sarebbero comunque state. Sotto i 3 metri però sconsiglio il sony 500. La soluzione del 56 è veramente un ottima scelta. Io ho avuto il 65 e la modalità xenon è un plus di cui non si discute mai in questo forum, ma che io trovo una bellissima soluzione , i colori con filtro xenon sono molto più naturali e meno artificiale . Prodotto vivamente consigliato per schermi di dimensione fino a 2,80, max 3 metri, ma con questi schermi (3 metri)devi andare coi jvc in lampada alta.

 

[hr2]

Ahahahah ma figurati, certo che capisco che era una battuta, si scherza sempre ovviamente

Ti quoto in toto sul fatto dell'audio e da questo punto di vista hai fatto la scelta giusta, così avrai un impianto più equilibrato

Perché prima non lo era:tek:....che poi nopn l'hai nemmeno ascoltato:mc:

 

[jimmyp]

che con i sony 500 o 1000 si 'debbano' necessariamente usare schermi da 3m in su per valorizzarne al massimo i pregi è ormai un dato acquisito. Però ad esempio, nel mio caso,permettetemi di dirlo, tenendo il 48 a 4.35 dal telo di 3m, zoom al massimo, ottengo in lampada bassa una buona luminosità, e anche ora da calibrato offre una piacevolissima visione. A detta di Berti, che per inciso ringrazio qui per la sua ottima professionalità nel tarare il proiettore (ringrazio anche katia per le pennette con il sugo pronto- scusate l'ot ma non potevo fare a meno di ringraziarli), lo zoom al massimo nel caso dell'ottica jvc non comporta nessun deterioramento all'immagine e quindi la sua posizione ravvicinata mi permette di recuperare un bel po' in termini di luminosità. Certo che le matrici super veloci del sony e la nitidezza del dettaglio al momento non si battono. A meno che, ripeto e Anotnio lo dovrebbe sapere, non si aggiunga un'arca...

 

[jimmyp]

ps. l'rs65 aveva la lampada da 200w i modelli del 2013 e quelli attuali da 230w con un netto miglioramento nell'intensità del flusso luminoso, mi scuso per l'ot, ma era tanto per ricordare un dettaglio non da poco...

 

[guest_70475]

ovvio che l'arca offre una marcia in più su ogni vpr.

 

[jimmyp]

eh sì che l'arca valorizza ogni vpr...basti dire a proposito di sony 500 0 1000, che, almeno da quanto ho potuto vedere di persona e magari qui i possessori di sony e arca lo possono confermare, l'RC può essere innalzato a livelli impensabili con qualsiasi altro lettore/processore senza aggiunta di rumore video...e questa mi pare una 'svolta' proprio per proiettori 'tendenti' al rumore come i sony...

 

[gil]

Ecco ....un piccolo appunto (non da poco)...

Il rumore e' praticamente confinato all'rc 1....(sony50/1000)
Con l'introduzione dell' Rc2 il rumore e' un lontano ricordo....(sony 500/1100)

Saluti gil

 

[guest_70475]

Verissimo, sony con il suo rc 2 ha migliorato ancora di più eliminando quello che era un suo limite sulla versione precedente.
L'eshift 3 sui nuovi modelli Jvc visionati , mi dà invece l'impressione di essere stato un passo indietro.

 

[jedi]

Ora tralasciando gli scherzi, a riflessione fatta da Ciro, a metà tra il serio e lo scherzoso è vera.
Tra il sony 500 e il jvc 49 ballano 5 mila euro. Questa cifra è nota a tutti e certamente anche ad Aldo.
Mentre Gil col suo schermo da 3,70 non avrebbe mai potuto usare il jvc, Aldo con il 3 metri avrebbe avuto la possibilità di scelta.
Ora tralas..........[CUT]

Buongiorno Antonio
Quello che hai scritto(io punterei su un modello dello scorso anno superiore al 48,quindi al 56)potrebbe essere una soluzione.
Non voglio entrare in polemica su qualcuno di questo forum(non ne vale assolutamente la pena),ma avendo una base di 250 cm (BD 0.8 gain),quello che vedo e' "spettacolare",sia in dinamica e dettaglio.
Posso "permettermi di arrivare fino a 90 ,senza vedere artefatti, e poi la modalità Xenon ,fa la differenza.
Avendo poi tarato personalmente il Vpr,(era stato fatto ormai un anno fa' ),ho ottenuto dei risultati che non avrei MAI immaginato.
Poi ,i nuovi ,avendo visto solo Jvc X500 ,non mi azzardo a dare giudizi,se non che il Sony 500 su schermi più' che importanti (4 metri),e superiore ,senza se e ma.
Marco

 

[guest_70475]

Ciao Marco,

sono assolutamente convinto che sotto i 3 metri non vi è storia, Jvc tutta la vita. Ma questo oramai è scontato.
Ci son o 2 segmenti di mercato ben distinti a mio avviso, chi può permettersi installazioni da 3 metri in su , trova nel sony 500 il suo ideale vpr, dai 3 metri in giù Jvc domina. La realtà secondo me è dovuta al fatto che i Jvc non hanno abbastanza luce. Credo che sia questa mancanza che fa la differenza. Ma poi mi pongo un'altra domanda. Perchè Jvc non fa vpr decisamente più luminosi? Forse perchè a quel punto avrà difficoltà nel gestire il nero?

 

[jedi]

Ciao Antonio
Sono sulla tua stessa filosofia di pensiero.
E vero ,Sony su schermi sopra i 3 metri ,Jvc sotto.
Anche a me e' venuto in mente che, "attualmente" per avere una scala graduata dei colori scuri ,hanno dei problemi a superare certi parametri,e pertanto ,o cambiano TOTALMENTE strada,oppure questo e' il limite.Ma chiaramente sarei contentissimo di sbagliarmi.
Certo che altri competitor ,non se ne vedono ,e questo per me e' il limite maggiore,soprattutto perché avendo praticamente monopolio ,i prezzi avranno maggior difficoltà' a scendere,se non lentamente.
Marco

 

[guest_70475]

Sul mercato si vocifera dell'Epson 4k. Ma spero che non sia una bufala come l'r4000.
Qui siamo appassionati, che amano questo mondo , certamente non facciamo tifo calcistico per un dato marchio, e quindi ben vengano altri marchi a spazzare via il dualismo. Però va anche dato merito alla Sony che è stata la prima a puntare forte su una tecnologia e una fetta di mercato che aspettava un proiettore performante su dimensione schermo importante.

Io la Jvc l'ho preso in antipatia negli ultimi anni per un motivo semplice, la mancanza di investimento, il riproporci ogni anno lo stesso vpr, solo con delle leggere modifiche e neppure migliorative, che portano alla svalutazione del tuo modello appena comprato.
Tipo quest'anno hanno migliorato le matrici , ma creato un eshift 3, che sinceramente non ho ben capito.

Aspettiamo i Jvc 4k, e nel frattempo ci godiamo i Sony 500.

 

[jimmyp]

scusate ma sopra i 3m sony e va bene, sotto i 3m jvc e va bene e per chi sta come me esattamente a 3m cosa dovrebbe fare:what:

 

[new77]

jimmyp sopra i 3m i sony sono da preferire in primis per il flusso luminoso... fra un anno anche per la possibilità di visualizzare contenuti in 4k nativo... E oggi su 3m? Beh ti sei risposto da solo... dici che usi lampada low con 3m di base, ti godi un'immagine naturale e compatta e l'eshift 2 ti aiuta... hai bisogno di altri pareri? per inciso anche io uso con soddisfazione lampada bassa su 3m... la modalità alta solo nel 3d!

 

[jimmyp]

ma certo...la mia era una battuta rispetto al fatto che si dice 'sopra' e 'sotto' e non si considera il 'centro'. Però a parte le battute, penso che solo con i jvc 2013/2014 è possibile in effetti spingersi fino a 3m mantenendo una resa più che soddisfacente, le serie precedenti tipo rs40/45 e relativi modelli superiori con lampade da 200w, beh non sarebbero all'altezza o per meglio dire alla 'larghezza'

 

[gil]

Beh pure sui 3 mt sempre sony senza ombra di dubbio!

Perche' non dimentichiamoci l'obsolescenza della lampada....con il sony permette di andare ben piu' in la' nel tempo in quanto a luminosita' sufficiente a riempire tale base...

Credo che ,a distanza di un anno, jvc non mantenga una luce sufficiente per tale base...

Saluti gil

 

[guest_70475]

Anche io su schermo 3 metri preferisco il sony. Punch d'immagine nettamente superiore, ottimo reality creation, , dettaglio e nitidezza nelle scene diurne al di sopra di ogni jvc liscio. Su questo inutile solo affrontare paragoni. I jvc sono ottimi prodotti, ma devono lasciare il passo ai SONY dai 3 metri in su.
Poi voglio fare una piccola osservazione. Il discorso livello nero, che tiriamo in ballo per i jvc è migliore nei jvc, ma si nota in maniera inequivocabile sulle immagini fisse, li diventa impietoso il confronto, e anche rispetto al mio Sony1000 il jvc gli dà la pista, figuriamoci sul 500, ma come avevo già scritto, in movimento, l'iris dinamico dei sony lavora perfettamente, e queste differenze, seppur rimanendo si assottigliano moltissimo.

 

[PAOLINO64]

ma come avevo già scritto, in movimento, l'iris dinamico dei sony lavora perfettamente, e queste differenze, seppur rimanendo si assottigliano moltissimo.

Le ultime pagine ormai sono ripetitive e stancanti vorrei vedere qualche SS su schermate Test, Antonio non esagerare, i limiti dei Sony, 1000 e sopratutto del 500 nelle immagini a basso APL fisse o in movimento sono eclatanti.

La realtà secondo me è dovuta al fatto che i Jvc non hanno abbastanza luce. Credo che sia questa mancanza che fa la differenza.

La scelta di JVC è quella di porsi alle necessità della maggior parte degli utenti " schermi da 2,5mt in giù", quindi non vedo nessuna mancanza.

Ma poi mi pongo un'altra domanda. Perchè Jvc non fa vpr decisamente più luminosi? Forse perché a quel punto avrà difficoltà nel gestire il nero?

Ma cosa centra questo ragionamento? da come ti poni basterebbe mettere una lente fumè davanti all'ottica dei sony per ottenere il contrasto ansi dei Jvc, via non diciamo eresie.

 

[PAOLINO64]

Visto che il 3D è quello del Sony 500 chiedo ai possessori di esprimere con pezze d'appoggio le varie caratteristiche di questo modello. Qualche esempio: shading, omogeneità messa a fuoco, allineamento pixel, artefatti generati dall'RC, dettagli a risoluzione 4K, ect...:sofico:
Non penso ci voglia un fotografo provetto.
Esempio allineamento matrici

 

[hr2]

Visto che il 3D è quello del Sony 500 chiedo ai possessori di esprimere con pezze d'appoggio le varie caratteristiche di questo modello. Qualche esempio: shading, omogeneità messa a fuoco, allineamento pixel, artefatti generati dall'RC, dettagli a risoluzione 4K, ect...:sofico:
Non penso ci voglia un fotografo provetto.
Esempio allineamento matr..........[CUT]

Paolino vieniti a fare un giro dalle mie parti,così mi fai una bella taratura