SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

Ba non capisco il motivo per il quale le comparazioni degli SS siano state fatte con fotogrammi differenti, oltre tutto il JVC sembra completamente fuori fuoco. :rolleyes:
 
Ma dai!! Non ci credo che abbia 120ms di input lag!! L'HW50 che costa 1/4 ha (se non ricordo male) <50ms con RC attivo.[CUT]
purtroppo non sono io ad affermarlo, è già la seconda review ufficiale che lo mette in evidenza. Capisco comunque che alla stragrande maggioranza dei potenziali acquirenti non importa una beneamata cippa, ma quella nicchia di hardcore gaming giustamente se ne preoccupa. Se il problema risiede nell'elettronica di controllo o nella complessità di una matrice a 4K, il confronto con l' HW50 non ha rilevanza
 
.... oltre tutto il JVC sembra completamente fuori fuoco. :rolleyes:
ma perchè quando fai tu le foto riesco e vedere il terzo ( non il secondo ) strato dell'epidermide umana e invece quando scattano le foto gli addetti ai lavori non si ha una reale percezione delle immagini ? :nono:
negli SS del link postato sembra che utilizzano un teleobiettivo.
 
Semplice io uso iso 200 e tutto in manuale mentre in questo caso hanno usato iso 1600 e tutto in automatico. Altra cosa che non capisco se le foto che hanno postato non sono editate mi spiegate il motivo per cui hanno risoluzioni diverse :confused:
 
Ultima modifica:
:eek:

utp8.jpg
 
Ultima modifica:
E' modificata ma non ti dice in cosa....magari è solo croppata.
Paolino, dato che scrivi su AVS, perché non provi a chiederlo direttamente ad Ekki?

Comunque, ISO non ISO, per me rende bene l'idea (tra l'altro ho controllato le due notturne e sono identiche a ISO 200 F5 1/2s)....secondo Cetto addirittura la differenza è anche più ampia....ma lui è esagerato, sempre... :D

O forse vogliamo dire che hanno usato una Sony NEX 5 per cui sono di parte? :D

L'italiano ha sempre paura di essere fregato, ma questi sono tedeschi su....
 
Gianluca Di Felice ci ha mostrato la stessa sequenza alla demo di hcs e quella differenza c'era tutta e anche di più.

@Kenson
Io esagerato ? Chiediamo a Gianluca allora :)
 
Ultima modifica:
Sarà, comunque per me quelle del JVC sembrano tutte sfocate, o sulla serie nuova hanno cannato l'ottica o c'è qualcosa che non torna. Oltre tutto non mi spiego il motivo per cui abbiano usato fotogrammi diversi. :rolleyes:
 
Ultima modifica:
Gianluca Di Felice ci ha mostrato la stessa sequenza alla demo di hcs e quella differenza c'era tutta e anche di più.
come penso abbiate capito non tifo nè per Sony nè per Jvc, ed ammetto sarò pure rimbambito o mezzo cecato ma io dal vivo tutta questa differenza in termini di definizione non l'ho colta nemmeno sulle immagini in 4K nativo. La mia impressione era che l'elevato contrasto, a volte persino eccessivo, oltre ad un errato utilizzo dell'Eshift 3, creasse una sorta di leggerissima patina forse percepibile come sfocatura o inferiore sharpness.
Nell'altro thread dedicato ai Jvc 2014 si è già arrivati ad attribuire tale resa "morbida" principalmente all'intervento dell' Eshift3, ma ho come l'impressione che ancora non si fosse trovato un giusto equilibrio tra le opzioni offerte dall'iris dinamico ed appunto quest'ultimo.
Con più tempo e pazienza, "giocherellandoci" un po', il risultato potrebbe essere ben diverso, come peraltro già affermato anche dal recensore francese di Projection et Homecinema:
"La definizione è il principale fattore che distingue X500 e X700 dalle generazioni precedenti. Innamorati delle immagini precise e definite: X500 e X700 sono fatti per voi"
Poi fa una distinzione:
"attivando (sorgente 2K) l’Eshift i dettagli dell’immagine appaiono come « lisciati » (concedetemi il francesismo :D). Per i futuri possessori, sarà il gusto personale a decidere se attivarlo o meno, ma i fautori del dettaglio ne faranno a meno"
 
attivando (sorgente 2K) l’Eshift i dettagli dell’immagine appaiono come « lisciati »
Guardando il crop appena postato da Paolino direi che torna....

Durante la demo, per la precisione in un fotogramma di un cappellino di Monster, è stato chiesto di disattivare l'eshift ed in effetti la trama del cappellino era più evidente che con l'eshift attivato.....
 
Comunque e ' la prima volta che sento che, attivando l'eshift e di conseguenza l' mpc, il risultato finale sia un'immagine meno dettagliata...

Secondo me c'e' qualcosa che non quadra....


Saluti gil
 
E' proprio perchè semmai dovrebbe essere il contrario (eshift = maggiore definizione), ma all'atto pratico non è cosi', che la cosa va segnalata. Comunque sabato mattina, con l'amico LupoAl ,avremo a disposizione in totale autonomia l'x500 tarato da Frattaroli per la recente sessione demo in Videosell, nel seguito posteremo le ns impressioni.
 
Ultima modifica:
Top