Grazie, ne terro' conto. Per distanza proiettore intendo, per non perdere luminosita' (ammesso che valga anche per il sony, molto luminoso) se posiziono il proiettore a meta' circa del calcolatore Proctojection, circa m. 6,5, puo' essere un buon compromesso per conservare il massimo delle prestazioni? Devo rompere il soffitto!
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Sony VPL-VW1000ES, proiettore nativo 4K per l'Home Theater al CEDIA 2011
- Autore discussione Sabatino Pizzano
- Data d'inizio
AirGigio
New member
Infatti con il 1000 ci si è lasciati prendere un po' la mano...
Le regole auree di visione ed i famosi parametro thx o smtp (non ricordo bene) sono SEMPRE validi... Ma si riferiscono a distanze ottimali di visione e parametri min/Max: già questo ti dovrebbe dire molto!!!
Quando vai al cinema (anche i migliori) ci sono file e file e c'è chi preferisce le prime, le ultime oppure quelle in mezzo... Eccoti la risposta!!!!
Ritornando in tema Sony si è travisato il rapporto 1:1 che indicava la distanza minima di visione all quale questo proiettore, essendo 4K, permetteva di porsi senza vedere imperfezioni... se lo avessi fatto col vecchio si sarebbero visto dei bei squadrettamenti... ora no!
Ma non di stanza ottimale (o non affaticati te) di visone: per farti un esempio io prima vedevo il mio con schermo 330 da 4,50 (tieni presente che il 16:9 riquadrato è una base di 250 e quindi già devi fare una scelta o una media in quanto non puoi cambiare seduta ogni volta
)...
Ora dopo alcune prove mi sono leggermente avvicinato, portando le sedute a circa 3,9 che per il 2:35 potrebbe essere poco (magari in futuro retrocederò ma il 2:35 aiuta molto, concentrandosi sul centro... e per ora non è affaticante) ma per il 16:9 da 2,5 metri vedi che è OK... e infatti qui che ho trovato i più grandi miglioramenti
Quindi fai come vuoi basandosi sugli standard: anzi fai un paio di prove di visione: è la cosa migliore!!!!
PS: la mia sala prove è sempre aperta....
Le regole auree di visione ed i famosi parametro thx o smtp (non ricordo bene) sono SEMPRE validi... Ma si riferiscono a distanze ottimali di visione e parametri min/Max: già questo ti dovrebbe dire molto!!!
Quando vai al cinema (anche i migliori) ci sono file e file e c'è chi preferisce le prime, le ultime oppure quelle in mezzo... Eccoti la risposta!!!!
Ritornando in tema Sony si è travisato il rapporto 1:1 che indicava la distanza minima di visione all quale questo proiettore, essendo 4K, permetteva di porsi senza vedere imperfezioni... se lo avessi fatto col vecchio si sarebbero visto dei bei squadrettamenti... ora no!
Ma non di stanza ottimale (o non affaticati te) di visone: per farti un esempio io prima vedevo il mio con schermo 330 da 4,50 (tieni presente che il 16:9 riquadrato è una base di 250 e quindi già devi fare una scelta o una media in quanto non puoi cambiare seduta ogni volta
)...Ora dopo alcune prove mi sono leggermente avvicinato, portando le sedute a circa 3,9 che per il 2:35 potrebbe essere poco (magari in futuro retrocederò ma il 2:35 aiuta molto, concentrandosi sul centro... e per ora non è affaticante) ma per il 16:9 da 2,5 metri vedi che è OK... e infatti qui che ho trovato i più grandi miglioramenti
Quindi fai come vuoi basandosi sugli standard: anzi fai un paio di prove di visione: è la cosa migliore!!!!
PS: la mia sala prove è sempre aperta....
capitanmerloc
New member
Vorrei porre qualche domanda sui possibili settaggi del 1000 in diverse situazioni che sto cercando di sperimentare. Premetto, sono le primissime prove che faccio quindi il tempo dedicato a cercare le finezze e minuzie e'ancora limitato.
Le mie domande sono relative alla calibratura della macchina in uso 3d. A questo proposito sono interessato ad utilizzarla in due ben diverse circostanze:
1 visione di film in 3d
2 videogiochi in 3d (gran turismo 5)
Nel primo caso mi chiedo come fare una calibratura specifica per il 3d considerando che gli occhiali cambiano molto i colori, la luminosità' e tutto il resto.
La mia domanda e' come si calibra un 3d? credo che una sonda posso solo fare parte del lavoro ed il resto sia strettamente legato alla percezione individuale data dai parametri fisici di chi osserva. Nel mio caso il 3d mi ha sempre affaticato e non sono mai stato molto soddisfatto. Tuttavia mi pongo questo problema perché' avendo una macchina cosi' performante in casa non devo più' sottostare ai parametri del 3d tarato per "tutti", ma posso pensare di avvicinarlo alle mie esigenze il più' possibile.
Che approccio consigliate di prendere per avere una calibrazione 3d che sia sempre "scientificamente ok" ma decisamente più' soggettiva?
La seconda domanda invece e'relativa all' uso del RC e filtro rumore in ambito videogiochi. il RC su gran turismo fa miracoli, ma non in tutte le circostanze.
Secondo voi quali sono i parametri più' adeguati per questo proiettore per un utilizzo in ambito gioco? Sul mio vecchio 80 il motionflow faceva dei disastri su alcuni giochi, non ce la faceva proprio! Dal punto di vista tecnico e processore,l'RC può' gestire tutte le informazioni che riceve o farebbe uno sforzo eccessivo?
Le mie domande sono relative alla calibratura della macchina in uso 3d. A questo proposito sono interessato ad utilizzarla in due ben diverse circostanze:
1 visione di film in 3d
2 videogiochi in 3d (gran turismo 5)
Nel primo caso mi chiedo come fare una calibratura specifica per il 3d considerando che gli occhiali cambiano molto i colori, la luminosità' e tutto il resto.
La mia domanda e' come si calibra un 3d? credo che una sonda posso solo fare parte del lavoro ed il resto sia strettamente legato alla percezione individuale data dai parametri fisici di chi osserva. Nel mio caso il 3d mi ha sempre affaticato e non sono mai stato molto soddisfatto. Tuttavia mi pongo questo problema perché' avendo una macchina cosi' performante in casa non devo più' sottostare ai parametri del 3d tarato per "tutti", ma posso pensare di avvicinarlo alle mie esigenze il più' possibile.
Che approccio consigliate di prendere per avere una calibrazione 3d che sia sempre "scientificamente ok" ma decisamente più' soggettiva?
La seconda domanda invece e'relativa all' uso del RC e filtro rumore in ambito videogiochi. il RC su gran turismo fa miracoli, ma non in tutte le circostanze.
Secondo voi quali sono i parametri più' adeguati per questo proiettore per un utilizzo in ambito gioco? Sul mio vecchio 80 il motionflow faceva dei disastri su alcuni giochi, non ce la faceva proprio! Dal punto di vista tecnico e processore,l'RC può' gestire tutte le informazioni che riceve o farebbe uno sforzo eccessivo?
Ultima modifica:
scorpio6511
New member
Scusate l0t ma dove posso vedere il vpr in questione , per oras son in zona milano, anzi sono in brianza , datemi un indirizzo grazie
SUPERSLIDE1965
New member
VIDEOSELL
scorpio6511
New member
Grazie
Ultimo consiglio: SCHERMO.
Devo ordinare finalmente il "bestione"! Ho un grosso ultimo dubbio sullo schermo, in 16:9, base m. 3,5. L'ambiente e' una taverna, abbastanza trattata, parete dello schermo nera, altre, per buona parte, grigio scuro e marrone scuro (di piu' mia moglie non mi ha concesso!). Mi propongono uno schermo REFERENCE di Screen Innovation, con le nuove tele "4k", pvc ultramicronizzato, a scelta fra versione gain 0,85 (grigio), lunar grey, che promette neri un po' piu' profondi ed un minore riflessivita' ambientale, o un piu' classico gamma 4k bianco, gain 1,1. Il 3d, visto che c'e', lo vedrei saltuariamente. Vorrei tenere la lampada in mod. bassa. Ce la fa lo schermo grigio a darmi immagini , che a me piaciono abbastanza brillanti, su uno schermo da m. 3,5 di base? Chi ha questo proiettore (es. superslide. airgigio ed altri) cosa mi consigliano? Visto che la spesa e' importante..non vorrei sbagliare.
Grazie
Devo ordinare finalmente il "bestione"! Ho un grosso ultimo dubbio sullo schermo, in 16:9, base m. 3,5. L'ambiente e' una taverna, abbastanza trattata, parete dello schermo nera, altre, per buona parte, grigio scuro e marrone scuro (di piu' mia moglie non mi ha concesso!). Mi propongono uno schermo REFERENCE di Screen Innovation, con le nuove tele "4k", pvc ultramicronizzato, a scelta fra versione gain 0,85 (grigio), lunar grey, che promette neri un po' piu' profondi ed un minore riflessivita' ambientale, o un piu' classico gamma 4k bianco, gain 1,1. Il 3d, visto che c'e', lo vedrei saltuariamente. Vorrei tenere la lampada in mod. bassa. Ce la fa lo schermo grigio a darmi immagini , che a me piaciono abbastanza brillanti, su uno schermo da m. 3,5 di base? Chi ha questo proiettore (es. superslide. airgigio ed altri) cosa mi consigliano? Visto che la spesa e' importante..non vorrei sbagliare.
Grazie
spassionatamente ti sconsiglio il telo grigio. con la luminosità ottenibile con cotale proiettore uno schermo con gain vicino al valore unitario penso possa andare più che bene
SUPERSLIDE1965
New member
Qualsiasi schermo che promette neri più profondi deve per forza abbattere luminosità ,purtroppo ....
Detto questo,visto che al Sony la luce non manca ,potresti anche pensare allo 0.8,ma dipende da cosa vuoi ottenere,e questo va in base al tuo ambiente e a quanta luce vuoi avere a schermo .
Il Sony ,come tutti i riflessivi ,ha un ottimo contenimento del flusso luminoso,ergo,un buon nero di suo,per cui non vedo la necessita di adottare tele a guadagno negativo a meno che tu non abbia un ambiente particolarmente riflettente e di colore chiaro .
Ricorda che il fatto che ci sia tanta luce a disposizione non significa per forza che bisogni segarla a tutti i costi,come del resto e' vero che più nero c'è meglio e'.......
La coperta ( quella corta) torna sempre prepotentemente alla riscossa...
Se ti puo servire come riferimento ti posso dire che il Sony calibrato a rec709 su schermo bianco a gain 1 ( base 380 cm) ,in lampada bassa fa circa 50 cd/m2(con iris aperto).
Dopo 240 ore di utilizzo ne fa 45.( sempre con iris aperto)
Ipotizzo che su schermo di 350 cm di base tu possa avere circa 60 cd/m2 calibrato a rec709 in lampada bassa su tela bianca gain 1 con iris a manetta, che scenderebbero di circa il 24% utilizzando un tela grigia gain 0.8, il che significa che ti ritroveresti circa 45 cd/m2.(in lampada bassa e con lampada nuova)
Non e' male, ma tieni presente che poteresti anche calibrare tenendoti un po' di margine sull'iris e non per forza tenendolo a manetta,questo ti farebbe aumentare virtualmente la durata della lampada (ammesso che te ne possa fregare),ma occhio perché chiudendo l'iris le cd vanno giù e quelle famose 45 potrebbe diventare(con telo 0.8) facilmente 30, e se posso permettermi,vedere un Sony 1000 a 30 cd e' un delitto.
C'è anche chi e' riuscito a portarlo a 30 cd su 2m di base con iris tutto aperto......
Scherzi a parte , dovresti vedere cosa preferisci,perché comunque ti ritroveresti sempre il 24% (circa ) di luce in meno e ti assicuro che,pur da maniaco del nero,vederti una scena di un film girata a mezzogiorno con sole a picco illuminata da 60 cd e' più realistica che vederla illuminata da 45.( parlo sempre in lampada bassa perché e' ovvio che se vai in alta risolvi il problema ma la durata la ammazzi ...)
Come ti dicevo dipende molto da come reagisce l'ambiente e dai tuoi gusti.
In pratica se hai una bat cave il telo grigio e' pressoché inutile mentre in ambienti living puo essere fondamentale.
Ciao
Detto questo,visto che al Sony la luce non manca ,potresti anche pensare allo 0.8,ma dipende da cosa vuoi ottenere,e questo va in base al tuo ambiente e a quanta luce vuoi avere a schermo .
Il Sony ,come tutti i riflessivi ,ha un ottimo contenimento del flusso luminoso,ergo,un buon nero di suo,per cui non vedo la necessita di adottare tele a guadagno negativo a meno che tu non abbia un ambiente particolarmente riflettente e di colore chiaro .
Ricorda che il fatto che ci sia tanta luce a disposizione non significa per forza che bisogni segarla a tutti i costi,come del resto e' vero che più nero c'è meglio e'.......
La coperta ( quella corta) torna sempre prepotentemente alla riscossa...
Se ti puo servire come riferimento ti posso dire che il Sony calibrato a rec709 su schermo bianco a gain 1 ( base 380 cm) ,in lampada bassa fa circa 50 cd/m2(con iris aperto).
Dopo 240 ore di utilizzo ne fa 45.( sempre con iris aperto)
Ipotizzo che su schermo di 350 cm di base tu possa avere circa 60 cd/m2 calibrato a rec709 in lampada bassa su tela bianca gain 1 con iris a manetta, che scenderebbero di circa il 24% utilizzando un tela grigia gain 0.8, il che significa che ti ritroveresti circa 45 cd/m2.(in lampada bassa e con lampada nuova)
Non e' male, ma tieni presente che poteresti anche calibrare tenendoti un po' di margine sull'iris e non per forza tenendolo a manetta,questo ti farebbe aumentare virtualmente la durata della lampada (ammesso che te ne possa fregare),ma occhio perché chiudendo l'iris le cd vanno giù e quelle famose 45 potrebbe diventare(con telo 0.8) facilmente 30, e se posso permettermi,vedere un Sony 1000 a 30 cd e' un delitto.
C'è anche chi e' riuscito a portarlo a 30 cd su 2m di base con iris tutto aperto......
Scherzi a parte , dovresti vedere cosa preferisci,perché comunque ti ritroveresti sempre il 24% (circa ) di luce in meno e ti assicuro che,pur da maniaco del nero,vederti una scena di un film girata a mezzogiorno con sole a picco illuminata da 60 cd e' più realistica che vederla illuminata da 45.( parlo sempre in lampada bassa perché e' ovvio che se vai in alta risolvi il problema ma la durata la ammazzi ...)
Come ti dicevo dipende molto da come reagisce l'ambiente e dai tuoi gusti.
In pratica se hai una bat cave il telo grigio e' pressoché inutile mentre in ambienti living puo essere fondamentale.
Ciao
Ultima modifica:
capitanmerloc
New member
Ciao a tutti,
Aspettando che il mio 1000 venga sostituito per qualche problemuccio qua e la (ottimo servizio di prime support fino ad ora) ho cliccato e comperato il video in 4k di timescapes. So che molti di voi hanno avuto la possibilita' di visionare materiale nativo a 4k agli shootout e visto i commenti letti fino ad ora mi sembra che tutti ne fossero entusiasti.
Che genere di PC e' stato usato per mandare l'enorme quantita' di informazioni al 1000 durante queste esibizioni? Dovendone configurare uno da 0 ho cercato nella sezione apposita ma non trovando referenze specifiche al 4k sono un po' perso. Quali sono i criteri ottimali per nutrire il 1000 di contenuti alla sua altezza?
Ciao
Aspettando che il mio 1000 venga sostituito per qualche problemuccio qua e la (ottimo servizio di prime support fino ad ora) ho cliccato e comperato il video in 4k di timescapes. So che molti di voi hanno avuto la possibilita' di visionare materiale nativo a 4k agli shootout e visto i commenti letti fino ad ora mi sembra che tutti ne fossero entusiasti.
Che genere di PC e' stato usato per mandare l'enorme quantita' di informazioni al 1000 durante queste esibizioni? Dovendone configurare uno da 0 ho cercato nella sezione apposita ma non trovando referenze specifiche al 4k sono un po' perso. Quali sono i criteri ottimali per nutrire il 1000 di contenuti alla sua altezza?
Ciao
capitanmerloc
New member
Secondo occhio esperto un probabile allienamento delle ottiche non perfetto. I sintomi erano una banda orizzontale giallastra tra i 40 e 80 IRE sui grigi e una messa a fuoco inprecisa. La banda gialla e' invisibile durante la proiezione.
Il mio 1000 ha circa 120 ore ed e' uno dei primi 100 prodotti.
Penso sia abbastanza normale anche se spiacevole che ci sia qualche inconveniente con i primissimi modelli. Per ora non sono infastidito da questo problema in quanto la Sony si sta muovendo in maniera molto efficente per risolvere il problema. Se ci fossero novita' degne di essere menzionate ve lo diro', sia in positivo che in negativo.
capitanmerloc
New member
bongrandrea79
New member
Cetto_La_Qualunque
New member
e secondo voci di corridoio, pare che pure la lampada tenda ad usurarsi ...
bongrandrea79
New member
LEDdista che non sei altro! Non "accimentare il can che dorme"!