[Sony] VPL-HW50ES
- Autore discussione rossoner4ever
- Data d'inizio
Bisognerebbe specificare comunque che stiamo parlando del mod base e cioe' rs46/x35 che, non possedendo al suo interno un cms completo, e' quello che ha bisogno di un procio per ottenere le sue max prestazioni...
Saluti gil
si ma da quello che ha scritto hunter qualche post dietro anche sul 48 il rad farebbe la differenza
ZIKY
New member
Secondo me il 46+ rad come dettaglio supera da quello che ho visto il 48, che da una certa compattezza all'immagine ma non ne aumenta il dettaglio percepito come fa il rad con i suoi filtri. Poi se uno ha disponibilita' il 48+ rad sara ancora meglio per carita'.. Io fra i due ho scelto il 46+rad perche imho ha piu dettaglio del 48 liscio e con un possibile cms al top per la calibrazione, ecco il lerche' della mia scelta.
Invece sl discorso dell iris dinamico posso dire che se implementato bene come il sony io lo metterei sicuramente anche sul jvc, anzi non so perche non lo mettono, al max uno lo toglie come si puo fare sul sony, con il super contrasto jvc si potrebbe avere un nero da record sulle scene scure e una dinamica superiore alle alte luci, come poi ha il sony essendo piu luminoso, secondo me non sarebbe male. In effetti il sony e' un po' piu incisivo nelle scene luminose.
Invece sl discorso dell iris dinamico posso dire che se implementato bene come il sony io lo metterei sicuramente anche sul jvc, anzi non so perche non lo mettono, al max uno lo toglie come si puo fare sul sony, con il super contrasto jvc si potrebbe avere un nero da record sulle scene scure e una dinamica superiore alle alte luci, come poi ha il sony essendo piu luminoso, secondo me non sarebbe male. In effetti il sony e' un po' piu incisivo nelle scene luminose.
filmarolo
New member
Il buon diretto hunter lo ha sempre detto e ridetto...il 46 liscio impallidisce davanti al sony. Concordo
Col rad, arrivando sui 4000 le cose cambiano ma oltre al salto del prezzo qualcuno potrebbe continuare a preferire il sony per l'equilibrio generale e per il MotionFlow.
Ah, sony esce già tarato, con jvc oltre i soldi del rad se vuoi l'autocalibrazione devi munirti di sw e sonda, diciamo quindi altre 400euro,almeno.
Insomma: il botto quest'anno é sony, poi se uno vuole spendere sui 4400 ha un 46 con rad e autocalibrazione che dev'essere spettacolare...ma niente MF.
Tanti soldi e si ritorna comunque al discorso priorità...
Col rad, arrivando sui 4000 le cose cambiano ma oltre al salto del prezzo qualcuno potrebbe continuare a preferire il sony per l'equilibrio generale e per il MotionFlow.
Ah, sony esce già tarato, con jvc oltre i soldi del rad se vuoi l'autocalibrazione devi munirti di sw e sonda, diciamo quindi altre 400euro,almeno.
Insomma: il botto quest'anno é sony, poi se uno vuole spendere sui 4400 ha un 46 con rad e autocalibrazione che dev'essere spettacolare...ma niente MF.
Tanti soldi e si ritorna comunque al discorso priorità...
bongrandrea79
New member
Il RADIANCE da giovamento a qualsiasi Jvc/vpr...sia chiaro! Non esiste un vpr che si esprime allo stesso modo, con e senza Radiance!
.....ma questo e' il thread del Sony 50, quindi sarebbe meglio tornare in topic!
(mi riferisco fino al post 1062)!
.....ma questo e' il thread del Sony 50, quindi sarebbe meglio tornare in topic!
(mi riferisco fino al post 1062)!
gil
New member
@ermeglio:
il rad fa fare il salto prestazionale su tutti i vpr (compreso il sony)...e ricordiamoci che il mini 3d stà sui 1300/1400 euro...
@ziky:
non ho avuto il piacere di fare qs prova del rad e quindi prendo per buono ciò che hai scritto; su una cosa però posso assicurartela: l'mpc sull'rs48 aumenta eccome il dettaglio, mentre l'eshift si occupa di rendere l'immagine compatta senza più i pixel visibili
saluti gil
il rad fa fare il salto prestazionale su tutti i vpr (compreso il sony)...e ricordiamoci che il mini 3d stà sui 1300/1400 euro...
@ziky:
non ho avuto il piacere di fare qs prova del rad e quindi prendo per buono ciò che hai scritto; su una cosa però posso assicurartela: l'mpc sull'rs48 aumenta eccome il dettaglio
, mentre l'eshift si occupa di rendere l'immagine compatta senza più i pixel visibilisaluti gil
ziky è quello che sospettavo visto tua scelta....
quindi gil visto il tuo ragionamento di prima conviene il 46 +rad,cosi risparmio qualcosina e mi ristrovo il radiance,oppure il 50 liscio
ho quasi deciso grazie a tutti per i vostri consigli
esatto filmarolo sono d'accordo con te,quest'anno il miglior proiettore calcolando qualità prezzo è il sony 50
@ermeglio:
...oppure rs45 nuovo a 1990 euro + radiance mini a 1300 euro e pareggi il prezzo del sony ma con ben altre prestazioni complessive
saluti gil
gil ci avevo pensato anch'io ma lo scartato visto i problemi che ha il 3d,a parita di prezzo prenderei il sony
Ultima modifica:
Oh , ma che avete bevuto oggi? Sono state le feste? Questi sono discorsi giacobini , l'iris e' un meccanismo eretico che sul Jvc abbasserebbe solamente il pedigree (poi non lo comprerebbe piu' nessuno), visto che il suo nero gia' fonde le strumentazioni di misura. Il nero Jvc non e' migliorabile neanche con telo guadagno 0.8, semplicemente perche' gia' CRT level e oltre
sid-b
New member
+ 250 euro per la sonda
+ 300 euro Calman
+ tanta passione e tempo per imparare a calibrare
Io non ho mai visto ne il Jvc ne il Sony, solo per dire che il Radiance da solo,
non calibra i vpr/tv.
Ciao.
ZIKY
New member
Scusami ma che hai bevuto tu annovif, il jvc ha un nero da record ma poi sulle alte luci sei costretto ad avere un "compromesso", capito cosa intendo??? Adesso da me per avere un bel nero sono a lampada bassa e -7 di iris manuale quindi sulle scene chiare ho un iris che mi castra il flusso luminoso, che poi il jvc sia ugualmente molto godibile per via del suo contrasto nativo ok(sul sony avrei le alte luci smorte sbiadite a causa del suo contrasto "ridotto" se non aprissi l'iris) ma in certe installazioni l'iris aiuterebbe ad avere una maggiore dinamica sulle alte luci, capito ora il concetto o te lo devo spiegare ancora?!?
Questo non per dire che vorrei un iris dinamico, ben intesi, e' poi il bello dei jvc e la loro forza non averlo, ma se uno lo avesse e gli piacesse avere piu birra potrebbe anche scegliere, adesso invece e' cosi' per forza... Anche il sony 1000 ha un ottimo contrasto, poi certi utenti decidono di lasciar l'iris fisso o dinamico in base alle loro esigenze... Ma col sony 1000 che incomincia ad avere un ottimo contrasto nativo lo poi fare , sul sony 50 no, c'ho provato e diventava inguardabile....
Questo non per dire che vorrei un iris dinamico, ben intesi, e' poi il bello dei jvc e la loro forza non averlo, ma se uno lo avesse e gli piacesse avere piu birra potrebbe anche scegliere, adesso invece e' cosi' per forza... Anche il sony 1000 ha un ottimo contrasto, poi certi utenti decidono di lasciar l'iris fisso o dinamico in base alle loro esigenze... Ma col sony 1000 che incomincia ad avere un ottimo contrasto nativo lo poi fare , sul sony 50 no, c'ho provato e diventava inguardabile....
Ultima modifica:
Telo grey 0.8 e ti ricrederai. Oh ma non mi considera nessuno quando dico delle cose serie?
Ah se Akira sono io vai tranqui, stavo solo scherzando
