[Sony Serie Z5500] TV LCD Full HD 200hz

Bhè fin'ora non c'è mai stato tv a retroilluminazione a lampada che fosse superiore all'equivalente a led come fascia di prodotto...
I vantaggi sul colore sono palesi...tanto più se è local dimming...
Lorenzo.
 
Intendeva dire che ci sono CCFL che se la giocano quasi alla pari con i led. Se la differenza ad occhio fosse abissale nessuno comprerebbe più CCFL, ma mi insegni che così non è.:)
 
Non stiamo parlando di prezzo, però...;) se fosse lo stesso stai tranquillo che gli lcd a lampade non avrebbero più motivo di esistere...
Lorenzo.
 
In effetti siamo un pò OT, tuttavia per quanto tutti siano concordi nell'afferma la bontà dei colori e dell'immagine dei LED, a leggere le recensioni di quelli in commercio, spesso ne escono non proprio bene anzi. Per cui lo Z5500 potrebbe essere superiore nel complesso all'X.

Peraltro se non sbaglio Sony a parità di serie (in questo caso 5500) differenzia i TV per la lettera, più è verso la fine dell'alfabeto migliore è il modello, quindi lo Z dovrebbe essere il top, e superiore all'X almeno seguendo la nomenclatura adottata dal produttore.
 
No la x è sempre stata il top di gamma e come colori l'x4500 credo lo sia ancora...però considerando che questo z5500 monta il BE3 lo scaling/deinterlacing e in generale tutta l'elaborazione video del segnale credo sia migliore qui piuttosto che sull'X...io già dall'estetica e dalle rifiniture mi sono innamorato...:D
Aspetto la conferma di afdigitale (penso già dal numero di settembre) e qualche spicciolo per l'upgrade dal 40w5500...:cool:
Lorenzo.
 
ciao a tutti.. sono molto interessato a questo LCD. vorrei sapere se qualcuno che possiede questo LCD mi può dare risposte in merito a:
- qualità SD
- qualità 200 hz per visione partite calcio (Sky HD e SD)
- qualità suono

Il mio utilizzo sarebbe soprattutto sky (anche HD), DVD e DIVX, qualche partita a settimana all'xbox con gli amici.. ad oggi non ho nè la PS3 nè un lettore blue ray..
Sarebbe il TV adatto a me? gli altri modelli che mi interessano sono il sammy B750, il philips 9664 o il 9803 ed il toshiba zv635... chi ce l'ha mi consiglia di andare su questo sony o, per l'uso che ne farei, di rivolgermi verso altri modelli?
 
@Lorenzo82: Upgradi a questo?? :eek: Io non lo farei il W è già ottimo per me non vale il salto...Peraltro anche la leggenda che abbia più lag del V mi pare una leggenda visto che io ho misurato esattamente gli stessi valori in ms del W sul mio V. Beato chi si cucca il tuo W! :D

Cmq tornando alla nomenclatura, scusa ma se non sbaglio l'alfabeto inglese finisce così: V, W, X, Y, Z. E infatti Z > W > V come modelli, quindi a rigor di logica pare che Sony non ritenga la X a LED la sua top di gamma, se no avrebbe invertito Z e X no? :p

@Fra1985: Come ti dicevo per il tuo utilizzo a me questo Z5500 sembra sprecato. ;)
 
Dai per scontato che l'ordine di qualità sony segua la progressione dell'alfabeto inglese...;)
La x è il top, se non per la lettera per prezzo e tecnologia (led piuttosto che lampada)...:)
Riguardo l'upgrade oltre ad una resa del colore migliore e un più basso livello del nero (come impressione ad occhio, per le prove aspetto qualche review) ha la gestione di sorgenti a gamma completa, cosa che il w non fa (infatti con i giochi ps3 chiude pesantemente sui neri)...
Lorenzo.
 
lorenzo82 ha detto:
Per quale motivo la prova dovrebbe esser fatta con la scart?! :eek: :confused:
Lorenzo.

per vedere se il BE3 riesce a migliorare sorgenti di bassa qualità
o cmq per quelli che hanno il normale decoder di sky :D

io se melo devo comprare ho la presa scart con sky
 
dimenticavo una cosa io ho il Sony RDR-HX 750/S dvd recorder mettendolo in component invece della scart si vedrebbe meglio?

purtroppo manca di presa hdmi :(
 
In assenza di uscite digitali il component è quello che generalmente fornisce la miglior qualità possibile...setta l'uscita in progressivo...
Lorenzo.
 
Ho appena fatto un paio d'ore di test e posso dire che il livello del nero è veramente sbalorditivo:eek: con risparmio energetico alto e un livello di luce ambiente minimo si fa fatica a distinguere la scocca dalle bande nere di un 2.35:1...fantastico!
Non sono però riuscito a verificare la corretta gestione di segnali 0-255 tramite il selettore di gamma estesa...:rolleyes: l'unico bd dei 5-6 provati che ha il controllo dei livelli colore è il panasonic 60 ma sfortunatamente non mi leggeva il dvd test merighi...:mad:
Appena mi ritorna la ps3 faccio la verifica...
Lorenzo.
 
Diciamo che non è stato l'oggetto principale della prova ma non mi ha entusiasmato...direi nella media...ma con una tv del genere un amplificatore+casse è d'obbligo...
Lorenzo.
 
Io continuo ad avere un dubbio: vedo sempre questi due "aloni" dovuti a quello che, proprio in questo thread, mi hanno spiegato essere "clouding".

Al più presto cercherò di postare una foto. Il fatto è che durate film/videogiochi non si nota, solo una volta durante un film su un fondo TOTALMENTE nero si vedevano questi due aloni.

Ora, visto che tutti parlate benissimo del pannello e tutto quanto... Vorrei capire se è difettato o no ^^

Che noia essere principianti ;)
 
jingle ha detto:
...
Un ultima cosa: qualcuno ha per caso notato delle zone di leggera minore luminosità dei pixel lungo i bordi laterali (circa mezzo centimetro-un centimetro) e agli angoli?...
L'ho notato anche io durante le prove con un dvd test e schermata completamente bianca...
Lorenzo.
 
Ragazzi,in questi giorni ho avuto modo di vedere un 46W5500 e devo dire che mi ha lasciato un'ottima impressione,lo Z immagino sia ancora superiore,giusto?Oppure la differenza tra i due è impercettibile?Dato che ormai si va sempre più verso l'alta definizione(non a caso Sky aumenterà ancora i canali)quello che mi interessa è un televisore che da il meglio di se in HD,questo nei confronti degli altri mi è sembrato il migliore,parlo dello W ovviamente.Mi sono letto tutto questo tread e c'è un dubbio che mi assale e riguarda l'audio,è proprio vero che siamo a livelli di radiolina anni 60?Vi spiego subito il problema,non ho un impianto HT e quindi per esigenze di budget sono indeciso se prendere il 46 + l'HT-CT500 http://www.sony.it/product/hcs-cinem...d-kit/ht-ct500 oppure se prendere il 52 e poi magari in un secondo momento dotarmi di un impianto HT.La distanza di visione è di circa 3mt e lo utlizzerò maggiormente per SKY(partite di calcio e film soprattutto) e HTPC.Riguardo un pc collegato tramite cavo DVI/HDMI a 1920x1080 non ci sono problemi,giusto?Cosa mi consigliate ragazzi?46 o 52?
GRAZIE
 
IMHO, credo che 46" da 3m siano più che sufficienti a meno che non guardi solo sorgenti ad alta definizione. Però se prendi un 52" e poi guardi dvd o film in SD allora un 52", per quanto possa essere stratosferico, si vedrà maluccio...
 
lorenzo82 ha detto:
L'ho notato anche io durante le prove con un dvd test e schermata completamente bianca...
Lorenzo.

Grazie. Ho visto anch'io la prima volta questa lieve minore luminosità lungo i bordi in una schermata completamente bianca, adesso che ci ho fatto l'occhio la noto un po' anche durante la visione nelle schermate chiare ed omogenee, modificando retroilluminazione e luminosità si la si vede ancora meno, ma se si osserva bene un pochino la si nota comunque. Non infastidisce, ma di certo mi ha lasciato inizialmente un po' perplesso.
 
Top