[Sony Serie WE5] Tv LCD Full HD
- Autore discussione dernolix
- Data d'inizio
Per le caratteristiche quali il risparmio energetico che può offrire, direi che anche se costa 100/200€ in + rispetto gli altri 40", li risparmierete sulla bolletta dell'elettricità.
Sapete cosa consuma ad esempio un plasma da 40" rispetto a questo?
3/4 volte di +.
Fate due conti............
Comunque con un segnale digitale terrestre di buona qualità come si vede, dernolix riesci a dargli un voto??
Presumo che con segnali Hd il voto sia almeno un 8??
Ti ringrazio.
Sapete cosa consuma ad esempio un plasma da 40" rispetto a questo?
3/4 volte di +.
Fate due conti............
Comunque con un segnale digitale terrestre di buona qualità come si vede, dernolix riesci a dargli un voto??
Presumo che con segnali Hd il voto sia almeno un 8??
Ti ringrazio.
123davoli ha detto:Comunque con un segnale digitale terrestre di buona qualità come si vede, dernolix riesci a dargli un voto??
Presumo che con segnali Hd il voto sia almeno un 8??
Ti ringrazio.
Hai pienamente ragione (ultima bolletta Enel 28€) con TV accesa almeno 5 ore la sera e 10/12 ore tra sabato e domenica
.Il tuner del digitale terrestre è eccezionale; considerate che il mio palazzo ha 7 abitazioni, l'impianto dell'antenna è stato fatto da cani e sarebbe per una bifamiliare (me l'ha confermato anche il tecnico di Sky sabato mattina); nonostante ciò Mediaset si vede benissimo (meglio addirittura di alcuni canali sul satellite), la rai un filino meno bene cmq 10.000 volte meglio che in analogico.
Comunque raga....ho fatto il MySkyHD ed è veramente impressionante, porca trota!!! Veramente impressionante e non scherzo.Si vede perfettamente i fili d'erba il sudore dei giocatori, l'acqua....Ieri sera c'era Milan-Inter in HD della passata stagione (ero andato a vederla anche allo stadio) e giuro che si vede uguale (forse anche meglio in TV....
); una volta configurato su "scene" mettendo sport e mettendo Motionflow su Alto è perfettamente uguale alla realtà...da rimanere a bocca aperta. Con il box di MySkyHD ho registrato alcuni spezzoni così quando amici vengono a casa li strabilierò..... UAHAHAH.Ciao raga
fra1985
New member
cavoli dernolix.. da come descrivi questo lcd sembra praticamente da urlo.
oggi l'ho visto dal vivo ed è davvero stilossisimo.. con sky hd come sorgente l'immagine pareva impeccabile.. ma quindi questi famigerati 200 hz non sono così essenziali se con 100 hz vedi già così bene.. che differenza c'è tra 100 e 200? siccome sono interessatissimo a questo lcd (grazie dedoladoda.. ) vorrei chiederti:
- resa con dvd?
- il telecomando è retroilluminato?
- qualità audio?
- hai dovuto smanettare molto per trovare i giusti compromessi?
oggi l'ho visto dal vivo ed è davvero stilossisimo.. con sky hd come sorgente l'immagine pareva impeccabile.. ma quindi questi famigerati 200 hz non sono così essenziali se con 100 hz vedi già così bene.. che differenza c'è tra 100 e 200? siccome sono interessatissimo a questo lcd (grazie dedoladoda..
) vorrei chiederti:- resa con dvd?
- il telecomando è retroilluminato?
- qualità audio?
- hai dovuto smanettare molto per trovare i giusti compromessi?
fra1985 ha detto:ma quindi questi famigerati 200 hz non sono così essenziali se con 100 hz vedi già così bene.. che differenza c'è tra 100 e 200? siccome sono interessatissimo a questo lcd (grazie dedoladoda..
- resa con dvd?
- il telecomando è retroilluminato?
- qualità audio?
- hai dovuto smanettare molto per trovare i giusti compromessi?
Per i 200hz direi di lasciar perdere, non credo che su 10.000 solo 1 o 2 si accorgerebbero dell'effettiva differenza tra 100 e 200 (penso siano solo seghe mentali). Quello che a mio avviso conta sono fluidità immagini e brillantezza e nitidezza immagini e questa TV è da org..smo. Su Sky fanno vedere in slow-motion delle robe da urlo...azioni di calcio, golf veramente da paura. Prima dell'acquisto avevo paura di qualche scatto durante i rallenty...beh non se ne vede l'ombra.
Con i DVD non ho provato...sto cercando un netbook con lettore bluray. Il telecomando non è retroilluminato (ma i tasti dopo un po che ci giochi li impari a memoria). L'audio è ottimo sia come potenza che qualità; sono in un appartamento e non posso alzare tantissimo però ti posso dire che l'ho spinto al massimo accettabile per un appartamento e sono arrivato al valore 55 su 100...fai i tuoi conti
-Ho smanettato per i settaggi 20/30 minuti per capire meglio quale regolazione mi piaceva di più. mi sono configurato in un modo la modalità sport e in un altro modo la modalità film e ora sono a posto.
Per il digitale terrestre mediaset si vede da dio però la rai non tanto, però non faccio testo in quanto il palazzo è costituito da 7 appartamenti e hanno messo un impianto che va bene per una bifamiliare...prossimamente penso che metteremo un potenziatore di segnale.
Ciao
fra1985 ha detto:
Si è quello solo che il WE5 consuma 50 watt in meno e se esci dalla stanza il display si annerisce (ovviamente questa funzione la puoi togliere) e l'audio continua ad andare avanti, se rientri nella stanza l'immagine ritorna immediatamente. Inoltre se ti addormenti la sera sul divano (grazie al rilevatore di presenza) dopo un tot di tempo (lo puoi impostare o togliere) la Tv si spegne andando in stand-by
abitando in lombardia sono molto interessato a questo lcd in vista dello switch off del primo semestre 2010.
l'ho visto in vendita da mediaword a 1.300 euri circa (40'').
una cosa che non mi e' chiara e':
rispetto al 40w5500, le specifiche sono le stesse?
(questo tv e' meglio, peggio o = al w5500? )
nel caso fosse uguale, il risparmio energetico di cui gode x me ne giustificherebbe l'acquisto.
l'unico dubbio che ho e' x lo slot cam.
il we5 e' provvisto di slot CI+ o solo del normale slot CI?
p.s. i possessori mi sanno dire l'effettivo consumo di questo lcd?
(dovrebbe essere indicato sul retro del pannello)
l'ho visto in vendita da mediaword a 1.300 euri circa (40'').
una cosa che non mi e' chiara e':
rispetto al 40w5500, le specifiche sono le stesse?
(questo tv e' meglio, peggio o = al w5500?
)nel caso fosse uguale, il risparmio energetico di cui gode x me ne giustificherebbe l'acquisto.
l'unico dubbio che ho e' x lo slot cam.
il we5 e' provvisto di slot CI+ o solo del normale slot CI?
p.s. i possessori mi sanno dire l'effettivo consumo di questo lcd?
(dovrebbe essere indicato sul retro del pannello)
Sì le stesse trenne che x il consumo 88watt invece di 133, il sensore di movimento...troppo fico.Jess ha detto:
Valuta le differenze che ti ho detto e valuta tu il miglior compromessoJess ha detto:(questo tv e' meglio, peggio o = al w5500?
Jess ha detto:
Non l'ho provato ma è CI+
J. Livingstone
New member
Allora, nessun altro che abbia acquistato questo lcd SONY, a parte dernolix? Impressioni?
Sembrerebbe che, contrariamente a quanto si dice in genere,anche col segnale SD (digitale terr.) si veda bene,però gradirei conferma da parte di qualche altro utente che lo abbia visto,o,acquistato?
Riguardo la sezione AUDIO, potete confermare che fa meno "pena" di altri lcd, senza arrivare,ovviamente,al suono di un impianto home theatre?
Ultima domanda: di quanto (quanti gradi al massimo) ci si può spostare lateralmente rispetto all'asse centrale di questo lcd riuscendo a vedere ancora bene?
Sembrerebbe che, contrariamente a quanto si dice in genere,anche col segnale SD (digitale terr.) si veda bene,però gradirei conferma da parte di qualche altro utente che lo abbia visto,o,acquistato?
Riguardo la sezione AUDIO, potete confermare che fa meno "pena" di altri lcd, senza arrivare,ovviamente,al suono di un impianto home theatre?
Ultima domanda: di quanto (quanti gradi al massimo) ci si può spostare lateralmente rispetto all'asse centrale di questo lcd riuscendo a vedere ancora bene?
da quanto si legge x la rete, il problema maggiore di questi sony e' proprio l'angolo di visione ridotto.
rispetto al w5500 sembra cmq che sui we5 la situazione sia decisamente migliorata.
(io visto che dovro' posizionare il tv in un angolo x uso quasi esclusivamente DTT, mi sto orientando sul PFL8404H. l'alternativa sarebbe questo WE5).
rispetto al w5500 sembra cmq che sui we5 la situazione sia decisamente migliorata.
(io visto che dovro' posizionare il tv in un angolo x uso quasi esclusivamente DTT, mi sto orientando sul PFL8404H. l'alternativa sarebbe questo WE5).
J. Livingstone
New member
Oggi ho visto brevemente un 40WE5B e onestamente non ho notato un angolo di visione particolarmente ridotto,pur spostandomi anche parecchio di lato. Inoltre, rispetto a molti lcd con diffusori situati sotto la base (non frontalmente), questo ha una serie di piccoli diffusori montati sulla parte inferiore,ma rivolti frontalmente allo spettatore,per cui, per chi non voglia adottare una soluzione Home Thatre, il risultato sonoro è discreto,pur se non ottimo.
J. Livingstone
New member
dernolix ha detto:Bel colpo 123davoli
Sono quasi convinto, anche se trovo sempre qualcuno che storce il naso, e dice: no, è meglio l'LCD XX, oppure, XY, ecc.ecc.
Se si sta a sentire chiunque,si finisce per non scegliere niente!!
P.S. dernolix..... non li leggi i M.P.???
Esatto, inoltre ogni mese c'è un'infornata di nuovi modelli, meglio togliersi il dente e non pensarci +.
Comunque non potendoli testare e vedere uno a fianco dell'altro, per il comune mortale è impossibile rendersi conto quale sia il modello che prevale come qualità rispetto ad un altro.
Presumo che in linea di massima prendendo una tv recente, serie intermedia come appunto il W5500, si rimarrà discretamente contenti.