• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Sony serie W5500

  • Autore discussione Autore discussione itecvu
  • Data d'inizio Data d'inizio
kibä ha detto:
Quando becchi un addetto alle vendite che non capisce un tubo quasi gli rode che non te lo cachi e fai tutto da te.

Basta che vieni da quello giusto, che ti dà il telecomando, ti lascia carta bianca, e se vuoi ti fà anche sedere.... :)
 
@Exacting: non mi riferivo a Lcd Vs Plasma, ma a Kuro superiore a tutti in modo indiscutibile. Non cambierei mai un X4500 con un altro plasma tipo ad es Pana oppure Lg. Sia per i problemi di scie con i giochi e gli incontri di calcio sul rilancio del pallone ad es, che sopratutto per i consumi che ritengo assurdamenti elevati. Questa è una mia opinione e sarà condivisa da pochissimi ma io non intendo acquistare un pannello che superi i 200 / 250 w di consumo orario.

@ Scandinavian Explorer: se sei di Torino o zone limitrofe, vengo di corsa... :D
 
@kinkarl
mmm....1700 contro 1300... mi rode il fatto che tra un po uscirà il x5500 chissà con quali novità... :D ma sicuramente sarà sopra i 2500 :rolleyes: e non voglio/posso spendere tanto... alla fine già se prendo il x4500 il televisore mi costa quanto tutto l'arredo del soggiorno :eek:
 
Ultima modifica:
altra cosa...non so se sono qui ot...:

vedo che x4500 ha la retroilluminazione WCG-CCFL mentre i nuovi 5500 hanno CCFL è la stessa cosa???

poi...l'opzione "Input Skip - Manuale" nel x4500, mentre "Input Skip - Automatica" nella serie 5500...che differenza c'è secondo voi?? sul sito non indica nulla in merito...

grazie per le delucidazioni :p
 
stavo anch'io paragonando i due modelli W4500 e il W550 per una sortia di masochismo visto che 10gg fa ho comprato il W4500.
vi dico la principali differenze che per me fanno o meno la ...differenza appunto

il W5500 ha
DLNA che supporta i Video
USB che supporta i Video
covrebbe consumare molto meno (circa 100 watt ma nn ci giuro)
ha un nuovo telecomando ma nn so quale' e come'
ha la funzione "plug&play" ovvero se attivi una fonte collegata il tv switcha direttamten sul canale della fonte attivata (dvd x esempio)
bravia engine 3
piu scelta nelle preselezioni della tipologia di settaggi
brillante
standard
cinema
sport
foto
e altro...

il W4500
ha il pèanello a 10 bit (serve non serve si vede non si vede non so ,x me lo hanno fatto x contenere i costi)
ha la visulaizzazione delle foto in HD
costa meno
ha la gestione xyv.color (o qualcosa del genre)

insomma a conti fatti credo che il maggior pregio sia il dlna e usb che supportano i video , x il resto e' MEGLIO molto meglio il W4500
 
visto da T....y il 37v5550 a 1099€, devo dire che avendo vicino e possedendo un 32w4000, come colori e i nero siamo molto vicini, la fonte era un blue-ray di wall-e distribuito su 6 tv collegati tutti in HDMI, la serie w5550, a detta del commesso arriva la prox settimana...secondo lui questi tv sono gia certificati dal dgtv, quindi a detta sua è possibilie inserire ed utilizzare senza problemi una qualsiasi cam...
 
Vi annuncio che i nuovi W5500 e V5500 hanno il bilanciamento del bianco identico alla serie X, quindi con Gain e Bias su ogni colore. E non è il menu di servizio.
Testato
 
Ikiri ha detto:
secondo lui questi tv sono gia certificati dal dgtv, quindi a detta sua è possibilie inserire ed utilizzare senza problemi una qualsiasi cam...

"Secondo lui"?:eek:
E dove ha trovato la info? Non è vero che sono certificati, verificare sul sito DGTV per credere.
Ma i commessi li fanno deficenti con lo stampino??? Boh...:confused:
 
@mauroits

quindi per quanto riguarda il bilanciamento del bianco vuoi dire che sono uguali alla serie x???????:eek: :eek:
 
Ultima modifica:
Sì sì, anche graficamente hanno ereditato il software della serie X.
Poi il DLNA funziona anche coi video (provati wmv, mpg, dovrebbe andare anche AVCHD)
Comunque ho aperto la discussione ufficiale, meglio se cominciamo a usare quella.
 
no non ci posso credere...ache se la serie x è uscita 6 mesi fa...c'è una differenza di costi incredibile ci deve essere qualche differenza palese...

forza raga... non possiamo dire che è la stessa cosa... io devo comprare.... ufff e mi confondete così....:cry:
 
itecvu ha detto:
Ripeto io non la vedo così drastica come cosa ...
Stando a quanto dite all'ora ia Philips sono i migliori al mondo come LCD, utilizzano pannelli a 17bit !!!!
Abbiamo ben presente i dati dei Kuro LCD rispetto a moltissimi altri LCD che hanno caratteristiche mozzafiato, ma che alla fine non eguagliano minimamente i Kuro, magaril o sarà pure per questa nuova serie Sony ...

itecvu il discorso che fai tu non fa una piega. Dicendo che il pannello è a 8-bit non sto assolutamente affermando che sia una cosa orribile,ma viene da chiedersi come mai,visto poi che nei modelli precedenti sono a 10-bit.

avia600 ha detto:
Anche a me. Che sia solo per dirurre i costi?

Tu dici? Non lo so proprio sinceramente. Strategie di mercato,con la crisi che c'è. :D
 
Ultima modifica:
Scandinavian Explorer ha detto:
Basta che vieni da quello giusto, che ti dà il telecomando, ti lascia carta bianca, e se vuoi ti fà anche sedere.... :)
:D woow finalmente qualcuno che sa svolgere con passione e in modo del tutto imparziale il proprio mestiere...
 
due giorni fa ho comprato il 32 pollici del w5500 a 900euro che non mi sembra molto
inoltre penso non ci sia paragone tra la serie w5500 della sony e il dh77 di sharp, qst ultimo lo ha mio cugino(sempre il 32) e tra il mio e il suo c'è una differenza abissale sopratutto a livello di nitideza di immagine che resa dei segnali sd
 
Sono andato un pò a smanettarci ieri da Fnac (nonostante il sabato pomeriggio nel reparto Tv c'era il deserto :O ).
Era collegato ad una demo e non vi erano altre sorgenti disponibili purtroppo. Pur nella limitatezza del test mi è parso un bel passo avanti rispetto a tutti gli altri 32". Non mi esprimo rispetto al Philips (c'era un 9603) perchè notoriamente richiede tempi lunghi e strumenti adeguati per una corretta calibrazione.
 
Top