Allora la scelta risulta difficilotta, qui non mi posso dilungare ,si rischia l'OT...
Non ho ancora provato pattern colorati per verificare i pixel o altri test specifici,l'unica cosa che posso dire é che guardando contenuti BD (uso prevalente) non sono stato infastidito nei panning da cose strane tipo vertical banding o DSE, sono dell'idea che se la visione non é distorta da altro (difetti) vuol dire che tutto sta andando per il meglio, in ogni caso anche tenendo l'occhio vigile ripeto non ho notato nulla di particolare quindi non credo anche con test per il banding che saltino fuori magagne che possano disturbare.
Nell'hdd ho dentro dei file m2ts, se non ricordo male l'ho collegato a entrambe le prese usb ma niente...stasera riprovo, in quella specifica per hdd son sicuro di averci provato..
Ieri sono stato su fino alle 5 di notte a guardare spezzoni di una decina di BD e a cambiare e ricambiare impostazioni per sviscerare un pó il tv, in pratica mi son sparato circa 6 ore di contenuti
La cosa piacevole é stata vederce come i COLORI collimassero coi miei gusti, ció vuol dire che sono tipo quelli pioneer o panasonic, da questo punto di vista veramente niente da dire e sicuramente con la sonda migliorerà ancora di piú il bilanciamento del bianco..
Il CONTRASTO intra frame é elevato, l'immagine é bella tridimensionale/credibile, non slavata come accade su certi lcd...personalmente avendo sentito dire che di fabbrica esce con un gamma leggermente basso (che non raggiunge il 2,2) ho impostato il GAMMA a -1 e tarato luminosità e contrasto con merighi test di coneguenza, l'immagine risulta ancora piú contrastata e se visto con luce controllata a mio avviso i dettagli non si perdono...tra l'altro ne beneficiano anche le bande nere, stasera faró altre prove.
Sarebbe bello sapere come i recensori impostano il gamma, c'é da tener conto che per ora ho visionato i BD tramite htpc che di default non é giusto a 2.2 il gamma (su un altro tv con gamma a 0 e usando ps3 il grafico del gamma era praticamente perfetto, una spada a 2,2 mentre usando l'htpc risultava basso tipo 2.1, proveró anche con ps3)
Il comando di GRADAZIONE UNIFORME bisogna stare attenti a come usarlo, in alcune immagini sembra non intervenga proprio ma ieri in una scena di rapunzel all'interno della torre vedevi fondersi/scomparire i dettagli soffusi (non perché scuri di loro ma perché rappresentati non delineati) praticamente mangiandoseli, su basso va benissimo, su medio in certe circostanze già diventa troppo, in ogni caso non ho MAI notato sorta di COLOR BANDING
Il comando di REALITY CREATION invece non ho ben capito come usarlo, la prima voce enfatizza il dettaglio...ma non conviene agire direttamente sulla NITIDEZZA e basta? Mentre l'altra mi pare serva a migliorare il rumore video o qualcosa del genere, ma già questo pannello non ne ha, coi BD, magari torna utile con l'SD...
Giusto?
Il MOTION FLOW...eheh.. Qui c'é da aprire un capitolo, ovviamente ancora devo spulciare bene, poi fare i test fino alle 5 di mattina con gli occhi che si chiudono...ti perdi sicuramente le finezze...da quanto ho visto penso che dovrebbero averlo tutte le tv, io sono abituato a non farne uso, la cadenza cinematografica (quando ben gestita) mi sta bene...poi arriva il panning maledetto e tutto va a rotoli miseriaccia...ma cosa volete...é il cinema
In ogni caso a me sicuramente non piace snaturare , allisciare un pó si ma conservando quella cadenza non troppo fluida tipica del materiale cinematografico...
Per ora ho provato MB con auto 1 e auto2, con auto 1 rimane la cadenza originale ma con scattini livellati rispetto all'originale, che é già la manna...chi arriva (o ha in casa anche un TV PLASMA ) sicuramente apprezzerà questa modalità.
E se lo voglio leggermente piú interpolato? Tipo se voglio divertirmi con un film d'animazione o qualsiasi altra cosa...ma senza esagerare...basta impostare auto2, cadenza cinematografica ma leggermente piú fluida quindi i movimenti degli attori e anche i panning non fileranno via lisci come l'olio ma qualche goccetta la si é messa (rimarranno un minimo di scattini ecc) e il quadro ne giova tantissimo in definizione anche in movimento.
Non ho ben capito in termini pratici/visivi la differenza tra MB+auto2 e NITIDO (mi pare sempre abbinato a auto2), in quanto risultano leggermente interpolati entrambi, di suo NITIDO un pochino interpola (Mauro docet) ma anche MB con Auto2 un pó interpola...quindi la differenza dove sta? All'atto pratico ,con BD, voi la notate???
Poi c'é STANDARD che fluidifica ancora un pó di piú e FLUIDO che ci é andato giú di olio pesante
...magari con materiale video, partite ecc va bene
Un particolare, sono stato avedere amazing spiderman 2D e ho notato che gli scatti e sdoppiamenti nei panning erano quasi del tutto eliminati, la visione era molto rilassante, si vedeva qualche sdoppiamento,non eccessivo, quando il panning iniziava ad essere un pó veloce, altrimenti il BLUR risolveva il tutto, secondo me é meglio cosí piuttosto che avere la sagra degli scatti e sdoppiamenti ovunque...o quel film é stato girato in maniera leggermente diversa dal solito o viene riprodotto in maniera differente da altri film, nello stesso multisala ho visto film (non ricordo se nella stessa sala) dove gli attori stessi muovendosi lasciavano alle spalle il loro fantasmino-alter ego, un obrobio, ma dopo pochi minuti un pó ci si abitua e si comincia a seguire meglio la trama...
Ecco il MF fa cosí, migliora il 24p ma senza per forza di cose renderlo come il materiale video...stasera proveró il panning sopra i palazzi di io sono leggenda.
Ricordatevi che questi sono solo alcuni pareri di un plasmista (pioneeriano e panasonic-iano
) da diverso tempo quindi pur notando differenza nella tipologia in se dell'immagine...sta scrivendo in maniera obiettiva...
Ps:scusate se ci sono errori...scrivo da ipad!
