[Sony] Retroproiettore KDF-E50A11

[Echoes]

Qualcuno di voi ha trasportato in macchina il bestio da 50 ?
Ci sta mettendo piu dal magazzino di roma che dalla germania e vorrei andarlo a prendere io.
deve stare per forza in verticale durante il trasporto o anche in orizzontale ?
grazie

 

[Shingetta74]

Qualcuno di voi ha trasportato in macchina il bestio da 50 ?
Ci sta mettendo piu dal magazzino di roma che dalla germania e vorrei andarlo a prendere io.
deve stare per forza in verticale durante il trasporto o anche in orizzontale ?
grazie

La scatola non e' cosi' enorme, pero' mi sembra che fuori ci sia il logo per tenerla obbligatoriamente in verticale.
A quel punto sara' alta circa 1mt - 1.2 mt e larga il 1,3-1,4 mt. non so che macchina hai ma la vedo dura...

 

[ghevin]

Qualcuno di voi ha trasportato in macchina il bestio da 50 ?
Ci sta mettendo piu dal magazzino di roma che dalla germania e vorrei andarlo a prendere io.
deve stare per forza in verticale durante il trasporto o anche in orizzontale ?
grazie

Io l'ho tolto dalla scatola, posizionato con lo schermo rivolto verso l'alto e trasportato con una nuova Megane Sport.
20Km con un 225Cv come una lumaca!!

 

[Confuso]

Vista
Letta
Ringrazio..................

Comunicato a Simon il tuo indirizzo verificato

Invece cambiando antenna sono riuscito a sintonizzare pure canale 5 e fa anche bene!!

Sono contento per te.
Ti avevo semplice comunicato che nella tua zona il ripetitore, per canale 5, è diverso rispetto agli altri canali Mediaset

Per chi non ha ben capito quando e come si manifesta la famosa "puntinatura" segnalo un esempio eclatante, facilmente riscontrabile tutte le sere, visto che si tratta delle ESTRAZIONI DEL LOTTO (Raidue):
- quando vengono inquadrate le palline gialle che girano vorticosamente nell'urna, quest'ultime sono avvolte da una fitta puntinatura, stile zanzariera, davvero impossibile da non vedere, vista anche l'inquadratura prolungata.
Che ci volete fare? Quando vedo queste cose iniziano a girare anche altre sfere...
Vorrei poi citare l'orrenda visione della trasmissione Music Farm (sempre su raidue, condotto dalla Ventura). Qui non c'entra niente la puntinatura, ma le immagini apparivano sempre sfocate e slavate. Inutile dire che la visione su crt e lcd mivar risultava molto più nitida e pulita.
Io non credo si possa in tirare in ballo in questo caso la qualità del segnale e il bitrate.

Confesso che anche a me cominciano a girare altre sfere

Diciamo così (sperando di tagliare la testa al toro definitivamente): per chi utilizza la TV in modo quasi esclusivo con le trasmissioni televisive delle emittenti generaliste è MOLTO meglio spendere meno di 350€ ed acquistare un bel CRT 29' 4:3 come questo:

Per guardare Raffaella Carrà, la Ventura, Vespa (ed i loro faccioni), i Quiz televisivi, i TG non è necessario dotarsi di un pannello digitale, di qualsiasi tecnologia, anzi e meglio rivolgersi al tradizionale CRT. I vantaggi:
Resa del nero, delle scene scure e contrasto ineguagliabili;
Aspect ratio rispettato;
Un risparmio considerevole.

 

[Confuso]

ragazzi ma per il discorso driver ati che cosa consigliate?
è mai possibile che chi abbia un htpc collegato in hdmi al Sony debba restare per sempre con i cat 6.2?

Non ho capito bene il senso della tua richiesta
Se vedi perfettamente bene la connessione PC con la TV tramite DVI-HDMI quale esigenza hai a passare ai catalyst 6.3?
Con i 6.3 non va bene l'accoppiata?
Se proprio devi cambiare aspetta aprile (ormai prossimo) quando usciranno i 6.4 e prova con quelli

Allora allora, ieri provato SKY.
Mi son goduto Arsenal-Juve , ma devo dire che un po' di effetto scia c'e' e come gia' han detto in molti non e' campo privilegiato del kdf la riproduzione di partite.
Pero' godibilissimo, grandissimo e coinvolgente!

L'ho intravista anch'io e devo dire di aver assistito alla peggior partita trasmessa da SKy (tra Coppe e campionato): per la prima volta ho avvertito latenza e figure con alone nei piani larghi (si fa per dire )

Poi ho guardato un po' di SkyCinema...cavolo, Sky 16:9 era una bomba, sono rimasto favorevolemnte colpito!!

Il segnale e l'aspect ratio di quel canale è molto buonoo, simile a quello di un DVD realizzato in modo discreto.

Effetto "panno bagnato", ho messo su l'era glaciale, con l'intenzione di vederlo e finalemnte l'ho visto. Certo, se uno si concentra piu' che sulla visione, sulla superficie del televisore lo nota, se no assolutamente no!!

Ora sei contento?

Fattore WAF: oggi ordinate le tende e il tappeto per la sala.

Le cambiali si pagano!!!

 

[joespielberg]

Per guardare Raffaella Carrà, la Ventura, Vespa (ed i loro faccioni), i Quiz televisivi, i TG non è necessario dotarsi di un pannello digitale, di qualsiasi tecnologia, anzi e meglio rivolgersi al tradizionale CRT. I vantaggi:
Resa del nero, delle scene scure e contrasto ineguagliabili;
Aspect ratio rispettato;
Un risparmio considerevole.

Sono d'accordo fino ad un certo punto.
Arrivare alla conclusione per la quale è impossibile fruire su uno schermo da 50 pollici di immagini televisive tradizionali esenti dai difetti sin qui segnalati è quanto meno riduttivo.
Per sei anni ho posseduto un retroproiettore CRT da 50 pollici della Pioneer che, a torto o ha ragione, ho deciso di vendere per l'acquisto di un televisore a tecnologia digitale, più che altro preso anche io dalla frenesia da "piatto".
Il citato apparecchio visualizzava perfettamente le tanto disprezzate Carrà, Ventura e Vespa (la televisione italiana è quella signori: o siete di quelli che vedono solo superQuark?) come anche i migliori DVD e le partite di calcio senza alterare vistosamente l'aspect ratio e senza tagli. Parliamo di un televisore la cui produzione iniziò nel 1999. Se sei anni dopo ne acquisto un altro, permettetemi almeno di fare dei confronti tra le tecnologie. Nella sezione videoproiettori troverete ampie disquisizioni su crt vs digitale.
Chi compra un televisore sia pure digitale, è logico che voglia vedere anche la tv tradizionale. Per non parlare delle partite. Perché non dovrebbe essere normale pretendere di vederle perfettamente visto che il calcio è uno dei migliori spettacoli che si possano godere su schermo grande?
Non stiamo qui a disquisire di idee politiche o di fedi religiose, ma di un apparecchio.

 

[Confuso]

non sarebbe male avere una tabella comparativa dei settaggi impostati dopo l'uso del cd del buon Merighi...

I miei settaggi sono frutto di compromesso dopo avere effettuato la calibrazione con il DVD test

ps: ma il test Juggles (se ricordo bene il nome...) a che serve e cosa dovrei settare???

Forse intendevi Jaggies...
Il test mostra come un eventuale deinterlacer magari assieme allo scaler si comporta sui bordi obliqui di un soggetto progressivo (linee gialle) ed uno interlacciato (linee bianche).
Ovviamente non devi settare nulla

a mio parere, i settaggi medi vanno "mediamente" bene. Se ho necessità di distinguere le sfumature sotto il valore dvd black aumenterò l'intervento dell'iris, purtroppo ne farà le spese il dettaglio per valori sopra il dvd white.

Concordo

Io l'ho tolto dalla scatola, posizionato con lo schermo rivolto verso l'alto e trasportato con una nuova Megane Sport.
20Km con un 225Cv come una lumaca!!

Un vero e proprio controsenso

Sono d'accordo fino ad un certo punto.
Per sei anni ho posseduto un retroproiettore CRT da 50 pollici della Pioneer che, a torto o ha ragione, ho deciso di vendere per l'acquisto di un televisore a tecnologia digitale, più che altro preso anche io dalla frenesia da "piatto".
Il citato apparecchio visualizzava perfettamente le tanto disprezzate Carrà, Ventura e Vespa ... Parliamo di un televisore la cui produzione iniziò nel 1999. Se sei anni dopo ne acquisto un altro, permettetemi almeno di fare dei confronti tra le tecnologie.
...
Chi compra un televisore sia pure digitale, è logico che voglia vedere anche la tv tradizionale. Per non parlare delle partite. Perché non dovrebbe essere normale pretendere di vederle perfettamente visto che il calcio è uno dei migliori spettacoli che si possano godere su schermo grande?
Non stiamo qui a disquisire di idee politiche o di fedi religiose, ma di un apparecchio.

Infatti, mi spiace ma non ti seguo.
Mi pare di averli già affrontati questi argomenti.
Oggi, se il segnale televisivo non migliora, hai poco da fare su pannelli digitali.
La soluzione a quanto lamenti è un bel CRT. Punto

 

[jamal]

a mio avviso ha ragione Confuso...

si sa.. e si sapeva.. che queste TV rendono se gli si da in pasto un buon segnale.. e li mostrano i muscoli... ho alcuni amici che mi chiedono che TV comprare nonostante non mi reputo certo un esperto... la prima domanda che gli faccio è "che uso ne vuoi fare?"...
l'unica delusione nelle mie poche prove fin'ora è stato il satellite (sky- preso in prestito) dal quale mi aspettavo + qualità .. ma non è colpa del KDF se trasmettono da schifo (fatta eccezione per pochi canali) ...

certo se poi Joe vogliamo fare un discorso generalizzato sui vari LCD e PLASMA puoi anche avere la tua fetta di ragione.. però ripetto non è una novità.. si sapeva prima dell'acquisto..

vabbè mi metto a lavorare va.......

 

[joespielberg]

a mio avviso ha ragione Confuso...

si sa.. e si sapeva.. che queste TV rendono se gli si da in pasto un buon segnale.. e li mostrano i muscoli... ho alcuni amici che mi chiedono che TV comprare nonostante non mi reputo certo un esperto... la prima domanda che gli faccio è "che uso ne vuoi fare?"...
l'unica delusione nelle mie poche prove fin'ora è stato il satellite (sky- preso in prestito) dal quale mi aspettavo + qualità .. ma non è colpa del KDF se trasmettono da schifo (fatta eccezione per pochi canali) ...

certo se poi Joe vogliamo fare un discorso generalizzato sui vari LCD e PLASMA puoi anche avere la tua fetta di ragione.. però ripetto non è una novità.. si sapeva prima dell'acquisto..

vabbè mi metto a lavorare va.......

Si sapeva prima dell'acquisto...
Ecco questa è la classica risposta che secondo me è indicativa di quello che è l'atteggiamento attuale di noi consumatori italiani.
Se alla fine degli anni '70, quando iniziarono a vendere i primi tv color avessero detto ad un acquirente: la televisione la vedrai a colori ma purtroppo vedrai una scia quando i giocatori tirano la palla, le scritte scattose, i bianchi sparati, lo schermo schiacciato (tanto per citarne alcune), un panning distroso, secondo voi quanti televisori a colori avrebbero venduto?
Il rivoluzionario passaggio dal bianco e nero al colore non fu così traumatico, perché la televisione aggiungeva il colore all'immagine ma non ne modificava fluidità, nitidezza, contrasto (anzi, spesso, li migliorava).
Ora invece siamo disposti ad accettare (perché tanto si sapeva...) che un televisore abbia tutti quei difetti (o alcuni di essi), perché si tratta di apparecchi che hanno bisogno di fonti elevate...
E' come se dicessi: mi compro un frigorifero da 4.000 euro che so in partenza che servirà solo a conservare il caviale.
Ho citato il mio retroproiettore crt Pioneer per dire che - ormai troppo spesso - una tecnologia matura viene liquidata per una nuova sulla base di una presunta superiorità che ad ora NON ESISTE. Vi siete chiesti perché la stessa Sony continua a vendere ottimi retroproiettori crt negli USA?
Devo dire con rammarico che in questo stesso 3ead, se ne ripercorrete la storia, bisogna attendere decine di pagine prima di iniziare a leggere giudizi dettagliati sui limiti (ahimé esistenti) dell'apparecchio, il quale all'inizio - sulle ali dell'entusiasmo - sembrava essere perfetto e immune da difetti di sorta. Quanto volte ho letto di fili d'erba che sembrava di poter strappare dal campo e figli in lacrime davanti al DVD di Nemo: reazioni a mio avviso veritiere ma legate prevalentemente allo stupore di avere in casa un tv di quelle dimensioni mai posseduto prima. Se al posto di un KDF ci fosse stato un plasma da 50" le reazioni sarebbero state probabilmente le stesse.
All'inizio si negava addirittura che la tecnologia 3LCD potesse patire di latenza (una sorta di bestemmia), quando poi alla fine tutti hanno dovuto riconoscere che qualche effetto scia c'era e che anche il KDF deve fare i conti con i tempi di risposta.
Non è uno sport trovare i difetti, come ha detto qualcuno. Il televisore si può godere anche così com'è, state tranquilli.
Ma non capisco come un occhio attento non possa notare - tanto per citare il caso a mio avviso più eclatante - i vistosissimi limiti del KDF nella gestione di qualsiasi panning.
E' vero i segnali televisivi sono scarsini. Ma evidentemente non sono così scarsi da non potersi vedere bene, visto che esiste già una tecnologia atta a visualizzarli al meglio. Siete sicuri che con un segnale HD i problemi si risolvano?
A quanto pare non tutti, visto che la gestione del panning (a detta di numerosi utenti USA che già dispongono di canali HD) continua ad essere davvero mediocre e l'effetto SDE è presente con qualunque sorgente. Ma tanto lo accettiamo, perché lo sapevamo prima: vero?
Lascia poi assai perlplessa la filosofia delle case costruttrici che raramente fanno uno sforzo per far sì che quelle trasmissioni televisive che ora risultano scarsine e per di più in 4/3 possano godersi al meglio sui loro "famelici" apparecchi, affamati di risoluzione.
Su un apparecchio digitale come il KDF (e tutta la serie Bravia) costava molto implementare una funzione di ridimensionamento migliore dello SMART, evitando tagli alle immagini (vedi Philips e Pioneer, tanto per fare un esempio)? Se 6 anni fa una funzione del genere era implementata su un apparecchio analogico come il mio retro Pioneer, non posso credere che fosse così trascendentale per gli ingegneri Sony introdurne una analoga sui loro Bravia.... Ma evidentemente è chiedere troppo. Perché tanto l'utente lo sapeva prima e si deve accontentare....

 

[Confuso]

Casualmente, rileggendo il thread ho letto nella prima pagina, questo post di happymau
"avevo subito consigliato di andare a vederlo a joespielberg (ve lo ricordate?), ma lo ha "snobbato" con scuse futili tipo difficolta nella sostituzione della lampada , senza nemmeno andare a vederlo.. bah.. e dire che rimpiangeva continuamente il suo retro sony CRT , avendo comprato prima l'ultimo modello di LCD della sony, e poco dopo (insoddisfatto) un plasma della LG."

Continua pure con la tua filosofia caro Joe e vedrai sempre il "tuo bicchiere" sempre mezzo vuoto.

Cordialmente
Fabio

P.S. Definire jamal come il classico consumatore italiano mi sembra offensivo oltre che improprio.

 

[joespielberg]

Casualmente, rileggendo il thread ho letto nella prima pagina, questo post di happymau
"avevo subito consigliato di andare a vederlo a joespielberg (ve lo ricordate?), ma lo ha "snobbato" con scuse futili tipo difficolta nella sostituzione della lampada , senza nemmeno andare a vederlo.. bah.. e dire che rimpiangeva continuamente il suo retro sony CRT , avendo comprato prima l'ultimo modello di LCD della sony, e poco dopo (insoddisfatto) un plasma della LG."

Continua pure con la tua filosofia caro Joe e vedrai sempre il "tuo bicchiere" sempre mezzo vuoto.

Cordialmente
Fabio

P.S. Definire jamal come il classico consumatore italiano mi sembra offensivo oltre che improprio.

Non credo che sia giusto liquidare le mie motivate osservazioni con un richiamo al mio approccio psicologico alle cose.
Sarebbe interessante sapere come la pensano sinceramente gli altri frequentatori di questo 3ead che invito a fare un po' di outing.
La mia impressione è che spesso si eviti di formulare certi giudizi per non offendere qualcuno o per non screditare un oggetto su cui si sono investiti parecchi soldi. Del resto avete mai sentito qualcuno che parla male della propria automobile?
Di happymau ho parecchia stima, ma spesso viene citato come fosse Vangelo. Lui rimproverava me, a suo tempo, di aver sbobbato il KDF (che poi ho comprato come vedete). Quando poi è il primo che continua a non fare il "grande passo" e a tenersi il suo ottimo crt Beovision 28" (mi sono anche chiesto come sfrutti l'Oppo se non girando per fare test ).
Non intendevo offendere jamal. Rispetto tutti e credo che lui sia abbastanza intelligente da contestualizzare le mie osservazioni che peraltro riferivo a NOI consumatori.
Il tutto, anche da parte mia, con la conseta amicizia

 

[ghevin]

Joe, sinceramente e senza voler giustificare alcuno, penso che jamal si riferisse al fatto che non si è acquistato il televisore tutti insieme, ma ci sono stati dei pionieri!
Tu stesso l'hai snobbato e lo hai acquistato dopo mooolti post, dove comunque si parlava anche di limiti e non solo di pregi.
Esistono altre tecnologie più blasonate di quella del retro, che costano molti più soldini, che hanno notevoli difetti e pochi pregi (confrontandole con la nostra). Quindi, già sapevi (avendo avuto un lcd e un plasma se non sbalgio) c he le tecnologie attuali, hanno determinate caratteristiche non appaganti al tuo essere.
C'è anche il discorso di non essere obbligati ad acquistare una nuova tecnologia, ma avresti potuto acquistare un ottimo crt, ad un prezzo inferiore, ma poi avresti sicuramente borbottato che è inammissibile che le grandi case produttrici non sfornino CRT con un ingresso che riceva segnali 1080p.
Penso che il fatto che veda il bicchiere SEMPRE mezzo vuoto, legato al fatto che la perfezione NON ESISTE, ti porterà comunque, a tralasciare la soddisfazione di una visione di un ottimo tv per cercare anche il pelo nell'uovo.
Ovviamente sono cose che ti avevo già espresso....
Anche se devo dire che il tuo atteggiamento è un pò cambiato, il bicchiere ora è a 3/4.
Con ovvia amicizia!

 

[joespielberg]

Joe, sinceramente e senza voler giustificare alcuno, penso che jamal si riferisse al fatto che non si è acquistato il televisore tutti insieme, ma ci sono stati dei pionieri!
Tu stesso l'hai snobbato e lo hai acquistato dopo mooolti post, dove comunque si parlava anche di limiti e non solo di pregi.
Esistono altre tecnologie più blasonate di quella del retro, che costano molti più soldini, che hanno notevoli difetti e pochi pregi (confrontandole con la nostra). Quindi, già sapevi (avendo avuto un lcd e un plasma se non sbalgio) c he le tecnologie attuali, hanno determinate caratteristiche non appaganti al tuo essere.
C'è anche il discorso di non essere obbligati ad acquistare una nuova tecnologia, ma avresti potuto acquistare un ottimo crt, ad un prezzo inferiore, ma poi avresti sicuramente borbottato che è inammissibile che le grandi case produttrici non sfornino CRT con un ingresso che riceva segnali 1080p.
Penso che il fatto che veda il bicchiere SEMPRE mezzo vuoto, legato al fatto che la perfezione NON ESISTE, ti porterà comunque, a tralasciare la soddisfazione di una visione di un ottimo tv per cercare anche il pelo nell'uovo.
Ovviamente sono cose che ti avevo già espresso....
Anche se devo dire che il tuo atteggiamento è un pò cambiato, il bicchiere ora è a 3/4.
Con ovvia amicizia!

Posso capire che semini un po' di sgomento il fatto che in una solida comunità come la nostra, si possano evidenziare le debolezze di quello che alla fine è il collante di questa piccola community: il KDF.
Anche a me piace far parte di questo consesso, scambiare le idee con persone che hanno passioni simili alla mia, esporre i miei dubbi e le mie soddisfazioni (ci sono anche quelle, che vi credete?).
Però, a differenza della stragrande maggioranza di voi, non sono "vergine" della tecnologia a retroproiezione e di schermi di queste dimensioni. Oltre alle mie recenti incursioni nella tecnologia lcd e plasma vengo da sei - dico sei - anni di retroproiezione CRT. E in tutto quel periodo mai e poi mai avevo dovuto patire limiti analoghi a quelli della retroproiezione digitale.
Scegliendo di approdare alla tecnologia 3LCD pensavo di trovare tutti gli stessi benefici della retroproiezione catodica, arricchiti dalla opportunità di possedere uno schermo HD ready. Tanto più che, per lunghissimo tempo (fino al mio acquisto) nessuno - compreso happymau - aveva mai citato in questo 3ead i limiti di tale tecnologia; limiti spesso analoghi o parenti a quella dei rispettivi schermi lcd.
Dunque è normale che passando non da un crt a questo retroproiettore, ma da un retroproiettore 50" ad un altro retroproiettore 50" faccia delle constatazioni. Constatazioni che non hanno caratterere meramente personale e soggettivo, ma coinvolgono le stesse caratteristiche tecniche di una certa tecnologia.

 

[ghevin]

Posso capire che semini un po' di sgomento il fatto che in una solida comunità come la nostra, si possano evidenziare le debolezze di quello che alla fine è il collante di questa piccola comunità: il KDF.
Constatazioni che non hanno caratterere meramente personale e soggettivo, ma coinvolgono le stesse caratteristiche tecniche di una certa tecnologia.

Ma non penso che ci sia qualcuno che non abbia avuto il piacere di leggere le tue considerazioni, ma penso solo che il continuare a parlare sempre e solo delle stesse cose faccia storcere il naso a molti.
"Ah ecco joe, ora partirà nuovamente con la storia del MB, SDE etc."
Magari, sarebbe meglio rinnovare le discussioni se, come anche hai detto tu, i difetti ci sono e non si possono eliminare.
Magari potresti cercarne di ulteriori (di difetti)!

 

[jamal]

@JOE
ma quanto scrivi..........

quanto voglio dire.. è che questo retro è forse migliore di altri.. sopratutto se paragoniamo il prezzo ai pollici....... ma non esente da difetti...
quando ho comprato questa TV circa 20gg fa.. mi ero fatto un idea di cosa compravo grazie alle tante persone che scrivono quotidianamente (te compreso) in questo 3ed... magari i primi pionieri si sentiranno fregati.. ma io no...

visto che raramente guardo al TV tradizionale.. esattamente l'ultima volta è stato martedì per vedermi Ballarò.... ma ogni giorno vedo film in DVD e gioco con la mia consolle.. eh si a quasi 34anni e ancora sono un monello.. ho deciso che era la TV che cercavo.... tutto qua... e ripeto.. come hanno già fatto altri.. e come lo diro a tutti.. "se ti vuoi vedere carrà o chi per lei.. il crt non ha rivali.. "...
che poi in giro ci sia la LCD mania senza senso da parte del 90% degli acquirenti solo perchè PIATTO=SI VEDE MEGLIO è un altro discorso.....

ora torno al mio lavoro.......

Ciao

 

[joespielberg]

Ma non penso che ci sia qualcuno che non abbia avuto il piacere di leggere le tue considerazioni, ma penso solo che il continuare a parlare sempre e solo delle stesse cose faccia storcere il naso a molti.
"Ah ecco joe, ora partirà nuovamente con la storia del MB, SDE etc."
Magari, sarebbe meglio rinnovare le discussioni se, come anche hai detto tu, i difetti ci sono e non si possono eliminare.
Magari potresti cercarne di ulteriori (di difetti)!

Che si finisca per ripetere certe tematiche è inevitabile. Ma non è certo imputabile a me: se eliminate i miei interventi quali sono gli argomenti veramente nuovi proposti negli ultimi 100 post? Tizio ha comprato il KDF. Grandeeee! Mi raccomando fai i compiti! Come la mettiamo col fattore WAF? Sono questi gli argomenti stimolanti?
Prima o poi, inevitabilmente, il post si prosciugherà e smetteremo di parlare alla nausea del nostro kdf. Non cerco i difetti apposta, tanto per rendere più interessante la lettura. Cerco solo di allargare il campo di una discussione affrontanto certi temi che potrebbero risultare importanti nella scelta dell'apparecchio da parte di un futuro acquirente.

 

[Confuso]

....se eliminate i miei interventi quali sono gli argomenti veramente nuovi proposti negli ultimi 100 post? Tizio ha comprato il KDF. Grandeeee! Mi raccomando fai i compiti! Come la mettiamo col fattore WAF? Sono questi gli argomenti stimolanti?

Davanti a queste considerazioni, francamente, rimango basito

Credo che questo thread, nella sua breve vita, abbia conosciuto diverse fasi: ricordo bene di aver denunciato, praticamente da subito, l'inosservanza di quanto promesso da Sony per quanto riguarda il PIP/PAT, cercando di organizzare una sorta di protesta che, ben presto, naufragò.
Si è passati a cercare di capire se il DDT fosse compatibile con la Pay*view ed io stesso ho fotocopiato ed inviato a nicich gli schemi del KDF relativi al DDT per cercare di cavare un ragno dal buco.
Da quei primi tentativi "artigianali" si è passati ad un organizzazione di gruppo, credo, molto efficace.
Le varie tabelle, le F.A.Q. le newsletters e la scheda di valutazione (che a breve vedrete) non esistono in nessun thread che, anzi, molti c'invidiano!! E sfido chiunque a confutarne l'utilità.
Così come non esiste nessun gruppo di acquirenti che abbia proposto una lettera di chiarimenti ad una holding.
Non esiste nessun gruppo non perchè non ve ne sia la necessità ma, semplicemente perchè nessuno si è organizzato come abbiamo fatto noi (e con non pochi sacrifici).
Se ritieni superfluo ad esempio richiamare a "Mi raccomando fai i compiti" evidentemente non hai compreso in pieno ciò che si vuole realizzare e quanta fatica costi essere efficienti.

Prima o poi, inevitabilmente, il post si prosciugherà e smetteremo di parlare alla nausea del nostro kdf.

E' talmente ovvio che non è necessario sottolinearlo.

Cerco solo di allargare il campo di una discussione affrontanto certi temi che potrebbero risultare importanti nella scelta dell'apparecchio da parte di un futuro acquirente.

Considerato che negli ultimi tempi, tranne i tuoi interventi, tutti gli altri sono "inutili" in quanto non portatori di novità, lascio a te la "parola" in quanto unico e vero innovatore del thread.

Siccome sono abituato a portare a termine ciò che ho iniziato, per quanto mi riguarda provvederò all'inoltro della missiva a Sony ed a postarne l'eventuale risposta, dopodichè considererò concluso ogni rapporto di collaborazione per questo thread.

 

[MCDOK]

@JOE
visto che raramente guardo al TV tradizionale.. esattamente l'ultima volta è stato martedì per vedermi Ballarò.... ma ogni giorno vedo film in DVD e gioco con la mia consolle.. eh si a quasi 34anni e ancora sono un monello.. ho deciso che era la TV che cercavo.... tutto qua... e ripeto.. come hanno già fatto altri.. e come lo diro a tutti.. "se ti vuoi vedere carrà o chi per lei.. il crt non ha rivali.. "...
che poi in giro ci sia la LCD mania senza senso da parte del 90% degli acquirenti solo perchè PIATTO=SI VEDE MEGLIO è un altro discorso.....

ora torno al mio lavoro.......

Ciao

grande jamal mi hai tolto i tasti dai polpastrelli... in più ho letto proprio ora che Mediaset sta sperimantando l'HD su DTT !!! e questo risolverà certamente qualche problema con le partite in pay (unico lieve motivo di cruccio finora, anche se guardarte in 4/3 non è poi tanto male)

a parte questo in un trhead di questa portata secondo me sono necessari tanto joespielberg quanto Confuso (per dirne 2)...

senza le preziose indicazioni iniziali di Confuso e happymau, con gli stessi soldi forse avrei preso un Plasmon 42" SD (e ora starei a rosicà...) e l'organizzazione messa su è davvero encomiabile.

ma devo dire che leggo con interesse anche gli interventi più "critici", perchè non scalfiscono minimamente la soddisfazione che il KDF mi sta regalando e cerco di cavarne comunque degli stimoli positivi per migliorare se possibile ancor di più la resa del KDF... (es.: ho rispolverato il Merighi Test e alla fine ho dato qualche punto in più alla luminosità 50-52 ora mi sembra un compromesso migliore rispetto ai 46-48 precedenti)

per cui gente non mollate (soprattutto tu Confuso) e lunga vita al thREad...

 

[Shingetta74]

Che si finisca per ripetere certe tematiche è inevitabile. Ma non è certo imputabile a me: se eliminate i miei interventi quali sono gli argomenti veramente nuovi proposti negli ultimi 100 post? Tizio ha comprato il KDF. Grandeeee! Mi raccomando fai i compiti! Come la mettiamo col fattore WAF? Sono questi gli argomenti stimolanti?

C@zzo ma qualcuno sta parlando di me!:fagiano:
Che belloooooo!!!!
Questo si che e' un post stimolanteee!:sbonk:

 

[Andrea67]

Siccome sono abituato a portare a termine ciò che ho iniziato, per quanto mi riguarda provvederò all'inoltro della missiva a Sony ed a postarne l'eventuale risposta, dopodichè considererò concluso ogni rapporto di collaborazione per questo thread.

Sono l'ultimo (o il penultimo) degli arrivati. Sono un ignorante in materia TV/video e compagnia bella. Ho postato pure molto poco e credo anche di scarso contributo per la comunità (ho sicuramente appreso molto però).
Quindi non è a me che spetterebbe dire quanto segue, ma lo faccio lo stesso...
Lo faccio perchè di forum ne frequento e ne ho frequentati da diversi anni e perchè io stesso non sono più un ragazzino (come suggerisce il mio nick). Ebbene mi è capitato varie volte di assistere a scene come questa (e anche di molto peggi, purtroppo...): un elemento di spicco in un forum minaccia di andarsene definitivamente perchè entrato in polemica con un altro.
Ma dico io, Confuso (scusa ma non so come ti chiami realmente), se in un forum ci sono 1000 persone e tu litighi (giustamente o ingiustamente non entro nel merito) con una di queste non pensi che ce ne sono altre 999 con le quali potresti continuare ad intrattenere piacevoli conversazioni? O forse vai cercando decine di post del tipo "ma no confuso, cosa fai... resta con noi!! non te ne andare!!". Da quel poco che ti conosco non credo tu sia vanitoso a tal punto da cercare questo genere di riscontri dagli altri (non hai idea quanti invece facciano tali sceneggiate solo a questo fine...).
Ripeto, da quel poco che ti conosco mi sembri una persona intelligente e matura. Quindi se hai deciso di andartene fallo perchè ti sei stufato di scrivere tonnellate di cose, di rispondere a tutti, di dare informazioni migliori di quelle che qualsiasi neofita potrebbe trarre in qualsiasi negozio di elettronica, di mantenere in vita una community sacrificando tempo ed energie (motivi plausibili). Ma non farlo perchè un membro del forum ti dà contro (motivo puerile nel senso etimologico del termine).
Se dovessi decidere di andartene ti ringrazio per le preziose informazioni che hai fornito su un prodotto del quale sono stra-soddisfatto e che mai avrei conosciuto altrimenti. Ma sono certo che cambierai idea perchè sei troppo intelligente per non farlo.

Sinceramente.
Andrea