Sony PS3 Fat - Lettore Blu-Ray
- Autore discussione nemo30
- Data d'inizio
kaio
Operatore
DiViD ha detto:
no,quella è la dinamica dell incisione.come ho gia scritto,deve essere cosi.il concetto è questo:sei in strada e stai parlando con un amico.ad un certo punto un auto sbanda e finisce contro una vetrina a 10 metri da te.pensi che questo evento produca un suono enormemente piu forte della tua voce?giusto,sarebbe anche assordante.
in una buona riproduzione da dvd e meglio ancora da br è questo che si vorrebbe ottenere,il livello da settare è quello delle voci,che siano ad un livello plausibile,come se stessero parlando li,vicino a te.tutto il resto dipendera solo dal tuo impoianto.migliore sara e piu forte e d impatto sara ogni evennto inciso sul supporto.se invece l impianto non ce la fa,ed è la stra grande maggioranza delle volte,nei picchi di energia andra tutto in crisi,e giu ad abbassare il volume...per poi rialzarlo per sentire i suoni deboli.se il problema è questo puoi utilizzare i controlli di dinamica presenti sulla ps3 nelle impostazioni video.attivando il controllo di dinamica i livelli piu alti verranno limitati e avvicinati a quelli piu bassi,risolvendoti il problema.
kaio
Operatore
confronti tra ps3 in ottico e analogico
risolti i problemi di disponibilita dei cavi,,eccomi alle tanto attese prove in ottico e analogico.
al contrario di cio che mi aspettavo di sentire,le differenze in positivo della slim non solo si sentono in ottico,ma pure in analogico.ho usato un cavo ottico g&bl top per andare al marantz av 8003,mentre per l analogico un monstercable specifico per ps collegato direttamente al levinson 380s.
il succo è lo stesso delle prove in hdmi.la slim è piu trasparente definita e precisa della fat,che ha sempre un impostazione un po scuretta,un po old hi-fi,ma che con le incisioni e i supporti moderni non paga proprio.anche il senso di spazialita rimane penalizzato da questa impostazione,anche con il semplice pcm 44.1 dei normali cd.
in sostanza,per i segnali standard,l ottico perde ma non drammaticamente contro l hdmi,lasciando sul campo solo una dinamica meno accentuata e un po di spazialita.la timbrica rimane sostanzialmente invariata.
menzione particolare per l uscita analogica che nella slim fornisce un risultato davvero dignitoso,all opposto di cio che accade con la mia vecchia,e ormai direi superata,60giga.
a questo punto le cause delle differenze vanno cercate a monte,tra l ottica di lettura e i primissimi passaggi digitali.ma il mio gioco finisce qui.adesso lascio il campo ai topi di laboratorio per spiegare cio che io mi limito a sentire,ma butto li ancora una provocazione:io ho confrontato la prima(60g)e l ultima produzione(slim).e la versione di mezzo,cioè le 40 e 80g?sono sempre molto diverse strutturalmente dalla 60g.come si comporteranno?spero che qualche volenteroso forumer sciolga questo dubbo,
a questo punto non mi resta che consigliare la slim a tutti quelli che danno un certo peso al suono,anche in una consol,qualsiasi sia il metodo di connessione che intendono utilizzare.
risolti i problemi di disponibilita dei cavi,,eccomi alle tanto attese prove in ottico e analogico.
al contrario di cio che mi aspettavo di sentire,le differenze in positivo della slim non solo si sentono in ottico,ma pure in analogico.ho usato un cavo ottico g&bl top per andare al marantz av 8003,mentre per l analogico un monstercable specifico per ps collegato direttamente al levinson 380s.
il succo è lo stesso delle prove in hdmi.la slim è piu trasparente definita e precisa della fat,che ha sempre un impostazione un po scuretta,un po old hi-fi,ma che con le incisioni e i supporti moderni non paga proprio.anche il senso di spazialita rimane penalizzato da questa impostazione,anche con il semplice pcm 44.1 dei normali cd.
in sostanza,per i segnali standard,l ottico perde ma non drammaticamente contro l hdmi,lasciando sul campo solo una dinamica meno accentuata e un po di spazialita.la timbrica rimane sostanzialmente invariata.
menzione particolare per l uscita analogica che nella slim fornisce un risultato davvero dignitoso,all opposto di cio che accade con la mia vecchia,e ormai direi superata,60giga.
a questo punto le cause delle differenze vanno cercate a monte,tra l ottica di lettura e i primissimi passaggi digitali.ma il mio gioco finisce qui.adesso lascio il campo ai topi di laboratorio per spiegare cio che io mi limito a sentire,ma butto li ancora una provocazione:io ho confrontato la prima(60g)e l ultima produzione(slim).e la versione di mezzo,cioè le 40 e 80g?sono sempre molto diverse strutturalmente dalla 60g.come si comporteranno?spero che qualche volenteroso forumer sciolga questo dubbo,
a questo punto non mi resta che consigliare la slim a tutti quelli che danno un certo peso al suono,anche in una consol,qualsiasi sia il metodo di connessione che intendono utilizzare.
rosmarc
New member
grazie ancora, gentilissimo davvero, a questo punto quasi quasi mi sono convinto a prenderla anch'io questa nuova slim. Dal punto di vista audio sembrerebbe quindi al di sopra delle attese, spero non abbia perso punti sul lato video, specie nell'upscaling dei DVD: sarebbe un peccato (ovvio che se qualche utente avesse la bontà - e il piacere... almeno io mi divertirei come un matto a fare prove del genere se ne avessi la possibilità! - di effettuare un confronto su schermo e/o vpr di livello, sarebbe una manna dal cielo). Inoltre sappi che, per come la vedo io, una prova sul campo condotta da un appassionato esperto come te, per di più in una catena di stratosferico valore tecnico/acustico, ha più valore di tante elucubrazioni e misurazioni da "topi di labortatorio"... che, beninteso, ci vogliono pure e sono assolutamente importanti, ma tant'è :Okaio ha detto:
Rosario
New member
Ragazzi...
Ora che sono tornato a casa , ho potuto fare la prova sulla PS3 disattivando la "gamma dinamica" ed aumentando il volume d'uscita dell'audio.
Purtroppo non ho un altro player per fare il confronto con il bitstream delle codifiche LossLess , quindi il paragone è stato fatto fra il bitstream del solo core e la decodifica fatta dalla PS3 delle tracce audio HD.
Fino a ieri sera (con i settaggi della PS3 diversi) ho sempre reputato la decodifica delle tracce audio HD , inferiore a quella effettuata dall'ampli in firma del solo core , adesso mi devo parzialmente ricredere.
Settando la PS3 come scritto sopra , la percezione di una traccia HD , c'è tutta. molto più dettaglio , più estensione degli estremi e in generale una piacevolezza e un'esperianza più appagante.
Forse manca qualcosina in più in termini di dinamica (secondo le mie aspettative da una traccia LossLess) ma il risultato è alle mie orecchie senza dubbio superiore alla stessa traccia senza estensioni HD (il core).
Sarebbe mooolto utile se qualcuno (Redazione di AV Magazine
) pubblicasse delle rilevazioni strumentali per fugare definitivamente ogni dubbio.
Ora che sono tornato a casa , ho potuto fare la prova sulla PS3 disattivando la "gamma dinamica" ed aumentando il volume d'uscita dell'audio.
Purtroppo non ho un altro player per fare il confronto con il bitstream delle codifiche LossLess , quindi il paragone è stato fatto fra il bitstream del solo core e la decodifica fatta dalla PS3 delle tracce audio HD.
Fino a ieri sera (con i settaggi della PS3 diversi) ho sempre reputato la decodifica delle tracce audio HD , inferiore a quella effettuata dall'ampli in firma del solo core , adesso mi devo parzialmente ricredere.
Settando la PS3 come scritto sopra , la percezione di una traccia HD , c'è tutta. molto più dettaglio , più estensione degli estremi e in generale una piacevolezza e un'esperianza più appagante.
Forse manca qualcosina in più in termini di dinamica (secondo le mie aspettative da una traccia LossLess) ma il risultato è alle mie orecchie senza dubbio superiore alla stessa traccia senza estensioni HD (il core).
Sarebbe mooolto utile se qualcuno (Redazione di AV Magazine
) pubblicasse delle rilevazioni strumentali per fugare definitivamente ogni dubbio.
Ultima modifica:
ShineOn
Active member
kaio ha detto:
Ciao...scusa ma quando dici entra in crisi intendi che l'impianto perde di equilibrio tendendo ad andare in distorsione? perchè così come lo descrivi tu sembra che ci sia bisogno di abbassare il volume dopo un'escursione dinamica quasi eccessiva, che è quella cosa che cerchiamo tutti...
Rosario
New member
Di default il volume è a metà , comunque non ho notato distorsioni se non solamente nel BD del concerto di Robbie Williams all'Albert Hall che è registrato con un livello di registrazione alto , niente di esagerato ma l'ho notato.
Per il resto nessun difetto in tal senso.
Per il resto nessun difetto in tal senso.
Ultima modifica:
kaio
Operatore
@shineon
si,il fenomeno è proprio quello,cioè uno scomponimento del sistema che va in crisi,genarando distorsione e fatica d ascolto.se il sistema invece regge bene,l iprovviso aumento di energia deve portare solo ad un repentino aumento di pressione sonora,senza effetti collaterali che portano l ascoltatore a voler abbassare il volume.
a questo punto non capisco cosa intendi con:
"che è quella cosa che cerchiamo tutti...".
io cosi capisco che tu vuoi che l impianto vada in crisi nei picchi dinamici,ma sicuramente non ho capito io.
si,il fenomeno è proprio quello,cioè uno scomponimento del sistema che va in crisi,genarando distorsione e fatica d ascolto.se il sistema invece regge bene,l iprovviso aumento di energia deve portare solo ad un repentino aumento di pressione sonora,senza effetti collaterali che portano l ascoltatore a voler abbassare il volume.
a questo punto non capisco cosa intendi con:
"che è quella cosa che cerchiamo tutti...".
io cosi capisco che tu vuoi che l impianto vada in crisi nei picchi dinamici,ma sicuramente non ho capito io.
Nicholas Berg
New member
interessante..quindi il volume va lasciato fisso a metà... e la gamma dinamica disattivata...appena torno a casa trovo una slim e faccio le prove...
@DiViD
edita la quotatura integrale...è vietata dal regolamento..come vietata è la lunghezza della quotatura che hai fatto e il quotare anche le faccine...
consiglio una "rilettura" del regolamento
@DiViD
edita la quotatura integrale...è vietata dal regolamento..come vietata è la lunghezza della quotatura che hai fatto e il quotare anche le faccine...
consiglio una "rilettura" del regolamento
cobracalde
Moderatore
kaio
Operatore
@ birillobo
l unico settaggio plausibile per il controllo di gamma dinamica è tenerlo disinserito,altrimenti si introduce una compressione sul segnale e il discorso sulle tracce lossless e il pcm finisce li.(non solo con la ps3,ma anche con qulsiasi altro lettore digitale)
se poi il sistema di riproduzione ha limitazioni tali da non riuscire a gestire le forti escursioni,allora si puo utilizzare l apposito controllo per limitare la forbice dinamica,ma a questo punto è inutile parlare di pcm e lossless hd,dato che le loro caratteristiche vanno in direzione opposta rispetto alla specifica necessita.
detto questo,è evidente che se si limita la dinamica del pcm che è potenzialmente maggiore del dd e del dts,allora i due sistemi tenderanno ad assere simili.
andrebbe anche precisato se si parla di pcm nativo o di pcm ottenuto dalla conversione di un altra traccia.quello nativo è potenzialmente il modo migliore di gestire un segnale audio,il secondo è un accrocchio di discutibile qualita.
per diversi motvi,di cui alcuni espressi nelle precedenti righe,ritengo impossibile fare un discorso assoluto,ma al massimo si possono trovare delle linee guida che diano le basi su cui valutare le condizioni specifiche di caso in caso.
l unico settaggio plausibile per il controllo di gamma dinamica è tenerlo disinserito,altrimenti si introduce una compressione sul segnale e il discorso sulle tracce lossless e il pcm finisce li.(non solo con la ps3,ma anche con qulsiasi altro lettore digitale)
se poi il sistema di riproduzione ha limitazioni tali da non riuscire a gestire le forti escursioni,allora si puo utilizzare l apposito controllo per limitare la forbice dinamica,ma a questo punto è inutile parlare di pcm e lossless hd,dato che le loro caratteristiche vanno in direzione opposta rispetto alla specifica necessita.
detto questo,è evidente che se si limita la dinamica del pcm che è potenzialmente maggiore del dd e del dts,allora i due sistemi tenderanno ad assere simili.
andrebbe anche precisato se si parla di pcm nativo o di pcm ottenuto dalla conversione di un altra traccia.quello nativo è potenzialmente il modo migliore di gestire un segnale audio,il secondo è un accrocchio di discutibile qualita.
per diversi motvi,di cui alcuni espressi nelle precedenti righe,ritengo impossibile fare un discorso assoluto,ma al massimo si possono trovare delle linee guida che diano le basi su cui valutare le condizioni specifiche di caso in caso.
kaio ha detto:
per essere precisi Controllo gamma dinamica BD/DVD (BD / DVD Dynamic Range Control) è una funzione per le sole sorgenti Dolby (Dolby Digital, Dolby Digital Plus and Dolby TrueHD) convertite in PCM, DTS e bitstream non sono influenzate da questo parametro
http://manuals.playstation.net/document/it/ps3/2_60/settings/bdsettings.html
Ultima modifica:
