SONY PHILIPS O SAMSUNG?

[Cozmo]

Mi cimenterò pure io in questo gioco:

Sony: Toyota
Philips: Volkswagen (di olandese c'è la spyker ma non mi sembrava appropriata)
Pioneer: Subaru
Panasonic: Nissan
Toshiba: Mitsubishi
Sharp: Mazda
Samsung: Hyundai (o meglio Samsung motors: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Motors)
LG: Daewoo (ora Chevrolet) o Kia

 

[frank78]

... Samsung... senza sminuirli sono come Ford-Fiat-Citroen.

:rotfl: :rotfl:

:nono: :nono: Samsung e Sharp si stanno dimostrando veri leader nel settore, specialmente con gli ultimi prodotti F96 per Samsung e HD1E vincitore dell'EISA di Sharp.
Per cui, a mio avviso, Samsung e Sharp non vanno affatto identificati come Ford - Fiat o Citroen poichè dimostrano, per chi lo vuol vedere, che oggi sono i numeri 1 per quanto attiene alla gamma LCD.

 

[Genio]

Secondo me qualcuno si culla sul fatto che certe aziende , blasonate che hanno scritto una stupenda pagina di come si fa un televisore , per forza di cosa devono rimanere intoccabili e nessuno si deve azzardare a paragonarle a nessun'altra marca ......è un'approccio sbagliato secondo il mio modo di vedere le cose , perchè oggi , con le nuove tecnologie di visione , altre marche , seppur giovani e senza l'esperienza che hanno le sopracitate ( parlo di Sony e Philips ) stanno sfornando delle tv che nn hanno nulla da invidiare per estetica , qualità d'immagine e elettronica a Sony e Philips
E come Audi e WW che fino a 15 anni fa facevano macchine mediocri quasi insignificanti dal lato estetico , ma che sono diventate dei riferimenti paragonabili a Merc...e BMW....
E' da qualche mese che leggo nei vari forum e nelle riviste che si è arrivati ad un livello talmente alto dell'immagine che ormai si sceglie per gusto personale o per gadgets.... e da qualche mese che leggo che Samsung con certi modelli ( F8 \ F9 )è uguale se nn superiore a tutti a parte il Pio FHD (però si avvicina molto )e poi leggo classifiche che si basano solo sulla fama del nome ....
Leggo l'amico AMG che se nn fà una comparazione a due o se nn spulcia un TV nn da giudizi e poi spara frasi " preferisco l' F8 perchè l'F9 ha un nero troppo carico " senza mai vedere l'F9 ( o vedendolo nn come dice lui )
E' giusto che ognuno abbia i propri gusti e li debba esporre ma nn capisco qui come sia il metro di giudizio perchè c'è tanta gente che nn può visionare le TV e si affida a voi per comprarle magari on line

Scusate la piccola polemica

Ciao

 

[cavaliere89]

AMG è un vero esperto del settore, che dà consigli sempre utili, quindi non spara frasi a caso come fanno molti altri utenti, cmq il concetto è questo:

samsung è un' ottima marca, produce buoni tv, ma la sua poilitica aziendale giustamente(soprattutto riguardo le tv) è basata su un rapporto qualità-prezzo degli lcd, destinati ad una fascia mirata, che vuole un buon prodotto ad un prezzo abbordabile.Se si vuole una qualità superiore, se non il massimo, ci sono,in questo ambito, marche come sony, philips e l' eccelsa pioneer,le quali sono molto più costose, ma garantiscono una maggiore qualità dei materiali e dell' elettronica che samsung non può offrire.

 

[cavaliere89]

AMG è un vero esperto del settore, che dà sempre consigli utili, quindi non spara frasi a caso come fanno molti altri utenti, cmq il concetto è questo:

Samsung è un' ottima marca,che produce buone tv, ma la sua politica aziendale è basata su un rapporto qualità prezzo degli lcd, destinati ad una fascia mirata, che vuole un buon prodotto ad un prezzo abbordabile.Se si vuole una qualità superiore, se non il massimo, in questo ambito, ci sono marche come Sony, Philips e l' eccelsa Pioneer, le quali sono molto più costose, ma garantiscono una qualità de materiali e dell' elettronica, che Samsung non può offrire.

 

[cavaliere89]

scusate il doppio post!

 

[chen7403]

ma sulla base di cosa si afferma questo ?

Su quello che vediamo o su una verifica dell'elettronica ?
Può essere che a livello circuitazionale la Philips e la Sony sia tendenzialmente migliori degli altri ma l'elettronica non è fine a se stessa.

Se alla fine vengo a scoprire che per vedere meglio certe sorgenti mi tocca DISABILITARE proprio questi circuiti a cosa serve pagare tanto di più l'elettronica ? mistero ..

Sono giunto alla conclusione che certi produttori hanno come pretesa di fornire, oltre la Tv, anche degli ottimi scaler ! Un azzardo di per se ...

Secondo me .. partita persa soprattuto per i segnali SD.

 

[Genio]

Tengo a precisare che la citazione a AMG è un'esempio per far capire il senso del mio discorso ....nn vorrei che nascessero dei post solo per giudicare AMG .....come ha giustamente detto Chen si parla di questa superiorità elettronica , poi nn sò su quali basi ( ottimo l'intervento di Franky che spiegava che Sony e Sammy usano gli stessi cip ) quando poi il giudizio finale quello Più importante è la visione con i propri occhi !!!Anche se dentro il TV c'è un 'Hobbit che con una lanternina illumina il pannello e si vede bene , ma chi se ne frega dell'elettronica ( esempio estremo ma il concetto è chiaro )...alla fine in mesi di lettura nn ho trovato nessuno che abbia potuto confrontare due o Più TV a fianco con relativa possibilità di smanettarci...quindi questi giudizi o classifche ?? Mah ......

@ Cavaliere ....ma scusa questa superiorità tu la mai vista V-I-S-I-V-A-M-E-N-T-E confrontando questi televisori come si deve ?

Credo che le classifiche lasciano il tempo che trovano e sono io il primo a dire che più o meno le varie marche sono arrivate ad un livello tale che si differenziano solo per dettagli tranne il Pio che però costa un botto ( e anche li si dovrebbe discutere se la differenza di prezzo giustifica le migliori prestazioni )come ingressi gestione 24p rsa con videogiochi in SD ecc

Mi avete mai sentito dire che i Sammy sono di un'altro pianeta rispetto alla marca X ?

Ciao

 

[morelli]

Io ormai sono decine di messaggi che dico che queste classifiche per marche NON hanno alcun senso
Non condivido assolutamente le affermazioni circa la superiorità di questa o quella marca rispetto ad un'altra. Ormai i tv sono arrivati ad uno sviluppo tale che le differenze sono davvero minime: vorrei inoltre ricordare nuovamente che l'unica elettronica contenuta in una tv è costituita da un CHIP. Chip sviluppato in casa per Philips, stesso chip trident per Sony e Samsung. Considerando che queste ultime due usano pure gli stessi pannelli le uniche cose che differiscono fra i due tv sono solamente i "programmi" di elaborazione dell'immagine: vedi i vari bravia, motion plus, motion flow...
Salvo poi scoprire che per vedere bene la tv devono essere disattivati
Molti fanno paragoni fra due tv solamente dopo averli visti a fianco in un centro commerciale e da questo dicono: samsung regna sovrana, oppure Philips ha le migliori elettroniche.
Attualmente c'è sul mercato un tv l'F96 che è praticamente una cosa del tutto diversa da qualsiasi altro lcd sul mercato: che ha detta di forumer italiani, stranieri, e riviste specializzate garantisce una qualità di immagine mai vista per ora su nessun altro LCD (con questo non dico che altri fra i nuovi Sony e Philips non si vedano altrettando bene) eppure qui si continua a dire cha la Samsung è la "macchina dei poveri" e che fa tv inferiori agli altri.

 

[liveitaly83]

cavaliere ma te giudiki gli lcd guardando il prezzo superiore e con questo supponendo che l'elettronica è superiore? ma che stai a dire? la gente guarda le immagini e te ke fai? smonti le tv e ti guardi i circuiti?? semplicemente ridicolo:asd: :ahahah:

 

[Genio]

Quotissimamente quoto l'intervento di morelli .....Levy concordo anche con te ma , molto amichevolmente , nn essere troppo estremo

Ciao

 

[55AMG]

Perchè aggredire Cavaliere così scusate?
Ha centrato il discorso. Samsung fa delle tv valide per il prezzo che hanno. Guardate che nessuno ci regala niente.
Così come è giusto che chi spende molto più per un Sony porti a casa qualcosa di superiore.
non sono mica tutti "idioti" quell iche comprano Sony (per fare un esempio), se spendendo MOLTO meno potessero avere uguale o di più.
Difendete i Samsung che sono buoni prodotti? Sì per il prezzo che hanno. Ma ci sono prodotti decisamente superiori, e non parlo di nero, scale di grigio, luminosità, contrasto o quan'tlatro dichiarato, ma di qualità complessiva d'immagine facendo una media tra sorgenti HD e SD.
Philips e Sony regalano immagini più vere, come dire più reali con colori e dettagli non esagerati osparati per farvi un esempio.
Ma è giusto che sia così, perchè hanno componenti che costano di più e ricerche disoftware e sviluppo probabilmente anch'esse più costose.

 

[kenjcj2000]

sono d^accordo con quello che dice cavaliere


x il nostro amico mi sono preso il 46" x3500..... arrivato oggi spero di postare le mie impressioni al più presto

 

[morelli]

E' inutile continuare a postare in certi topic: non appena provi a giudicare le affermazioni perentorie: philips meglio di samsung. Subito che ti attaccano di voler difendere Samsung etc...

Quelle che voi esprimete: cavaliere e 55amg sono vostre opinioni derivanti da prove personali o non so cosa.
Cercate almeno di comprendere che altri possano avere opinioni diverse dalle vostre: mi spiace dirlo ma il fatto che i Philips e i Sony siano migliore non è un dato di fatto come dite continuamente ma solo una esperienza soggettiva ossia: a voi piacciono di più.
Ad altri no e magari li considerano perfettamente confrontabili con tutte le altre marche.

Riguardo ai componenti che costano di più: mi piacerebbe proprio sapere cosa costa di più a Sony visto che i pannelli e i chip all'interno dei loro tv sono gli stessi di Samsung.

 

[55AMG]

Morelli se un prodotto non lo provo lo sanno credo quasi tutto chelo dico e aspetto di giudicarlo.
Poi è ovvio che Sony per esempio arrivando dalla serie precendente tiri fuori qualcosa di mostruoso nella nuova serie.
No nho mai detto e mai diro' che Samsung fa schifo. E' un prodotto valido per il prezzo che ha.
Reputo semplicemente migliori i prodotti Philips e Sony (ovviamente anche queste case hanno dei prodotti che rendono meno di altri), per i motivi che ho detto poco sopra.
Non trovo giusto paragonare i Samsung a Philips e Sony, ma non per questi due, ma per Samsung stessa.
Samsung è paragonabile ( e dovrebbe essere reputata superiore) a prodotti come LG, toshiba e Sharp per intenderci.
Non è una vergogna, anzi!

Per le'lettronica anche una semplice resistenza differente o tipo di condensatori o anche del software puo' fare enormi differenze

 

[Nejiro]

Samsung fa delle tv valide per il prezzo che hanno.
Così come è giusto che chi spende molto più per un Sony porti a casa qualcosa di superiore.

Ciao AMG,mi spiace ma qui non sono daccordo.Secondo me verso Samsung ci sono un po' troppe critiche prevenute....Mi spiego meglio:facciamo il discorso "al contrario",se Samsung era una marca storica e Sony una cosiddetta emergente secondo me eravamo qui a dire che Samsung ha un elettronica migliore che è una Ferrari ecc....Il discorso secondo me è diverso,prima cosa lasciare giudicare i nostri occhi e chi come me ha visto i Samsung di ultima generazione non puo' dire che non siano a livello di Sony o Philips,anzi io personalmente li preferisco.....Riguardo la qualità dei materiali:Come tutti sappiamo Sony e Samsung hanno uno stabilimento in Corea che produce pannelli per entrambe le aziende e quindi qui diciamo che almeno per questo componente montano la stessa cosa,giusto?L'elettronica:se io apro due televisori certo non sono in grado di dire quale dei due monta componenti migliori,a me sembra che ormai questo fatto di dire che Sony e Philips montano componenti migliori è una moda.Ma chi veramente puo' dire quali sono le marche che montano i migliori componenti?Io conosco alcune persone che fanno i riparatori e tutti mi dicono che le grandi marche all'interno montano tutte prodotti di buona qualità....Il fatto dei prezzi piu' bassi di Samsung rispetto a Sony non credete forse che Sony si fa pagare "il nome"?Senza polemica ovviamente ma questo è il mio parere...
SALUTI

 

[morelli]

Non trovo giusto paragonare i Samsung a Philips e Sony, ma non per questi due, ma per Samsung stessa.
Per le'lettronica anche una semplice resistenza differente o tipo di condensatori o anche del software puo' fare enormi differenze

Io paragono sempre tutto quando devo fare un acquisto: non capisco perchè non dovrei paragonare ad esempio un 52X3500 con un 52F96.
L'unico motivo potrebbe essere il prezzo e qui entra in gioco un fattore determinante per i più: il rapporto qualità/prezzo.
Per quanto riguarda l'elettronica ciò che può fare differenza in un monitor sono il chip che regola le funzioni di deinterlaccio e upscaling e i software di gestione delle immagini.
Il chip come ti ripeto fra Sony e Samsung è IDENTICO: non c'entrano niente le resistenze (che fra l'altra non penso neppure ci siano all'interno di un tv) o i condensatori. Cambiano solamente i software di elaborazione dell'immagine e qui l'unica cosa che può far pendere verso l'uno o l'altra tv è solamente il gusto personale.
In parole povere tu giudichi migliore l'elettronica dei Sony perchè o l'hai letto da qualche parte oppure da prove fatte i Sony ti sono sempre piaciuti di più, visto che non penso proprio che qua dentro ci siano molte persone con le competenze necessarie per giudicare i componenti elettronici o i software di tv LCD.
Quindi è solo per tuo gusto personale (tuo inteso come quello di chi afferma la stessa cosa) che reputi migliori Sony e Philips rispetto ad altre marche.
Parlando di LG ad esempio io non mi sentirei proprio di paragonarla ai correspettivi modelli della Samsung visto che ritengo questi migliori, ma è sempre un mio discorso soggettivo.
Le uniche prove oggettive sono quelle effettuate dalle varie riviste (mi spiace che a te non interessino ma quando si tratta di dati oggettivi sarebbe opportuno darci un'occhiata) circa la misurazione delle elettroniche: beh posso assicurarti che a parte i Pioneer che spesso hanno veramente un elettronica eccellente poi tutto il resto si assesta su valori molto vicini l'uno all'altro.

 

[Genio]

Chiedo scusa se il mio intervento citando Cavaliere , è sembrato aggressivo , però certe risposte portano a riflessioni come la mia o quella di Levy( un pò estrema )o quella di Morelli ....io nn difendo Samsung ...io difendo un prodotto validissimo , al pari se nn più di altri , che puntualmente viene ridicolizzato e fatto vedere a chi legge il forum come un prodotto di serie B......questo per me è importantissimo in quanto il forum deve dare INFORMAZIONE a 360 gradi a tutti quelli che come me si stanno avvicinando all'alta definizione .......ho la fortuna di avere un parente che lavora in grosso store di elettronica che mi ha permesso di farmi un'idea reale di cosa offre oggi il mercato ......ho visto decine di tv con i miei occhi , nn sono andato li a chiedere circuiti , cip e componenti vari , ma ho guardato ore e ore e con tutta sincerità tutta questa superiorità di alcune marche nn l'ho vista , anzi ..prendendo la pura e nuda immagine e stando attento a tre fattori ( immagine generale fluidità resa in hd e sd )i Samsung nn mi sono sembrati secondi a nessuno ( credo sabato riuscirò a vedere l'F 96 ) e credo che chiunque chieda un consiglio abbia il diritto di sentire che c'è una marca che può darle soddisfazione e nn essere spaventato da essa perchè l'elettronica è inferiore........l'immagine in molti casi è anche legata al gusto personale , quindi quando uno chiede un consiglio è sempre meglio dire di andare a vedere con i suoi occhi .......è chiaro che se poi intervengono persone nel forum , come omino o romano che possiedono le tv e possono aiutare mettendo alla luce pregi e difetti , ben vengano come , secondo me sono importantissimi i post scritti da esperti che spiegano tecnicamente le varie domande di una specifica argomentazione

Quindi concludendo vi chiedo di fare meno classifiche e più recensioni partorite da una vera visione con la passione la serietà e la neutralità che ho sempre riscontrato in questo bellissimo forum

Ciao

 

[Picard]

Così come è giusto che chi spende molto più per un Sony porti a casa qualcosa di superiore...non sono mica tutti "idioti" quell iche comprano Sony...

Un esempio abbastanza significativo è quello del sony KDL46X2000 che appena uscito 1 anno fa, veniva venduto alla "modica" cifra di 6.000 euro, ora lo si acquista a 3.290 euro al MW. Una salto di oltre 2.700 euro in un anno e dando per scontato che tuttora non lo vendano in perdita a cosa fa pensare? Era un prodotto così superiore quando è uscito? Forza del marketing o qualità delle elettroniche? E' tuttora cosi superiore al samsung 46F86 da costare ancora 600 euro in più? La (sbagliata) sensazione di aver acquistato un prodotto superiore perché ha un costo elevato, è esattamente quello che gli strateghi del marketing di molte case vogliono infondere. Come non ricordare la sony degli anni d'oro (era trinitron per intenderci) che tronfia dei successi commerciali ha cominciato a sfornare prodotti che di elevato mantenevano solo il prezzo, causandole una crisi che solo grazie al successo planetario della PS2 è stata (quasi...) superata? Per favore non ragioniamo sempre con il pallottoliere...

 

[chen7403]

sono d'accordo con Morelli.
Non si capisce perchè il valore aggiunto debba essere il SW quando proprio questo SW è il primo colpevole di immagini non valide e per questo motivo disattivato nella sua quasi totalità ! mah ...

Smettiamola di parlare di marche e parliamo di MODELLI.
Ringraziamo persone come Omino e Romano capaci (dopo aver speso diversi soldi) di fare alcuni disappunti sul proprio TV. Non è da tutti ammettiamolo.

Anche per me la migliore prova è quella di vedere di persona il modello che si vuole acquistare testandolo con tutte le sorgenti che ci interessano.

Purtroppo è difficile mettere in pratica questa cosa per svariati motivi.