Che poi con 10 giga liberi ci sta tranquillamente una traccia italica pcm uncompressed.... senza aggravio di costi (non debbono pagare royalties a nessuno).
Sono anni che faccio la guerra per sostenere la valenza del PCM... che non danneggia niente e nessuno (lo spazio c'è sempre... per quelle rare volte che non c'è si può usare il doppio disco o, al limite - solo quì- le codifiche Dts master e/o Dolby True Hd).
Ma mi sono paradossalmente trovato, proprio quì, davanti a frotte strenui difensori di casa Dolby e di casa Dts..... tutti a dire, "serve spazio" (
ma dove??), fare edizioni multilingua è impossibile (
e chi se ne fotte), tanto la decodifica è uguale (
vero in teoria molto meno vero in pratica... perchè ogni decoder fa storia a sè quanto a resa e le colorazioni sono all'ordine del giorno), ecc, ecc.
Poi, alal fine, la situazione è questa: fetidi dolby digital lossy a profusione, anche dall'unica casa che sinora ci aveva tutelato con le tracce lossless, e pessime tracce 2.0 a gogo.... contrabbandate con il rispetto del formato originale
Lo dico da anni, e Dio solo sa quante me ne son sentire rispondere.
Ora lo scenario è questo.... Contenti voi...
Ed era chiaro che si sarebbe giunti a questo punto:
lasciamo perdere la massa, che tanto quella si beve tutto,
ma se noi appassionati, invece di fare un invalicabile fronte comune, ci dividiamo nel'intransigenza rispetto al chiedere - sempre e comunque - il massimo livello qualitativo/tecnologico possibile, ci mettono poco le major a mettercela in quel posto...:incazzed:
Le codifiche HD per film vecchi o quando comunque il materiale di partenza più di tanto non può dare, possono essere considerate superflue. Diverso il discorso per le tracce audio recenti... lì la differenza tra una traccia lossy e una HD-lossless si sente tutta... imho
) e non lo schifido dd 2.0 192 kbit.... che sta persino su alcuni blu ray odierni....
