-
La terza tappa del confronto tra TV OLED e proiettori si terrà a Milano 2, nella bella showroom Spazio 2M di Fabio De Angelis. Al piano superiore saranno a confronto il TV Sony Bravia 8 II con tecnologia QD-OLED e il nuovo Panasonic Z95B con pannello OLED-WRGB, mostrati sia in default che dopo una accurata calibrazione.
Nella sala cinema si sfideranno i proiettori JVC DLA-NZ500, Epson EH-QB1000 e BenQ W4100i. Sessioni venerdì 28 dalle ore 15:30 alle 19:00 e sabato 29 dalle 9:30 alle 12:30 e poi dalle 14:30 alle 18:00.
Maggiori informazioni a questo link.
Sony KDL-W905A 40/46/55
- Autore discussione kalach
- Data d'inizio
quindi questo Vb , sarebbero delle righe verticali che si notano su sfondi omogenei in situazioni veloci? scusate l'ignoranza ma anch'io ho il 55 e tento di capire
pensate che il mio ex 50vt50 per tutti si vedeva perfettamente , per me invece non era il massimo in quanto vedevo che sui bianchi lampeggiava(anche con i controlli al minimo)
questo w9 non mi sembra male , perde un pochino sulle tonalita' dei neri e grigi dove non ha profondita' ed impasta un pochino , ma la naturalezza dei colori è pari al plasma , direi molto piu' versatile del mio ex panasonic
pensate che il mio ex 50vt50 per tutti si vedeva perfettamente , per me invece non era il massimo in quanto vedevo che sui bianchi lampeggiava(anche con i controlli al minimo)
questo w9 non mi sembra male , perde un pochino sulle tonalita' dei neri e grigi dove non ha profondita' ed impasta un pochino , ma la naturalezza dei colori è pari al plasma , direi molto piu' versatile del mio ex panasonic
Ultima modifica:
Direi che la misura è colma. L'esperienza personale è un conto, fare disinformazione in grado solo di creare sconcerto tra i meno esperti e allontanare i contributi più validi è un altro.
Cmq, tanto per documentare quello che si scrive.
Come potete vedere nella foto qui sotto la palla è in rapido movimento a seguito di un lancio, la telecamera si sposta rapidamente per seguire la palla (il pallone è l'unico soggetto a fuoco, mentre gli altri sono tutti sfocati).
Risultato, il pannello è perfettamente uniforme. Non c'è la benché minima traccia di VB.
Cmq, tanto per documentare quello che si scrive.
Come potete vedere nella foto qui sotto la palla è in rapido movimento a seguito di un lancio, la telecamera si sposta rapidamente per seguire la palla (il pallone è l'unico soggetto a fuoco, mentre gli altri sono tutti sfocati).
Risultato, il pannello è perfettamente uniforme. Non c'è la benché minima traccia di VB.
E ancora.
La pallina da golf colpita da un professionista viaggia ad oltre 200 km/h. Una velocità impensabile per qualsiasi pallone da calcio, neanche se a colpirlo fosse l'incredibile Hulk in persona.
La velocità della palla è talmente elevata che la telecamera è costretta a muoversi rapidissimamente. L'operatore riesce a seguire come meglio può la pallina (appena sotto a sinistra il llogo di sky sport), ma lo sfondo, ovviamente, risulta sfocatissmo.
Risultato, il pannello è perfettamente uniforme. Non c'è la benché minima traccia di vertical banding.
Sia questa che la foto precedente sono state scattate in ambiente totalmente oscurato e con retroilluminazione impostata su 3. Cioè nelle condizioni in teoria più favorevoli alla visualizzazione del VB.
La pallina da golf colpita da un professionista viaggia ad oltre 200 km/h. Una velocità impensabile per qualsiasi pallone da calcio, neanche se a colpirlo fosse l'incredibile Hulk in persona.
La velocità della palla è talmente elevata che la telecamera è costretta a muoversi rapidissimamente. L'operatore riesce a seguire come meglio può la pallina (appena sotto a sinistra il llogo di sky sport), ma lo sfondo, ovviamente, risulta sfocatissmo.
Risultato, il pannello è perfettamente uniforme. Non c'è la benché minima traccia di vertical banding.
Sia questa che la foto precedente sono state scattate in ambiente totalmente oscurato e con retroilluminazione impostata su 3. Cioè nelle condizioni in teoria più favorevoli alla visualizzazione del VB.
Ultima modifica:
Anche io non ho VB nel mio esemplare ma solo del clouding che si vede solo con il dimming disattivato e con la modalità gioco (non chiedetemi il perchè, ma con modalità cinema è tutto perfetto...) quindi non mettiamo allarmismi. Io volevo cambiarlo ma poi alla fine me lo sono tenuto perchè il dimming maschera molto il problema e quindi non ne valeva la pena avventurarsi in un recesso che avrei fatto per qualcosa di più grave.
ABAP
Moderatore
Credo sia giunto il momento di fare un po' di chiarezza.
Comincerei da qui:
Quello che per chi ha sceritto aveva una logica, in realtà ce l'ha, ma è quasi diametralmente opposta a quella che si supponeva.
Quindi facciamo attenzione.
Il VB (quando c'è) è dato da un difetto del pannello (o al massimo come succede nei plasma Pana dell'incollaggio filtro-pannello) e/o dal sistema di diffusione dell'illuminazione, ma di sicuro assolutamente NON dal segnale, che non c'entra assolutamente nulla (se non il fatto come di seguito riportato di poterne amplificare o mitigare la manifestazione).
E' parente del DSE in quanto come detto è un difetto di natura hardware, ma si manifesta in modo diverso.
Tra l'altro, se c'è, nelle partite di calcio inglese è ancora più visibile (e non meno) a causa non del tipo di materiale, ma del tipo di ripresa, che in inghilterra è generalmente presa da un punto più in alto rispetto a quello cui siamo abituati e lievemente più stretto, il che comporta panning ancora più violenti e rende più facile l'dentificazione del VB.
Se il campo ha l'erba tagliata e soprattutto rullata in modo particolare (cosa che succede sempre in inghilterra) e quindi è poco uniforme, allora al contrario il VB sarà meno visibile, ma di nuovo non per la natura o qualità del segnale stesso.
Se il VB è pesante tra l'atro, basta mettere delle slide con grigio tra il 20% e 40% e risulterà in modo netto.
Se invece è leggero c'è bisogno di uno sfondo in movimento non perfettamente uniforme - altrimenti non ce ne accorgeremmo - ma nemmeno così vario. Il campo da calcio è un ottimo test, così come lo sono ad esempio i cieli nei documentari.
Tutta questa digressione (per venire ad un altro punto importante) sul VB, tutto questo parlarne, è da un lato giusto perché è corretto mettere chi acquista e spende bei soldi in grado di discernere e valutare. Però poi si arriva a degli eccessi come i seguenti:
idolo1982 - nelligno
Mi pare la vostra posizione sia chiara.
Per certi versi come detto sopra (è giusto informare tutti) anche condivisibile.
Sbagliate però nel far diventare le cose assolutistiche, arrivando ad affermare in sostanza che tutti i TV dell'era moderna sono affetti da VB, ma alcuni utenti lo notano altri no.
Addirittura (mi riferisco all'ultimo post quotato di nelligno) siamo al punto del finto dubbio condito da ironia.
Questa è disinformazione, perché le vostre conclusioni sono assolutamente errate e le spacciate per oggettive e vere.
Chi vi scrive, ha curato per due anni esattamente i thread (numerosissimi) Panasonic su aloni, VB e tutti i difetti possibili (che sulla serie 30 non sono di certo mancati) e immaginabili. Ho personalmente raccolto centinaia di numeri seriali dei TV degli utenti di AV.
Anche su TV nati male e universalmente riconosciuti come TV con una alta (ma poi alta non si sa mai quanto sia in numeri, siamo in un forum tecnico, costituiamo una base statistica irrilevante come quantità e sbagliata come qualità) percentuale di difettosità, ci sono stati (in altrettanta percentuale che non è dato conoscere come detto sopra) esemplari assolutamente perfetti, visti con i propri occhi non solo da me che sono un pivello ma da tutti gli esperti (e gli utenti esperti) del mondo.
Tutti questi thread sono finiti per l'essere chiusi in quanto in parte fonte di continue polemiche e scontri da un lato, e di disinformazione dall'altro. In sostanza alla lunga si sono rivelati più dannosi che altro, tanto è vero che se andate a cercare ora troverete aperti solo quelli sulle segnalazioni.
Se da un lato è giusto informare, dall'altro è assolutamente necessario non disinformare e soprattutto non insistere martellando su determinati punti.
Come detto, la vostra posizione è chiara, e mi pare che del problema si sia parlato abbastanza.
Parlatente ancora se ritenete il caso, ma a ragion veduta, nel modo giusto e se c'è qualcosa di nuovo, altrimenti (consiglio spassionato) finirete solo per far confusione, che mi pare stia già montando.
PS Eventuali repliche tecniche specifiche sul TV in oggetto via post; tutte le altre eventuali repliche e/o osservazioni e/o semplici commenti in MP grazie, come da regolamento.
Comincerei da qui:
Questo post (mi perdoni l'autore, che ad onor del vero ha premesso "IMHO" correttamente) è l'esempio di come continuando a battere su un punto poi si parta un po' per la tangente, ognuno dica la sua, e anche cose assolutamente oggettive come il VB vengano un po' mitizzate e diventino ciò che non sono.
Quello che per chi ha sceritto aveva una logica, in realtà ce l'ha, ma è quasi diametralmente opposta a quella che si supponeva.
Quindi facciamo attenzione.
Il VB (quando c'è) è dato da un difetto del pannello (o al massimo come succede nei plasma Pana dell'incollaggio filtro-pannello) e/o dal sistema di diffusione dell'illuminazione, ma di sicuro assolutamente NON dal segnale, che non c'entra assolutamente nulla (se non il fatto come di seguito riportato di poterne amplificare o mitigare la manifestazione).
E' parente del DSE in quanto come detto è un difetto di natura hardware, ma si manifesta in modo diverso.
Tra l'altro, se c'è, nelle partite di calcio inglese è ancora più visibile (e non meno) a causa non del tipo di materiale, ma del tipo di ripresa, che in inghilterra è generalmente presa da un punto più in alto rispetto a quello cui siamo abituati e lievemente più stretto, il che comporta panning ancora più violenti e rende più facile l'dentificazione del VB.
Se il campo ha l'erba tagliata e soprattutto rullata in modo particolare (cosa che succede sempre in inghilterra) e quindi è poco uniforme, allora al contrario il VB sarà meno visibile, ma di nuovo non per la natura o qualità del segnale stesso.
Se il VB è pesante tra l'atro, basta mettere delle slide con grigio tra il 20% e 40% e risulterà in modo netto.
Se invece è leggero c'è bisogno di uno sfondo in movimento non perfettamente uniforme - altrimenti non ce ne accorgeremmo - ma nemmeno così vario. Il campo da calcio è un ottimo test, così come lo sono ad esempio i cieli nei documentari.
Tutta questa digressione (per venire ad un altro punto importante) sul VB, tutto questo parlarne, è da un lato giusto perché è corretto mettere chi acquista e spende bei soldi in grado di discernere e valutare. Però poi si arriva a degli eccessi come i seguenti:
probabilmente la maggior parte della gente non guarda il calcio o non fa caso al problema. fammi sapere come procedi con il futuro acquisto e auguri
idolo1982 - nelligno
Mi pare la vostra posizione sia chiara.
Per certi versi come detto sopra (è giusto informare tutti) anche condivisibile.
Sbagliate però nel far diventare le cose assolutistiche, arrivando ad affermare in sostanza che tutti i TV dell'era moderna sono affetti da VB, ma alcuni utenti lo notano altri no.
Addirittura (mi riferisco all'ultimo post quotato di nelligno) siamo al punto del finto dubbio condito da ironia.
Questa è disinformazione, perché le vostre conclusioni sono assolutamente errate e le spacciate per oggettive e vere.
Chi vi scrive, ha curato per due anni esattamente i thread (numerosissimi) Panasonic su aloni, VB e tutti i difetti possibili (che sulla serie 30 non sono di certo mancati) e immaginabili. Ho personalmente raccolto centinaia di numeri seriali dei TV degli utenti di AV.
Anche su TV nati male e universalmente riconosciuti come TV con una alta (ma poi alta non si sa mai quanto sia in numeri, siamo in un forum tecnico, costituiamo una base statistica irrilevante come quantità e sbagliata come qualità) percentuale di difettosità, ci sono stati (in altrettanta percentuale che non è dato conoscere come detto sopra) esemplari assolutamente perfetti, visti con i propri occhi non solo da me che sono un pivello ma da tutti gli esperti (e gli utenti esperti) del mondo.
Tutti questi thread sono finiti per l'essere chiusi in quanto in parte fonte di continue polemiche e scontri da un lato, e di disinformazione dall'altro. In sostanza alla lunga si sono rivelati più dannosi che altro, tanto è vero che se andate a cercare ora troverete aperti solo quelli sulle segnalazioni.
Se da un lato è giusto informare, dall'altro è assolutamente necessario non disinformare e soprattutto non insistere martellando su determinati punti.
Come detto, la vostra posizione è chiara, e mi pare che del problema si sia parlato abbastanza.
Parlatente ancora se ritenete il caso, ma a ragion veduta, nel modo giusto e se c'è qualcosa di nuovo, altrimenti (consiglio spassionato) finirete solo per far confusione, che mi pare stia già montando.
PS Eventuali repliche tecniche specifiche sul TV in oggetto via post; tutte le altre eventuali repliche e/o osservazioni e/o semplici commenti in MP grazie, come da regolamento.
Ultima modifica:
Salve a tutti, è da un pò che vi seguo e vi ringrazio perchè grazie alle vostre discussioni, rispondete a tante curiosità di noi poveri mortali in fatto di tv ed elettronica. Sono un felice possessore di un Sony 46w905a da meno di un mese e fino adesso non ho riscontrato particolari problemi. ho un piccolo problema che non sono ancora riuscito a risolvere, vi spiego:
il mio sistema audio è un Bose Cinemate con attacco RCA, mi spiegate come faccio a farlo funzionare con la suddetta TV??? Ho provato in tutte le maniere, ho collegato dietro la tv i 2 jack Rosso e Bianco ma nulla. Mi dite per favore come devo fare. Grazie.
P.S. per ascoltare l'audio del mio bose ho dovuto compare un adattatore RCA to Jack 3,5 così da inserirlo nella presa per le cuffie.
il mio sistema audio è un Bose Cinemate con attacco RCA, mi spiegate come faccio a farlo funzionare con la suddetta TV??? Ho provato in tutte le maniere, ho collegato dietro la tv i 2 jack Rosso e Bianco ma nulla. Mi dite per favore come devo fare. Grazie.
P.S. per ascoltare l'audio del mio bose ho dovuto compare un adattatore RCA to Jack 3,5 così da inserirlo nella presa per le cuffie.
CagivaMito96
New member
ciao a tutti su internet ho visto diverso nomi del modello 46w905 e volevo sapere che differenza cera tra 46w905, 46w905a e 46w905abi grazie!
gibry
New member
Ricevuto il 46.
Dimensioni più che adeguate per la stanza dove rimarrà e la distanza dalla quale verrà guardato. In questo non ho sbagliato, il 55 sarebbe stato gigante.
Impressioni. Premetto che devo ancora capire addirittura come impostare i setting e le scene ma posso dire che , paragonandolo con un sony 46w4000 utilizzato fino a 3 mesi fa non vedo grosse differenze. Giochi ps3 li vedo ugualmente bene. Canali sd da 2 metri sono parecchio deludenti. Noto una scarsa uniformità di retroilluminazione del pannello soprattutto in certe situazioni tipo le bande nere nei film o lo sfondo della homepage della ps3. La parte sinistra, im particolare l'angolo in basso a sx mi pare più illuminato.
Dlna non funziona
Cast non funziona
All share non funziona
App bravia remote non funziona. Il tutto con galaxy s3.
Spero di iniziare a godermelo smanettando un pò nei settaggi con il vostro aiuto.
Dimensioni più che adeguate per la stanza dove rimarrà e la distanza dalla quale verrà guardato. In questo non ho sbagliato, il 55 sarebbe stato gigante.
Impressioni. Premetto che devo ancora capire addirittura come impostare i setting e le scene ma posso dire che , paragonandolo con un sony 46w4000 utilizzato fino a 3 mesi fa non vedo grosse differenze. Giochi ps3 li vedo ugualmente bene. Canali sd da 2 metri sono parecchio deludenti. Noto una scarsa uniformità di retroilluminazione del pannello soprattutto in certe situazioni tipo le bande nere nei film o lo sfondo della homepage della ps3. La parte sinistra, im particolare l'angolo in basso a sx mi pare più illuminato.
Dlna non funziona
Cast non funziona
All share non funziona
App bravia remote non funziona. Il tutto con galaxy s3.
Spero di iniziare a godermelo smanettando un pò nei settaggi con il vostro aiuto.
Anche secondo me c'è qualcosa che non quadra.
La mia compagna ha un KDL-EX700 (che è pure più recente del W4000) e la differenza con il W9 è abissale.
Nel W9 le bande nere dei film si fondono totalmente con la cornice della TV.
Mi sa che la TV di gibry ha bisogno di un corretto settaggio di scena e impostazioni di visualizzazione.
Poi, gibry, sulla sd è la sd che fa schifo, mica la TV. Questa non è la tv per guardare la sd.
La mia compagna ha un KDL-EX700 (che è pure più recente del W4000) e la differenza con il W9 è abissale.
Nel W9 le bande nere dei film si fondono totalmente con la cornice della TV.
Mi sa che la TV di gibry ha bisogno di un corretto settaggio di scena e impostazioni di visualizzazione.
Poi, gibry, sulla sd è la sd che fa schifo, mica la TV. Questa non è la tv per guardare la sd.
Tutto fa presupporre che il tuo Tv non è collegato in rete. Correggimi se sbaglio