[Sony KDL-EX50x] TV LCD FULL HD/TRIPLO TUNER

che tu possa non trovarti bene con questo TV ci può stare, e assolutamente legittimo che tu possa postare la tua esperienza negativa.

che i pannelli IPS panasonic siano ottimi d'accordissimo con te. Probabilmente quel panasonic è davvero ottimo come dici tu, sarebbe bello anche sapere quanto lo hai pagato..

che i pannelli S-PVA samsung siano ciofeche sinceramente non sono d'accordo, visto che la loro qualità è elogiata un po' dappertutto nei vari siti di recensioni, ecc.

sull'audio, praticamente tutti i TV LCD (molto più sottili dei cari vecchi CRT) sono di livello basso, ma fra tutti i TV di ultima generazione quello di questo Ex500 è anch'esso considerato sopra la media.
 
Berseker86 ha detto:
che tu possa non trovarti bene con questo TV ci può stare, e assolutamente legittimo che tu possa postare la tua esperienza negativa.

che i pannelli IPS panasonic siano ottimi d'accordissimo con te. Probabilmente quel panasonic è davvero ottimo come dici tu, sarebbe bello anche sapere quanto lo hai pagato..

che i pannelli S-PVA samsung siano ciofeche sinceramente non sono d'accordo, visto che la loro qualità è elogiata un po' dappertutto nei vari siti di recensioni, ecc.

sull'audio, praticamente tutti i TV LCD (molto più sottili dei cari vecchi CRT) sono di livello basso, ma fra tutti i TV di ultima generazione quello di questo Ex500 è anch'esso considerato sopra la media.

Ciao, forse rischio di sembrare un accanito sostenitore panasonic, ma riporto solo la mia esperienza personale. Il panasonic che utilizzo come metro di paragone è un modello di 2 anni fà che in offerta ho pagato 480 euro spedizione inclusa!!! Io sono sempre stato un fedele utente Sony e come ho scritto nel post precedente avevo prima di questo EX500 un altro bravia con cui mi sono trovato benissimo. Ogni TV ha dei "difetti" che sono piu' o meno soggettivi, ma onestamente su un TV di fascia medio alta, comprato nel 2011, le macchie della retroilluminazione delle lampade non le voglio vedere!!! Per quanto riguarda il comparto audio, non so come rispondono altre marche di TV LCD, ma anche in questo caso il Panasonic ha un suono molto piu' pieno e cristallino.

Per anni quando dovevo comprare un TV andavo diretto sul marchio Sony, ma onestamente inizio a guardare altrove ...
 
utentenonvalido ha detto:
ma onestamente su un TV di fascia medio alta, comprato nel 2011
Ecco il punto: forse hai preteso un pò troppo da questo TV, per considerarlo di fascia medio-alta...
Io ho pagato 579 € un 40", quando il 32" costava 430 €: con tutto il rispetto e la mia personale soddisfazione per questo TV, non l'ho considerato dall'inizio di fascia medio-alta. Che poi attualmente i TV al plasma li "regalino" è tutto un altro discorso che potrebbe essere affrontato in un altro topic.
 
RedRay68 ha detto:
Ecco il punto: forse hai preteso un pò troppo da questo TV, per considerarlo di fascia medio-alta...
Io ho pagato 579 € un 40", quando il 32" costava 430 €: con tutto il rispetto e la mia personale soddisfazione per questo TV, non l'ho considerato dall'inizio di fascia medio-alta. Che poi attualmente i TV al plasma li "regalino" è tutto un altro discorso che potrebbe essere affrontato in un altro topic.

In effetti debbo darti ragione, lo sbaglio è stato considerarlo un lcd di fascia medio alta. Resta pero' il fatto che Sony, considerandolo un marchio d'elite, dovrebbe produrre TV con pannelli di qualità superiore e secondo me quelli adottati per questa serie EX500 non lo sono. Non so le serie che adottano retroilliuminazione a led che pannelli usano, ma secondo me dovrebbeo utilizzare la tecnologia IPS che usa Panasonic. Detto questo, vi faro' sapere con che TV ho rimpiazzato il mio 46EX500 e vi daro' pareri il piu' oggettivi possibile. :cool:
 
l'audio di questo sony è quanto di meglio si possa trovare fra tutti gli lcd di fascia media (forse superiore a questo c'è solo il tuo amato e ottimo panasonic) ed è molto meglio di tutti i nuovi led usciti recentemente.

io ho restituito un toshiba rv733 per un ex500, e a livello di motionflow e di audio il sony è di un altro pianeta.

anch'io le prime settimane ero rimasto perplesso sulla resa delle immagini, ma smanettandoci x bene sono arrivato a dei settaggi che mi soddisfano.

(fra l'altro vengo dal glorioso 32D3000, ora parcheggiato in camera)


p.s. sui settings macchinosi, concordo. sopratutto x l'ordinamento dei canali.
 
Ultima modifica:
utentenonvalido ha detto:
Non so le serie che adottano retroilliuminazione a led che pannelli usano
Solo per la cronaca ricordo che l'EX700 (quindi led) è in tutto e per tutto identico all'EX500(eccetto che per la retroilluminazione, ovviamente): stessa elettronica (Bravia Engine 3), stesso pannello, 100 hz ecc. E l'EX700 è un entry-level, visto che ci sono poi le serie NX ed HX. Solo che quel tipo di illuminazione (a detta degli utenti) ha dato molti grattacapi in fatto di clouding e coni di luce...
Da qui (da parte mia) la scelta dell'LCD, che però non è detto che sia del tutto immune da quei difetti...
 
Ultima modifica:
Grazie per le ulteriori delucidazioni. Sono d'accordo comunque che la retroilluminazione a led in generale sia uno specchietto per le allodole ed è proprio per questo che anche io avevo scelto la serie EX500, anche perchè sono convinto che a livello di tecnologia il pannello LCD classico sia molto piu' maturo e rodato del led. Il fatto è che ero convinto che alcuni difetti che a me proprio infastidiscono fossero stati risolti ( uniformità e visibilità della retroilluminazione delle lampade in assenza di immagini ), ma ripeto, dipende evidentemente dal pannello utilizzato. Marchio a parte, probabilmente per i miei gusti è meglio un plasma o un LCD con pannello IPS Alpha.
 
RedRay68 ha detto:
Solo per la cronaca ricordo che l'EX700 (quindi led) è in tutto e per tutto identico all'EX500(eccetto che per la retroilluminazione, ovviamente): stessa elettronica (Bravia Engine 3), stesso pannello,

l'ex700 ha il pannello UV2A della sharp almeno sul modello da 40", per gli altri tagli invece non è stato confermato...anche se questo non lo ha aiutato in quanto nn è considerato un bel tv...sull'ultima versione, cioè l'ex740, è migliorato di molto specialmente il nero...anche se nn lo comprerei ancora

RedRay68 ha detto:
100 hz ecc. E l'EX700 è un entry-level, visto che ci sono poi le serie NX ed HX.

per la cronaca esiste anche lx900-904 che è il top di gamma...

RedRay68 ha detto:
Solo che quel tipo di illuminazione (a detta degli utenti) ha dato molti grattacapi in fatto di clouding e coni di luce...

Infatti per questo l'unico tipo di retroilluminazione migliore del CCFL è quella FULL led...
 
Ultima modifica:
utentenonvalido ha detto:
Marchio a parte, probabilmente per i miei gusti è meglio un plasma o un LCD con pannello IPS Alpha.

aspetta di vedere le mostruosità di cui sarà capace il kuro2...

cmq tra i prossimi arrivi l'unica marca degna di interesse è la Toshiba(specialmente con i nuovi cevo)...sony(che oltre all'ex500, l'unico modello interessante è lx904 che ha il local dimming) e sharp(che ha i soliti due tv) ormai nn fanno altro che aggiungere qualche microprocessore per migliorare la qualità dei loro soliti tv...
 
Ultima modifica:
gimly94 ha detto:
per la cronaca esiste anche lx900-904 che è il top di gamma...
Avevo dimenticato proprio il big...:D

P.S. @ utentenonvalido: io mi sono fatto l'idea che spesso un programma si veda male non per colpa del TV ma proprio perchè la qualità a monte è bassa. Ad es. giorni fa ho visto alcune partite di coppa su Mediaset Premium, la cui qualità in SD purtroppo è mediocre: ebbene, la sera stessa ho rivisto i servizi sulle stesse partite su un plasma Samsung, e la qualità era ugualmente orribile; quindi spesso è "a monte" che sono i problemi...
 
Ultima modifica:
RedRay68 ha detto:
P.S. @ utentenonvalido: io mi sono fatto l'idea che spesso un programma si veda male non per colpa del TV ma proprio perchè la qualità a monte è bassa. Ad es. giorni fa ho visto alcune partite di coppa su Mediaset Premium, la cui qualità in SD purtroppo è mediocre: ebbene, la sera stessa ho rivisto i servizi sulle stesse partite su un plasma Samsung, e la qualità era ugualmente orribile; quindi spesso è "a monte" che sono i problemi...

Utilizzo i TV LCD dal 2007. Fino ad oggi quelli che ho avuto (Sony Bravia 40S4000, Panasonic L42S20 e Sony Bravia 46EX500) li ho provati con tutte le sorgenti possibili e immaginabili. Io sono di Roma, quindi il digitale terrestre l'ho avuto per primo e all'inizio non c'era neanche un canale HD. Poi ho utilizzato mediaset premium col decoder HD, ho avuto SKY HD, utilizzo il Bluray e ho il PC collegato tramite hdmi al TV che utilizzo anche come Monitor al posto dei ridicoli TN da 200 euro.
So perfettamente che molto molto spesso le emittenti trasmettono con segnali di scarsissima qualità. Inoltre sono spesso da mio fratello che ha un Plasma pioneer del 2005 e un plasma panasonic serie G20 se non erro. Il mio ultimo acquisto onestamente non posso dire sia scadente, ma non si è evoluto molto dal lontano 2007. Avendo modo di confrontarlo con altri schermi di differenti teconologie dico solo che per i miei gusti non mi soddisfa. Tutto qui ;)
 
Ultima modifica da un moderatore:
Ho un 37ex500 da natale, e devo dire che ne sono pienamente soddisfatto, ieri è arrivato il 37ex504 che ho fatto prendere a mio suocero.

volevo provare la porta usb per i film...ho formattato un hdd da 120g in fat32 e ci ho buttato dentro un po di film..

ma che devo fare per vederli???

ho girato tutti i menù ma del mio disco non viene visto.

dove sbaglio?
 
devi guardare su video...se non ti vede nnt è proprabile che non li supporti...prova a convertirli con tsmuxer in m2ts
 
Ultima modifica da un moderatore:
Alla fine l'ho restituito e mi sono preso alla stessa cifra un Panasonic P42G30 che mi è stato consegnato martedi' sera. So che forse rischio di andare OT ma sono assolutamente soddisfatto della scelta che ho fatto. Nonostante abbia dovuto rinunciare ai 4 pollici in piu' del 46EX500, a livello di qualità dell'immagine non c'è proprio paragone. Semplicemente eccezionale!!! Non capisco per quale motivo Sony abbia scelto anni fà di abbandonare la tecnologia al plasma per produrre solo schermi lcd. Onestamente la profondità e la brillantezza del nero e di conseguenza tutta la resa delle immagini risulta piu' profonda e consistente rispetto al Bravia. La differenza è veramente come dalla notte al giorno ...

Come avevo scritto nei precedenti post, la cosa piu' eclatante secondo me è che il 46EX500 non si è evoluto rispetto al mio vecchio Bravia 40S4000 del 2007, mentre questo Panasonic rispetto a modelli di 3/4 anni fà è migliorato in tutto e per tutto.
 
La scelta tra LCD/LED e Plasma, al di là dei pregi e difetti intrinseci in ciascuna delle due tecnologie, deve rispondere al tipo di utilizzo che si fa del TV. Perciò in relazione alle mie esigenze ho scelto l'LCD, ma (come più volte detto altrove da me e da altri) la maggiore profondità del nero di un plasma rispetto a quello dell'LCD è indiscussa...
 
RedRay68 ha detto:
La scelta tra LCD/LED e Plasma, al di là dei pregi e difetti intrinseci in ciascuna delle due tecnologie, deve rispondere al tipo di utilizzo che si fa del TV. Perciò in relazione alle mie esigenze ho scelto l'LCD, ma (come più volte detto altrove da me e da altri) la maggiore profondità del nero di un plasma rispetto a quello dell'LCD è indiscussa...

Su questo sono pienamente d'accordo e la scelta è sempre da fare secondo le proprie esigenze. E' anche vero pero' che i TV LCD, a parte le "pecette" sulle descrizioni tecniche e le funzioni multimediali, tutto sommato in quanto a resa delle immagini non sono migliorati molto negli ultimi anni. Probabilmente è una tecnologia che è stata già spremuta, almeno per quanto riguarda i TV Full HD. Mi sembra invece che i TV al Plasma abbiano fatto grossi passi i avanti rispetti ai vecchi modelli e credo sia per questo che Samsung ed LG si siano anche loro interessati a questa tecnologia.
 
ho collegato il pc in hdmi ad un 32ex500.potreste dirmi quale uscita hdmi sarebbe meglio usare col pc?
quali impostazioni mi consigliate usare?
 
Top