[Sony HX900] Full W-LED Local Dimming 2D 400Hz PRO

Io vorrei delle spiegazioni riguardo a questa frase:

"La resa del movimento non entisiasma, con il motion compensation disattivato si avverte una scattosità più marcata del dovuto, ma l'algoritmo di interpolazione è poco puntuale e poco accurato"

Spiegatemi bene, l'ultima frase indica che anche con mc attivo non si ha un intervento adeguato nel movimento?

Lorenzo ha parlato di movimenti ottimi e non ha notato problemi, o mi sono perso qualcosa???
 
Onslaught ha detto:
vatti a leggere come funzionano i filtri di riduzione del rumore e quello delle seghettature sulle diagonali

No Onsla, sai che seguo molto le tue opinioni ma questa non è per niente suffragata. Ripeto, nel mio link c'è tutto ciò che riguarda la gestione SD dello Z ma direi del BE3 in generale (pro e contro.. :D) e raccontano un'altra storia.. :)
Il BE3 (bene o male è sempre quello), l'unico test che sbaglia è infatti proprio quello delle seghettature, come ho riportato io stesso all'inizio di questa discussione...
Per la riduzione del rumore non mi risultano problemi anzi è un filtro formidabile (non leggere solo hdtvtest) ;)
 
Anche televisioninfo per i segnali SD, ma anche per gli interlacciati
1080i (SKY HD per esempio) HX900 NON raggiunge di certo l' eccellenza...

Resolution Scaling voto 7.35/10

http://www.televisioninfo.com/content/Sony-XBR-52HX909-3D-LED-LCD-HDTV-Review-1776/Motion.htm

Overall, the 52HX909 is good, but not great !!

1080i
The 1080i content was the most problematic.

Again, we saw a 2% overscan loss, but fine detail display
was a problem. High frequency patterns, like tight stripes,
created a discoloration and Moire patterns. Smallish text also
had some display problems. Problems with 1080i performance is
unfortunate, because most HD cable is in 1080i, though we'd expect
resolution loss from MPEG compression to actually minimize some of
these issues !
 
mariorenz ha detto:
No Onsla, sai che seguo molto le tue opinioni ma questa non è per niente suffragata.
A me non risulta affatto che lo Z5500 sia ritenuto a livelli di eccellenza, come elettronica (vedi anche le recensioni su testate italiane, me ne ricordo una che parlava del filtro di riduzione del rumore MPEG, come un qualcosa che provoca più difetti di quelli che risolve).
Ma ripeto, lo Z5500 non è oggetto della discussione (e non è neanche l'HX900, per cui, comunque andasse, non ha molto a che fare con questa discussione).
 
ABAP ha detto:
Siamo al solito livello di audio stile "barattoli collegati col filo di ferro per fare il gioco del telegrafo"?

:D mi sa che anche qui non andremo molto lontani.. purtroppo l'audio è stato totalmente abbandonato, o quasi (magari x spingere il mercato degli HT) quindi mi aspetto un livello non certo in linea con i soldi che si spenderanno.
 
Onslaught ha detto:
Ma ripeto, lo Z5500 non è oggetto della discussione (e non è neanche l'HX900, per cui, comunque andasse, non ha molto a che fare con questa discussione).


Scusa Onsla, sono sicuro che ti è scappato un 9
al posto del 8, volevi sicuramente dire HX800....

sennò penso possiamo chiudere la discussione.......:D

Perdonami l' appunto, lo faccio in assoluta cordialità ed amicizia....:)
 
Non ho capito: non è la discussione dell'HX900 questa? Lo Z5500 non è oggetto della discussione, e non è nemmeno l'HX900 (nel senso che non è identico, se anche lo Z5500 fosse andato malissimo, per dire, non per questo l'HX900 sarebbe dovuto andare malissimo, stesso discorso se lo Z5500 avesse avuto anche le migliori prestazioni di sempre), ergo lasciamolo fuori dalla discussione, non solo è OT, ma nemmeno aiuta molto dal punto di vista dell'analisi delle prestazioni.
 
Onslaught ha detto:
non è la discussione dell'HX900 questa?


Forse ho interpretato male io, volevi dire che Z5500
NON è HX900, ho riletto e capisco questo...........

in primis avevo capito che questa NON è la discussione
dello Z5500 e neanche del HX800, ma va bene tutto ok......:)

Pensavo che il tuo fosse un errore di numeri.......:p
 
ABAP ha detto:
Per l'appunto: Lorenzo che ci dici dell'audio?...
Anche qui, è una cosa che non prendo minimamente in considerazione...è nella norma, niente di eccezionale...ma una tv del genere non può non essere accoppiata ad un sistema di casse esterno...;)
Andre360 ha detto:
...
Lorenzo ha parlato di movimenti ottimi e non ha notato problemi, o mi sono perso qualcosa???
Infatti non condivido assolutamente...:D
Anzi, hanno fatto un deciso passo avanti con un effetto halo ridottissimo anche su sfondi complessi e una percezione di effetto soap incredibilmente minore rispetto al precedente 200Hz interpolato nonostante il dettaglio in movimento resta elevatissimo e la compensazione dei microscatti estremamente efficace...
Lorenzo.
 
Ultima modifica:
Ho fatto alcune prove per l'inputlag con local dimming al massimo intervento e, dalla media dei valori rilevati, ma potrei aver impostato male la macchina fotografica :D, mi escono 50ms in game mode e 95ms con interpolazione al massimo (fluido)...
Inoltre, da angolazione di circa 70°, con tv collegata al pc con desktop nero e scorrendo la freccia del mouse è stato possibile identificare chiaramente la struttura a zone che conta 70 piastrelle in 7 file orizzontali da 10 ognuna...
Sicuramente un numero esiguo ma alla prova dei fatti più che sufficienti...;)
Lorenzo.
 
Mi interessa il discorso su scaler/deinterlacer e recensioni, io non ho grosse esperienze su prove di TV, ma ho avuto 2 TV che ho utilizzato con lo stesso identico segnale DVB-T ed ho notato grosse differenze. Premetto che il secondo l'ho preso anche grazie ad una recensione di HDTV test nella quale che, dopo la prova, mi ha riempito di dubbi...

Il primo TV era un LG 32LE3308, il secondo un samsung 32C530... Bene il primo, ai miei occhi, appariva eccellente in SD, una definizione che, con segnali buoni, sembrava arrivare a livelli di HD, artefatti non visibili nemmeno da vicino, nemmeno sui testi (in genere le lettere e i numeri sono circondati da pixel non omogenei, su questo TV no). Il samsung invece l'ho riportato indietro... in SD, ai miei occhi, era poco definito, "sporco", anche con segnali solitamente buoni (canale 5, rete 4), artefatti visibili anche da 1-2 metri di distanza, tipico alone intorno ai testi... il deinterlacer poi secondo me era pessimo mostrando linee spezzate ad ogni movimento (i capelli delle persone erano inguardabili)...

Eppure la recensione per il samsung riporta, per scaler/deinterlacer:

scaler: excellent
video mode: excellent (effettiva riduzione delle scalette)
film mode: fallito il test sulla cadenza 2:2, passata la 3:2

Dell'LG non ho trovato recensioni, ma su hdtv test, per altri modelli LG di serie più elevate riporta per scaler very good, e deinterlacer good. In sostanza il samsung, dalle recensioni apparirebbe migliore in quasi tutto (parlando di scaler/deinterlacer), ma dalle mie prove appariva l'esatto contrario... e questo mi getta in un mare di dubbi, non so cosa pensare delle recensioni, come prenderle e soprattutto non so come scegliere il prossimo TV, ora sono senza...

Sapete darmi indicazioni su quali sono i migliori scaler/deinterlacer? Per me è fondamentale perchè la TV la uso principalmente con dvb-t che, per ora e per chissaà quanto, principalmente è in SD
 
Scusa Lorenzo puoi fare una prova con fonti sd per capire come si comporta l'HX900 al di la di tutte le disquisizioni tecniche?Grazie.
 
Non mi sembra un gran risultato come input lag... sbaglio?
Per tornare al discorso SD credo sia un punto abbastanza importante perchè la maggior parte di noi vedono la tv normalmente (premium o sky o DTT in generale ) e non sempre BD per sfruttare al massimo le potenzialità del TV...forse mi aspettavo qualcosa di meglio o almeno di + performante, anche in 3D mi sembra di aver capito che non é nulla dice .
 
Top