Sony: firmware HDR per VPL-VW320ES

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/11227.html

Entro la fine del prossimo mese il produttore nipponico rilascerà un nuovo firmware, dedicato al proiettore Home Cinema 4K presentato durante la scorsa edizione dell'IFA, che aggiungerà la compatibilità con i contenuti High Dynamic Range

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[tonyboom]

Immagino che sarà un'esclusiva solo per il vpl Vw320 e non per il 300 ? anche se parliamo delle stessa macchina a parte la lampada non so il firmware

 

[Nordata]

Non credo che le differenze stiano solo nella lampada e relativo percorso ottico, cosa che già non è poco, visto che l'HDR per funzionare ha bisogno di picchi di luminosità elevati, ma anche di elettronica (numero di bit del segnale in primis).

 

[Emidio Frattaroli]

Non credo che le differenze stiano solo nella lampada e relativo percorso ottico, cosa che già non è poco, visto che l'HDR per funzionare ha bisogno di picchi di luminosità elevati, ma anche di elettronica (numero di bit del segnale in primis).

Che io sappia tutti i proiettori Sony 4K accettano segnali 10 bit 4:2:2 quando la frequenza è 23,98/24/25/29,97 Hz. Altrimenti 8 bit 4:2:0 quando la frequenza è di 50/59,94/60 Hz

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Ecco la fonte, direi piuttosto autorevole:

https://m.youtube.com/watch?v=0n4Bnroc8XE

Emidio

 

[tonyboom]

Emidio, cosa vuol dire che l'elettronica del 300 e del 500 oltre a codificare i segnali 10 bit 4/4/4 si potrebbe aggiornare le macchine con il nuovo firmware per Hdr , se pure i 1500 lumen sembrano davvero pochi per Hdr

 

[Emidio Frattaroli]

Emidio, cosa vuol dire che l'elettronica del 300 e del 500 oltre a codificare i segnali 10 bit 4/4/4 si potrebbe aggiornare le macchine con il nuovo firmware per Hdr ...

Non serve nessun aggiornamento. Leggi qui:

http://www.avmagazine.it/forum/60-news/278624-16-aprile-4k-hdr-show-a-roma?p=4561337#post4561337

A breve un articolo completo

... se pure i 1500 lumen sembrano davvero pochi per Hdr

Non sono pochi. Se diamo per buoni i 1.800 lumen del 520 allora il 320 ha solo 300 lumen in meno (circa il 16% in meno).

Il mio obiettivo è di 35 NIT su uno schermo "grande" per contenuti HD REC.709. Per i contenuti HDR serve come minimo un raddoppio del picco di luminanza (meglio se viene triplicato). Quindi c'è bisogno di almeno 70 o meglio 100 NIT.

Se ho 1.500 lumen e uno schermo con gain unitario, allora posso raggiungere agevolmente 100 NIT anche su 3 metri di base.

I limiti del 320 sono due: il rapporto di contrasto basso rispetto al 520 e il fatto di non avere un diaframma, cosa che limita molto la possibilità di modulare la quantità di flusso luminoso necessaria nelle varie modalità di installazione e funzionamento. Però è soprattutto per colpa del basso CR nativo che ne sconsiglio l'utilizzo con contenuti HDR.

Emidio

 

[ilcontefb]

Sony aggiorna solo il firmware degli ultimi modelli?

E per i "vecchi" VPL-HW50ES un aggiornamento firmware per migliorare il "motion

enhancement"

a Quando ?

 

[Tony359]

curiosità: perché usare i NIT invece del tanto familiare e comune foot-lambert?

E perché puntare a 10fL (se google converte bene) quando lo standard nel cinema digitale è 14fL (48 NIT per rimanere in tema)?

Veramente uno spende un patrimonio per una macchina 4K e poi punta a 10fL su schermo?

 

[Microfast]

Non credo che le differenze stiano solo nella lampada e relativo percorso ottico, cosa che già non è poco, visto che l'HDR per funzionare ha bisogno di picchi di luminosità elevati, ma anche di elettronica (numero di bit del segnale in primis).

Quindi sei pronto per un upgrade o l'HDR non ti interessa?

Saluti
Marco

 

[Nordata]

Francamente: l'ho visto in azione due volte, la prima non mi ha assolutamente impressionato, ma era il solito breve demo appositamente realizzato, la seconda volta invece era con 2 spezzoni di film (Sicario e The Martian e la cosa è stata sicuramente più interessante, particolarmente il primo) però era anche tutto il resto, bisogna vedere quanti film verranno realizzati per sfruttarlo al meglio, se cominceranno con film solo upscalati ed audio rimasterizzato per creare artificialmente i canali mancanti, il già ora non molto interesse diventerà minimo.

E' lo stesso discorso di Atmos/DTS X, con differenze che trovo meno marcate rispetto alle codifiche già in uso, la cosa pertanto non mi fa certo correre all'aggiornamento (che potrei fare in un attimo, dovrei solo fissare un paio di diffusori e tirare qualche metro di cavo), se poi penso che probabilmente verrà raramente implementato nelle colonne sonore italiane, aspetterò, non ho fretta.

 

[Emidio Frattaroli]

curiosità: perché usare i NIT invece del tanto familiare e comune foot-lambert?

Perché siamo in Italia e qui usiamo i metri e non i piedi. In USA utilizzano il sistema metrico USCS e quindi misurano la luminanza in footlambert:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_customary_units

Nel resto del mondo (o quasi) si usa il sistema internazionale anche se, al cinema, le specifiche di luminanza sono indicate in FL poiché i riferimenti sono stati scritti in USA e la maggior parte dello showbiz è USA.

La conversione che fai è corretta: un footlambert equivale ad 1 su "pi-greco" per candela su piede quadrato, quindi un FL è pari pari a 3,426 candele per metro quadrato.

... E perché puntare a 10fL (se google converte bene) quando lo standard nel cinema digitale è 14fL (48 NIT per rimanere in tema)?

Appunto, 48 NIT sono il riferimento del cinema digitale, dove il livello del nero è fino ad oltre due ordini di grandezza rispetto alle installazioni casalinghe e l'uniformità centro-bordi è disastrosa. A casa, secondo la mia esperienza, 35 o 40 NIT sono più che sufficienti quando c'e il buio assoluto e il risultato (dinamica, contrasto e gamma) è spesso molto più interessante che al "cinema in sala".

Ci sarebbe anche da dire che fino a poco tempo fa c'erano installazioni casalinghe con meno di 20 NIT... Io sono del parere che 35-40 siano sufficienti. Ma non c'è nulla di male ad andare oltre. Ma senza eccessi.

Aggiungo che oggi, grazie ad HDR, 10 bit e spazio colore REC.2020, il "cinema in casa" potrebbe dare definitivamente la spallata finale al "cinema in sala" anche se (fortunatamente o sfortunatamente) l'home cinema che usa proiettori con CR e altre caratteristiche superiori a quelli DCI, saranno sempre una soluzione per pochi.

Emidio

 

[AirGigio]

Emidio sai nulla di un aggiornamento firmware HDR anche per il Sony1100???

 

[Emidio Frattaroli]

Emidio sai nulla di un aggiornamento firmware HDR anche per il Sony1100???

Non so nulla. D'altra parte, come ti ho accennato da Buscemi, con il lettore Panasonic, non serve nessun aggiornamento.

A Bologna ci sarà anche l'Epson LS10000 e farò vedere come funziona in HDR

Lo stesso discorso vale per tutti i proiettori e display con un "sufficiente" rapporto di contrasto nativo e un "sufficiente" flusso luminoso per avere una luminanza elevata a schermo per le componenti ad elevata dinamica.

Emidio

 

[AirGigio]

Un piccolo problema c'è: il Sony non ha banchi di memoria... ARRGHHH!!!!

 

[Emidio Frattaroli]

Un piccolo problema c'è: il Sony non ha banchi di memoria... ARRGHHH!!!!

Sì che ce l'ha. Per i Blu-ray usi "riferimento" e per i contenuti HDR puoi usare "user" o "cinema" o quello che ti pare, dopo averne modificato alcuni parametri.

Il tuo problema, semmai, è che hai uno schermo molto grande (quanto misura la base?). Quanto riesci ad avere al massimo di luminanza al centro dello schermo?

Emidio

 

[clale4k]

Quanto è fondamentale l'hdr per apprezzare un film br uhd in 4k?

 

[Emidio Frattaroli]

Quanto è fondamentale l'hdr per apprezzare un film br uhd in 4k?

È uno dei 5 grandi vantaggi e, dopo l'aumento della risoluzione, è probabilmente quello più interessante.

In sostanza, con il nuovo formato UHD BD abbiamo:

1- risoluzione sulla componente di luminanza di 3840*2160 (nativa solo per alcuni titoli);

2- risoluzione sulle componenti di crominanza di 1920*1080 (tutti i titoli);

3- 10 bit per componente invece che 8 (tutti i titoli, con qualche eccezione);

4- spazio colore REC.2020 (solo alcuni titoli);

5- codifica HDR (solo alcuni titoli).

Emidio

 

[AirGigio]

È uno dei 5 grandi vantaggi e, dopo l'aumento della risoluzione, è probabilmente quello più interessante.

Concordo.... al momento (dovrò assistere ad altre tue "dotte esposizioni" ) è l'aspetto che più mi ha sconvolto un vero salto in avanti!!!!

Sì che ce l'ha. Per i Blu-ray usi "riferimento" e per i contenuti HDR puoi usare "user" o "cinema" o quello che ti pare, dopo averne modificato alcuni parametri.

E' vero!!! Fino ad oggi avevo usato il radiance come banchi perché alcune cose tipo come RC sono indipendenti da queste imopstazioni. ma per la taratura siamo OK :yeah:

Il tuo problema, semmai, è che hai uno schermo molto grande (quanto misura la base?). Quanto riesci ad avere al massimo di luminanza al centro dello schermo?..........[CUT]

Neanche troppo: sono 330 di base in 2:35. Cambiando lampada non ci saranno problemi!!!

 

[kabuby77]

È uno dei 5 grandi vantaggi e, dopo l'aumento della risoluzione, è probabilmente quello più interessante.

In sostanza, con il nuovo formato UHD BD abbiamo:
.........[CUT]

Emidio tutta questa discrezionalità sulle features del disco significa che potremo avere differenze abissali in qualità a seconda di quanto si vogliono smazzare? In pratica potrebbero anche uscire con una versione liscia, poi magari far uscire una versione hdr e successivamente ricodificare col rec 2020 per vendere un po' di dischi in più....