-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[Sony] Bravia KDL 32D3000E
- Autore discussione gokugt4
- Data d'inizio
Io il 32 lo vedo da 3 metri, certo ci fosse stato il 37d3000 avrei preso quello anche se lo spazio intorno sarebbe stato veramente minimo, il 40 non ci stà fisicamente...
Cmq. lo vedo benissimo, certo un domani con sorgenti hd magari vedrò qualche dettaglio in meno rispetto a chi lo vede da 2 metri...
Cmq. lo vedo benissimo, certo un domani con sorgenti hd magari vedrò qualche dettaglio in meno rispetto a chi lo vede da 2 metri...
@gdf79
Da 2 m il 32" andrebbe benissimo, se però lo vedi spesso da più lontano allora meglio il 40".
I prezzi migliori su internet sono sotto i 1100 euro per il 32" e 200 euro in più per il 40"
@Tiger77
Probabilmente perchè Sony ritiene che i film vadano guardati a 24p ...
@vicius80
La politica Sony (attuale) è quella di fare tv HD ready solo fino a 32" e di fare tv Full HD solo a partire dai 40". Le eccezioni che pur ci sono dovrebbero sparire. In più si dice che Sony abbia paura che il 40D3000 si mangi il mercato degli altri 40" Full HD, dato che è molto buono e per trovare tutte le caratteristiche che ha la serie D3000 devi andare sulla X3500. Tra l'altro la quota di mercato dei 32" LCD da solo è pari al 40%, e Sony è leader ...
Link alla roadmap: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=81559&highlight=roadmap
Da 2 m il 32" andrebbe benissimo, se però lo vedi spesso da più lontano allora meglio il 40".
I prezzi migliori su internet sono sotto i 1100 euro per il 32" e 200 euro in più per il 40"
@Tiger77
Probabilmente perchè Sony ritiene che i film vadano guardati a 24p ...
@vicius80
La politica Sony (attuale) è quella di fare tv HD ready solo fino a 32" e di fare tv Full HD solo a partire dai 40". Le eccezioni che pur ci sono dovrebbero sparire. In più si dice che Sony abbia paura che il 40D3000 si mangi il mercato degli altri 40" Full HD, dato che è molto buono e per trovare tutte le caratteristiche che ha la serie D3000 devi andare sulla X3500. Tra l'altro la quota di mercato dei 32" LCD da solo è pari al 40%, e Sony è leader ...
Link alla roadmap: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=81559&highlight=roadmap
Allora mi sa che optero' per la mia stanza da letto da single quale sono e quindi per vedere il TV da circa 2 metri (distanza letto), per il Sony 32D3000, l'unico dubbio che mi rimane e' per altri due 32", il Philips 32PFL9632D (ma ho sentito che molti utenti lamentano alcuni problemi come il cosiddetto effetto predator) e il nuovissimo Sharp 32X20E (che uscira' proprio adesso, Ottobre-Novembre, e gia' ne parlano un gran bene).
Certo il Philips consuma meno energia del Sony (132 W contro 149 W) e a lungo andare, anche questo contribuisce ad abbassare i costi di gestioni. Aspettero' di vedere quanto consumera' il nuovissimo Sharp 32X20E (dato che on-line ancora non ho trovato nulla circa i suoi consumi, anche se si vocifera che avra' bassi consumi energetici) e poi decidero' di conseguenza!!!
Appena scegliero' e acquistero' ve lo faro' sapere e vi postero' i miei commenti in merito!!!
A presto, Antonio.
P.S.: a proposito di consumi, chi di voi ha potuto constatare grosse differenze nelle bollette della luce rispetto a quelle che arrivavano quando avevate i "vecchi" CRT?! Secondo voi, per fare un esempio, passando da un CRT che consuma circa 75 W ad un LCD che consuma circa 240 W (Samsung 40F86BD), si aumenterebbero di tanto i costi delle bollette (bimestrali)?! Qualcuno potrebbe postare la sua "testimonianza economica"?! In modo da avere un riferimento importante per la scelta definitiva!!!
Certo il Philips consuma meno energia del Sony (132 W contro 149 W) e a lungo andare, anche questo contribuisce ad abbassare i costi di gestioni. Aspettero' di vedere quanto consumera' il nuovissimo Sharp 32X20E (dato che on-line ancora non ho trovato nulla circa i suoi consumi, anche se si vocifera che avra' bassi consumi energetici) e poi decidero' di conseguenza!!!
Appena scegliero' e acquistero' ve lo faro' sapere e vi postero' i miei commenti in merito!!!
A presto, Antonio.
P.S.: a proposito di consumi, chi di voi ha potuto constatare grosse differenze nelle bollette della luce rispetto a quelle che arrivavano quando avevate i "vecchi" CRT?! Secondo voi, per fare un esempio, passando da un CRT che consuma circa 75 W ad un LCD che consuma circa 240 W (Samsung 40F86BD), si aumenterebbero di tanto i costi delle bollette (bimestrali)?! Qualcuno potrebbe postare la sua "testimonianza economica"?! In modo da avere un riferimento importante per la scelta definitiva!!!
Ultima modifica:
anto la tv la vedo da 1,5-2m da seduto e da 3 metri sul letto..ovviamente quando sono seduto va benissimo da 3 metri è un pò piccolina ma x la mia camera va benissimo...anch'io ero tentato dai 40 pollici...avrei visto meglio dal letto ma da vicino??? e poi grandi dimensioni snaturano la stanza secondo me......cmq prime impressioni ottime raga apparte l'analogico nn eccezzionale x il resto è pazzesko secondo me...alla prossima x una pre-recensione...ora ci smanetto un pò
Salve a tutti 
grazie a questo forum ho acquistato il sony kdl-32d3000 che mi è arrivato ieri... ho provato un pò di settaggi e per la tv normale ho scelto quelli consigliati da hdtvtest... Sono in difficoltà invece con i settaggi per xbox360 e chiedo consiglio a chi possiede il televisore da più tempo ed ha avuto occasione di testarlo per bene... La connessione che utilizzo è il cavo component... Grazie
grazie a questo forum ho acquistato il sony kdl-32d3000 che mi è arrivato ieri... ho provato un pò di settaggi e per la tv normale ho scelto quelli consigliati da hdtvtest... Sono in difficoltà invece con i settaggi per xbox360 e chiedo consiglio a chi possiede il televisore da più tempo ed ha avuto occasione di testarlo per bene... La connessione che utilizzo è il cavo component... Grazie
JakeLaMotta
New member
gioardu ha detto:
Quoto, sono in procinto di acquistare il d3000 entro fine anno e collegherò la 360 in component.
Se qualcuno volesse consigliarci dei settaggi e uppare qualche foto magari farebbe cosa molto gradita
[KS]Zanna ha detto:
Lo sbattimento e' stato limitato, e in ogni caso divertente. Ma secondo me il fine non e' fare una media dei settaggi dei vari utenti (chiaramente ognuno ha il proprio gusto), ma avere un luogo "centralizzato" dove collocare vari settings altrimenti recuperabili solo navigando tra centinaia di post, cosi' come per esempio per le istruzioni al Serice Menu (anch'esse presenti nello spreadsheet condiviso).
![[KS]Zanna](/forum/data/avatars/m/8/8302.jpg?1762707643){kind=avatar}
[KS]Zanna
New member
F1 Rai e Sky
Ciao a tutti,
scrivo soltanto per riportare il mio disappunto per la visione del gran premio di ieri, sia su Sky che su Rai.
Non so se dipendesse dalle telecamere del cavolo o se invece è proprio la mia TV che è difettosa (a sto punto mi viene il dubbio), però le immagini erano così inguardabili che ho preferito guardare sul tuner analogico!
Il cielo, era un grigio abbastanza uniforme e sparatissimo, le BMW erano delle macchie bianche in cui anche il main sponsor da camera-car era irriconoscibile...
Sull'analogico (leggi video composito) i difetti erano notevolmente più attenuati: via digitale, col decoder via Scart RGB era una pena!!!
Tenete presente che ho preso un G&BL da 1,5m per collegare lo skybox al TV, quindi non è sicuramente un pbm di cavo...
E' già da tempo che denuncio una gestione oscena dei bianchi e in generale delle tonaliltà chiare (soprattutto fonti diluce, sia solari che artificiali) che oltre ad essere sparate danno un effetto di bagliore diffuso che copre i dettagli, restituendo una dinamica cromatica decisamente limitata...
Il prossimo step sarà farmi cambiare con una scusa il decoder da Sky, ma ho come l'impressione che il difetto stia nella TV, dato che con lo stesso decoder ma col CRT Samsung di prima non avevo mai avuto pbm.
Tenete conto che i livelli di bianco li sto già tenendo bassini, considerato che le attuali impostazioni sono:
modo Cinema
contrasto 60%
retroill 3
gamma basso
risparmio energetico basso
Ciao a tutti,
scrivo soltanto per riportare il mio disappunto per la visione del gran premio di ieri, sia su Sky che su Rai.
Non so se dipendesse dalle telecamere del cavolo o se invece è proprio la mia TV che è difettosa (a sto punto mi viene il dubbio), però le immagini erano così inguardabili che ho preferito guardare sul tuner analogico!
Il cielo, era un grigio abbastanza uniforme e sparatissimo, le BMW erano delle macchie bianche in cui anche il main sponsor da camera-car era irriconoscibile...
Sull'analogico (leggi video composito) i difetti erano notevolmente più attenuati: via digitale, col decoder via Scart RGB era una pena!!!
Tenete presente che ho preso un G&BL da 1,5m per collegare lo skybox al TV, quindi non è sicuramente un pbm di cavo...
E' già da tempo che denuncio una gestione oscena dei bianchi e in generale delle tonaliltà chiare (soprattutto fonti diluce, sia solari che artificiali) che oltre ad essere sparate danno un effetto di bagliore diffuso che copre i dettagli, restituendo una dinamica cromatica decisamente limitata...
Il prossimo step sarà farmi cambiare con una scusa il decoder da Sky, ma ho come l'impressione che il difetto stia nella TV, dato che con lo stesso decoder ma col CRT Samsung di prima non avevo mai avuto pbm.
Tenete conto che i livelli di bianco li sto già tenendo bassini, considerato che le attuali impostazioni sono:
modo Cinema
contrasto 60%
retroill 3
gamma basso
risparmio energetico basso
joespielberg
New member
non è colpa del Sony ma della Rai
Non c'entra niente la TV, o meglio non è il tuo Tv in particolare. Io ho un sony bravia kdf a retroproiezione e ho riscontrato gli stessi problemi denunciati da te nella visione del GP (anche io decoder sat collegato in rgb con cavo G&BL). Ora il punto è che la RAI trasmette con uno standard qualitativo osceno, che sembra perfetto su qualsiasi CRT, ma è infimo sugli schermi di nuova generazione. Colori slavati, bianchi sparati, saturazione del colore pessima con temperatura colore sempre troppo bassa. Le stesse immagini del GP viste dieci minuti dopo della conclusione nella sintesi del Tg5 apparivano completamente diverse: i rossi delle ferrari davvaro rossi, i contorni della macchine molto più contrastati, ecc.
Chiaramente lo stesso problema affligge tutte le trasmissioni Rai ma è percepibile in modo più chiaro soprattutto in alcuni frangenti (gran premi, partite di calcio, alcune tramissioni slavatissime come "Ballando con le stelle", o la "Vita in diretta").
Probabilmente i pannelli Sony esaltano anche di più questi difetti dell'emittente di Stato (anche i Samsung per mia osservazione diretta). Ieri, a casa di mio cognato, ho notato che gli Sharp nascondono meglio questo deficit qualitativo, però a scapito di una qualità del colore decisamente meno convincente del Bravia.
La cartina di tornasole è costituita dalla visione di uno spot pubblicitario che vada in onda uguale sulla Rai e Mediaset. Vedrai che differenza di colore, contrasto e nitidezza. Per esempio l'arancione dello Spot Wind con Aldo, Giovanni e Giacomo sulla Rai è smortissimo, mentre su Canale 5 è un bell'arancione vivo...
[KS]Zanna ha detto:
Non c'entra niente la TV, o meglio non è il tuo Tv in particolare. Io ho un sony bravia kdf a retroproiezione e ho riscontrato gli stessi problemi denunciati da te nella visione del GP (anche io decoder sat collegato in rgb con cavo G&BL). Ora il punto è che la RAI trasmette con uno standard qualitativo osceno, che sembra perfetto su qualsiasi CRT, ma è infimo sugli schermi di nuova generazione. Colori slavati, bianchi sparati, saturazione del colore pessima con temperatura colore sempre troppo bassa. Le stesse immagini del GP viste dieci minuti dopo della conclusione nella sintesi del Tg5 apparivano completamente diverse: i rossi delle ferrari davvaro rossi, i contorni della macchine molto più contrastati, ecc.
Chiaramente lo stesso problema affligge tutte le trasmissioni Rai ma è percepibile in modo più chiaro soprattutto in alcuni frangenti (gran premi, partite di calcio, alcune tramissioni slavatissime come "Ballando con le stelle", o la "Vita in diretta").
Probabilmente i pannelli Sony esaltano anche di più questi difetti dell'emittente di Stato (anche i Samsung per mia osservazione diretta). Ieri, a casa di mio cognato, ho notato che gli Sharp nascondono meglio questo deficit qualitativo, però a scapito di una qualità del colore decisamente meno convincente del Bravia.
La cartina di tornasole è costituita dalla visione di uno spot pubblicitario che vada in onda uguale sulla Rai e Mediaset. Vedrai che differenza di colore, contrasto e nitidezza. Per esempio l'arancione dello Spot Wind con Aldo, Giovanni e Giacomo sulla Rai è smortissimo, mentre su Canale 5 è un bell'arancione vivo...