Sony 2019
- Autore discussione sweor
- Data d'inizio
Premetto che non rientro nella categoria di chi è avvezzo a difendere le proprie scelte a qualsiasi costo. Ciò detto e misure a parte, ho ben spiegato i motivi della mia scelta e non ho sicuramente affermato che il rapporto di contrasto del 270 sia il migliore del segmento. Ho comunque valutato l’immagine restituita nel globale della soddisfazione percepita e la giudico sicuramente molto appagante anche in quell’ambito. Per quanto riguarda il Frame Interpolation purtroppo il confronto è impietoso ed invito chiunque ne abbia la possibilità a verificare di persona. Chiarisco da subito che questa sarà la mia prima e ultima replica in tema di “è meglio A piuttosto che B” in quanto ho sempre rispettato le scelte altrui e chiedo altrettanto. A chi interesseranno info sul 270 una volta installato sarò comunque ben lieto di fornire riscontro
Ultima modifica:
ZIKY
New member
ma non era una polemica , ho gia specificato che non l'ho visto . Diciamo che se eri sempre abituato alla visione dei DLP ( certamente non ottimi come contrasto nativo ma forti in altre caratteristiche) sicuramente il sony puo far meglio .
Sul FI i nuovi N5 e N9 mi sono sembrati molto buoni , nessun artefatto visibile , quindi non vedo come il confronto possa essere "impietoso".
Cmq non e'nessuna guerra sony vs jvc ben inteso, i tempi delle guerre sono finiti
Se ti e' piaciuto il sony fai bene a prenderlo . Se le differenze con il 570 sono l'iris dinamico e poco altro meglio "accontentarsi" del contrasto nativo e vivere sereni senza l'iris a mio avviso, anche se implementato molto bene resta una delle cose piu' fastidiose a mio parere , vedere sbalzi di luminosita' nella visione e' inguardabile alla lunga .
Sul FI i nuovi N5 e N9 mi sono sembrati molto buoni , nessun artefatto visibile , quindi non vedo come il confronto possa essere "impietoso".
Cmq non e'nessuna guerra sony vs jvc ben inteso, i tempi delle guerre sono finiti
Se ti e' piaciuto il sony fai bene a prenderlo . Se le differenze con il 570 sono l'iris dinamico e poco altro meglio "accontentarsi" del contrasto nativo e vivere sereni senza l'iris a mio avviso, anche se implementato molto bene resta una delle cose piu' fastidiose a mio parere , vedere sbalzi di luminosita' nella visione e' inguardabile alla lunga .e.frapporti
New member
Non intendo certamente difendere il sony ma, per equità, Emidio ha misurato un CR di 14.000:1 sul 270 (vado a memoria).
JVC N5 dichiara 40.000:1 ma se le cose sono simili ai vecchi modelli il CR reale mi aspetto sia tra i 15.000:1 e 20.000:1. (il mio x7000 è ufficialmente 120.000:1 ma reale è sui 40/45.000:1 quindi circa 1/3 del dichiarato)
Forse sono già disponibili dati reali per l'N5? Tu Ziky ne sei a conoscenza?
Ultima modifica:
ZIKY
New member
io mi baso su quello visto (N5) dove alla presentazione il tecnico jvc fece vedere il diagramma con un 1:18.000 rilevato calibrato (dati reali BO?!?) e i dati della recensione francese di nei post precedenti dove si vede i dati sui 1:8-9.000 di contrasto...
certo se fosse 1:14.000 reale non sarebbe mica male ma a meno di miracoli sony il contrasto e' sempre stato abbastanza inferiore, ho visto in azione il vw760 laser l'anno scorso ma eravamo ben lontani da un jvc 7900 in comparativa come contrasto
certo se fosse 1:14.000 reale non sarebbe mica male ma a meno di miracoli sony il contrasto e' sempre stato abbastanza inferiore, ho visto in azione il vw760 laser l'anno scorso ma eravamo ben lontani da un jvc 7900 in comparativa come contrasto
Confermo a grandi linee entrambi i valori, Emidio in Videosell per il 270 ha dichiarato 15.000:1 dopo taratura e in Audio Quality (altro dimostratore) 18.000:1 per l'N5. Al tempo stesso do' pienamente ragione a Ziky quando afferma che, per il sottoscritto, l'abitudine al DLP incide nel percepire come esaltante il contrasto di un qualsiasi riflessivo
e.frapporti
New member
ah ecco
per cui tra il VW270 (15.000:1) e l'N5 (18.000:1) la differenza sul CR è poca, quindi è una bella battaglia ed il sony ha delle buonissime frecce al proprio arco.
per cui tra il VW270 (15.000:1) e l'N5 (18.000:1) la differenza sul CR è poca, quindi è una bella battaglia ed il sony ha delle buonissime frecce al proprio arco.
Ultima modifica:
Ringhio_89
New member
Ciao, anche io sono interessato ai nuovi Sony (o il 270 o il 570), avrei una domanda.
La staffa per il montaggio a soffitto va bene una universale o ne serve una specifica?
Ora ne ho una che uso per l'Acer V9800.
Può andare bene anche per i Sony?
e.frapporti
New member
Che io sappia non ha nessun tipo di IRIS, come il suo predecessore VW260.
Ultima modifica:
ZIKY
New member
eh?!? ma se ho uno schermo non esagerato diciamo 2-2.5m di base e un forte flusso luminoso come hanno i nuovi vpr che faccio se non posso chiudere un po' l'iris manualmente mi ciuccio al posto del nero un grigione e mi metto gli occhiali da sole??
ma ... credevo che almeno avesse un iris manuale
ma ... credevo che almeno avesse un iris manuale
stefanelli73
Active member
eh?!? ma se ho uno schermo non esagerato diciamo 2-2.5m di base e un forte flusso luminoso come hanno i nuovi vpr che faccio se non posso chiudere un po' l'iris manualmente mi ciuccio al posto del nero un grigione e mi metto gli occhiali da sole??
Se è per questo anche JVC quest'anno con questa nuova serie di vpr 4k ha intrapreso la stessa strada di SONY con l'N5, ossia senza iris manuale.....per cui nel mio caso con uno schermo da 244cm. di base sarebbero da escludere sia il SONY 270 che l'N5.
Consiglio di visionare entrambe le macchine, personalmente in un primo momento su schermo da 2,40 metri mi sono sembrate scure entrambe. Il boost di luce è utile per garantire una buona resa in HDR su schermi di modeste dimensioni (sotto ai 2,50 m), dopo installazione e taratura posterò i dati sui nits a schermo. Non sarà una cosa immediata in quanto sono previste circa due settimane prima dell'installazione e non ho ancora data per la taratura che sarà effettuata da figura professionale al di sopra di ogni sospetto 
non so risponderti, sorry. Quella che utilizzerò io è custom ma potrebbe non essere indispensabile
ZIKY
New member
sembrate scure su schermo 2.44?!? 
bo... io ho visto più volte 7900 e similari su schermo 3-3.5m anche N5 e n9 all'ultima dimostrazione su schermo 3.6 e andavano benone figuriamoci su schermo 2.44. io guardo senza problemi in 2k col RS46 ancora su 2.44 in lampada in eco a 800 ore e si vede ancora bene . Dopo non so a che luminosita' o gusti sei abituato...
bo... io ho visto più volte 7900 e similari su schermo 3-3.5m anche N5 e n9 all'ultima dimostrazione su schermo 3.6 e andavano benone figuriamoci su schermo 2.44. io guardo senza problemi in 2k col RS46 ancora su 2.44 in lampada in eco a 800 ore e si vede ancora bene . Dopo non so a che luminosita' o gusti sei abituato...Ringhio_89
New member
Ti chiedo una cortesia se possibile, potresti mandarmi una foto della parte sotto del proiettore? Almeno mi regolo dove ha i fori per le viti per il fissaggio della staffa a soffitto
Grazie in anticipo
stefanelli73
Active member
Ho visto A Napoli sia il SONY 270 che il SONY 570, nonchè i due JVC N5 e N9, ma su di questi non voglio esprimere giudizi in quanto ancora prodotti pre-serie, per cui non sarebbe un giudizio veritiero....i due SONY mi hanno molto colpito specie il 570, gran bella macchina sopratutto come colorimetria, entrambi visionati su di uno schermo ad alto contrasto da 250 cm. di base e su di un normale schermo da 300 cm., per far notare la differenza in una stanza non trattata, in entrambi i casi era un bel vedere. In attesa di vedere i JVC definitivi, per il momento mi tengo ancora ben stretto il mio OPTOMA UHZ 65 laser