• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Sonus Faber Venere 2.5 e 3.0

E' quello che ho provato a scrivere....
ho notato delle differenze che secondo me non dipendono dalle casse ma dall'amplificazione.
Le mie Venere 2.5 le vedo perfette con il mio AA e, a questo punto, sarei curiosissimo di provare le Venere 3.0 con il mio AA... secondo me verrebbe fuori una accoppiata stupenda!

Se il McIntosh non è l'ampli più adat..........[CUT]

Il tutto dipende dall'amplificazione.
Secondo me se tu provassi il tuo AA con le 3.0 non noteresti cambiamenti più di tanto, poi oh, tutto è possibile.
 
Il 6300 è un Mc senza AF quindi dal suono più aperto rispetto alla traduzione Mc ma non mi piace definire i Mc 'chiusi', potrebbe esserlo il 6900 ma non la recente produzione.
Ho pilotato le Liuto e le Venere 2.0 col mio ex 6600 e l'abbinata è stata sempre buona, ho ascoltato le liuto a casa di amici con il 6300 e il Denon 2020 ma non mi hanno dato quel calore e presenza che avevo col 6600 e le liuto sono molto più 'chiuse' delle Venere.
Detto ciò è la variabile ambientale che incide molto.
Altra cosa, quando si va ad ascoltare un impianto diverso si va con le orecchie tarate sul proprio e prendendo il proprio come termine di riferimento come se fosse l'impianto 'zero'.
Pochi minuti o ore faranno percepire solo le macro differenze rispetto al nostro impianto ma non possiamo capire come realmente suona.
Scommettiamo che se il proprietario dell'impianto cambia un cavo avverte differenze che invece l'ospite non riuscirebbe a percepire o se si in modo molto più limitato?
 
Grazie a te x il bel pomeriggio smanettone e x i pasticcini.
la mia fidanzata quando ha saputo che ti avevo offerto la birra con i pasticcini si è messa le mani nei capelli! :D
[CUT]

diciamo che un amaro, una grappa o un passito di pantelleria sarebbero stati più indicati, ma noi siamo uomini duri e la birra ci sta sempre, anche sui pasticcini!!! :)

grazie per la disponibilità a prestarmi la sonda, quando vuoi la vengo a prendere volentieri perchè mi piacerebbe smanettare sul mio TV che al momento non mi soddisfa per niente. Oppure vieni tu a casa mia così senti il mio impianto
 
Capisco molto bene il punto di vista di Andrea13 e trovo il suo discorso molto lineare e coerente - non sono un fanboy dei Mc ma qualcosa ho ascoltato e mi sono sempre piaciuti per morbidezza e dettaglio anche se non conosco i modelli privi dei trafo di uscita.

Mi ricordo la prova del 6300 e non mi sembrava così povero di corrente (CCL e Tritim) mentre mi piacerebbe vedere qualche misura e grafico (ho letto delle recensioni ma prive della parte tecnica) degli AA. Cercherò di ascoltare le Venere a questo punto -- dalle vostre impressioni non sembrano per nulla delle Sonus Faber ridotte tutt'altro
Jakob
 
Ciao Diablo,

non sono daccordo. Tutto dipende da che cosa si ascolta e le esigenze del singolo.

A parte la timbrica aperta, le Venere 3.0 hanno un ottimo dettaglio che secondo me "deve" essere sfruttato. L' AA l'ho ascoltato in passato, bella macchina, ma secondo me non sfrutta questa caratteristica.
A me poi non piace ascoltare ad al..........[CUT]

Legittimo che tu non sia d'accordo, infatti non vorrei mettermi a consigliarti cosa fare a casa tua, presumo che tu lo abbia scelto per dei motivi e ne sia soddisfatto. :)

Pero' volevo interpretare il parere di anbotta perchè credo di aver capito cosa intende, le differenze che ha sentito derivano da un abbinamento più sinergico del suo amplificatore coi diffusori. Non è che l'X-i120 sia superiore è solo che probabilmente anbotta, come me, lo percepisce più adatto.
 
diciamo che un amaro, una grappa o un passito di pantelleria sarebbero stati più indicati, ma noi siamo uomini duri e la birra ci sta sempre, anche sui pasticcini!!! :)

grazie per la disponibilità a prestarmi la sonda, quando vuoi la vengo a prendere volentieri perchè mi piacerebbe smanettare sul mio TV che al momento non mi soddisfa per niente. O..........[CUT]

non c'è problema figurati, poi ci mettiamo daccordo, se x te non è un problema magari faccio un salto da te...non è che mi auto invito nè:D
 
Ultima modifica:
Capisco molto bene il punto di vista di Andrea13 e trovo il suo discorso molto lineare e coerente - non sono un fanboy dei Mc ma qualcosa ho ascoltato e mi sono sempre piaciuti per morbidezza e dettaglio anche se non conosco i modelli privi dei trafo di uscita.

Mi ricordo la prova del 6300 e non mi sembrava così povero di corrente (CCL e Tritim..........[CUT]

se ti va io sono disponibile ad un ascolto presso il mio domicilio...mi diverto tremendamente con ste cose :D
 
Legittimo che tu non sia d'accordo, infatti non vorrei mettermi a consigliarti cosa fare a casa tua, presumo che tu lo abbia scelto per dei motivi e ne sia soddisfatto. :)

Pero' volevo interpretare il parere di anbotta perchè credo di aver capito cosa intende, le differenze che ha sentito derivano da un abbinamento più sinergico del suo amplificat..........[CUT]

no ma infatti non intendevo quello figurati. ;)

intendevo solo dire che le 3.0, imho, hanno un ottimo dettaglio e che me per hanno bisogno di sorgenti che ne sfruttino questa potenzialità a prescindere dalla "potenza" dell'ampli, tutto qui. :rolleyes:
 
Ultima modifica:
Capisco molto bene il punto di vista di Andrea13 e trovo il suo discorso molto lineare e coerente - non sono un fanboy dei Mc ma qualcosa ho ascoltato e mi sono sempre piaciuti per morbidezza e dettaglio anche se non conosco i modelli privi dei trafo di uscita.

Mi ricordo la prova del 6300 e non mi sembrava così povero di corrente (CCL e Tritim..........[CUT]


Ridotte assolutamente no per la categoria in cui si posizionano...
Appena puoi ascoltale.
 
Tempo fa avevo scritto che in una recensione avevo letto di come la differenza tra la Venere 3.0 e la Olympica 3 fosse tutto sommato non eclatante.

Ora io non so tra le 3.0 e le Olympica 3, ma tra le Venere 2.5 e le Olympica 2 dal recente ascolto che ho fatto a parità di elettroniche (Parasound) c'è un abisso su tutto, come in realtà è logico che sia vista la differenza di prezzo. Anche se le Venere 2.5 se la cavano bene comparate a casse della stessa fascia di prezzo.

A questo punto mi chiedo dove si collochi la prestazione delle Venere 3.0 rispetto alle Olympica 2...certo le seconde mi hanno stregato (peccato il basso un po' corto).
 
Ultima modifica:
Salve a tutti, sono in procinto di cambiare diffusori e tra le opzioni ci sono anche le SF 3.0. Le userei in HT con un primare sp21. Pensate che l'accoppiate sia possibile?
Thx
 
Ciao sto valutando l'acquisto delle venere 3.0... farò ascolti etc..
ma presto cambierò casa (in affitto condominio) e dobbiamo ancora decidere quale stanza dedicare all'audio:
- stanza A 3,60X3,40 m H4m (mansardato)
- stanza B 3X3,65 m H4m (mansardato)
- stanza C 4,15X2,90 m H2,60m (confinante con vicino)
- Soppalco D 6x2.75 m H2,50 (mansarda) ma APERTO sul lato lungo (6m)
in tutte ho sotto un vicino ma solo nella C un vicino a fianco.
vorrei fare una stanza cinema/musica e quindi vorrei anche insonorizzare il tutto con dei pannelli in spugna a piramide alti 7cm etc etc
essendo in affitto non posso fare chissà che lavori radicali.
Quindi per dei diffusori come le VENERE 3.0 quale stanza sarebbe più opportuna?
grazie
 
Ultima modifica:
ok ho fatto una domanda complicata...:D
Chiedo agli esperti qual'è la metratura minima per ospitare due Venere 3.0?
grazie
 
2.5 e 3.0 hanno le stesse possibilità di inserimento. Il fatto che una sia più grande dell'altra è che il cabinet della 3.0 deve ospitare il medio (che richiede un suo volume di carico acustico) e i woofer avendo un incrocio più basso possono spingersi verso un estremo più basso grazie al maggior litraggio a disposizione. Ma comunque sonorizzano i medesimi ambienti
 
Top