Sono indeciso... Meglio un sony o un vidikron?

[Gianni Wurzburger]

Esatto Marco, senza contare che generalmente le macchine a fuoco elettromagnetico hanno anche la possibilita' di fare il fuoco a zone.
Quindi io direi che e' il caso di smetterla di parlare di 7 , 7+ e 7 e mezzo, ma parliamo di classi di macchina .
Quindi anche il mio 1272 da 7+ e' un sette niente di piu'.

 

[av-joe]

Gianni Wurzburger ha scritto:
Esatto Marco, senza contare che generalmente le macchine a fuoco elettromagnetico hanno anche la possibilita' di fare il fuoco a zone.
Quindi io direi che e' il caso di smetterla di parlare di 7 , 7+ e 7 e mezzo, ma parliamo di classi di macchina .
Quindi anche il mio 1272 da 7+ e' un sette niente di piu'.

Invece secondo me il tuo, come anche il 1251 rientra negli 8 come categoria.

Per quanto riguarda i 7, l'unico che pare abbia il fuoco elettromagnetico pare sia il fratellino minore del mio, il gp3000.
Ciao

 

[archimede]

av-joe ha scritto:
Per quanto riguarda i 7, l'unico che pare abbia il fuoco elettromagnetico pare sia il fratellino minore del mio, il gp3000.
Ciao

Se posso correggerti, mi risulta che tutti i NEC serie PG, quindi sia 6 che 9 siano a fuoco elettromagnetico, quindi anche i derivati GE e Runco!

Lo sò per certo perchè ne ho uno sulla testa

Per il resto sono molto d'accordo con chi afferma che, non è solo dalla dimensione dei tubi che si vede la qualità che un CRT può offrire!

ciao

 

[av-joe]

archimede ha scritto:
Se posso correggerti, mi risulta che tutti i NEC serie PG, quindi sia 6 che 9 siano a fuoco elettromagnetico, quindi anche i derivati GE e Runco!

Lo sò per certo perchè ne ho uno sulla testa

Per il resto sono molto d'accordo con chi afferma che, non è solo dalla dimensione dei tubi che si vede la qualità che un CRT può offrire!

ciao

Ciao Archimede, che lo siano i derivati mi sembra palese... anche io dico di avere un nec ma ho un GE...
Per il discorso fuoco elettromagnetico, c'era una discussione un po di tempo fa dove si accennava al fatto che alcuni megatecniconi americani dicevano che non ci fossero 7 pollici a fuoco elettromagnetico, ma si era appurato che il 3000, di cui si parlava nel thread, lo aveva. Molto facile che se lo aveva lui lo abbiano anche i successori .
Pero' non lo avevo approfondito...

Ciao e grazie per la precisazione.

P.S. Resta comunque il fatto che per ora pare ci siano solo i nec (e rimarcati vari) come 7 pollici a fuoco elettromagnetico

 

[Max Connery]

non solo elettromagnetico

se posso introdurre un nuovo elemento tanto per far confusione, mentre concordo che l' adozione del fuoco elettromagnetico concettualmente è vantaggioso, con certi tubi è pressochè inutile far questa scelta in quanto entrano in gioco il cannone elettronico, la dimensione dello spot ecc. Nec ha un tubo concepito per l' utilizzo del fuoco elettromagnetico per cui ha costruito i propri vpr su questo tubo, ma per sony, toshiba ed altri non avrebbe fornito performance differenti, se non cambiando appunto degli elementi del CRT. Da qui la scelta del fuoco statico.
Ritorno pertanto sulla performance in generale che non solo dipende dal crt utilizzato e dal come lo si pilota.

 

[Microfast]

Per poter usare il fuoco elettromagnetico i crt devono essere del tipo a "collo lungo" altrimenti manca fisicamente lo spazio su cui agganciare il dispositivo stesso.

E' piuttosto raro che si utilizzino crt a collo lungo quando poi si utilizza la messa a fuoco elettrostatica.

Saluti
Marco