Software Blu-Ray : le mie prime impressioni ...

[Retrovertigo]

amci un consiglio al volo; domenica prossima è il mio compleanno e mi devo fare regalare un paio di blu ray, che faccio casino royale e???......

 

[55AMG]

lo vedrai fra poco... pirati dei caraibi 2.

Come hai fatto ad averlo già visto? In italiano? Non vale!

 

[55AMG]

che faccio casino royale e???......

Underworld Evolution

Oppure se vuoi un cartone animato come riferimento video:
Chicken Little

 

[FrancescoP]

Però anche se gli hddvd fossero leggermente superiori(sul lato video), perchè a parità di codec parliamo di sfumature a volte difficilmente percepibili, credo si debba preferire il brd che ha dalla sua l'audio molto superiore rispetto al seppur buono dd riscalato dal dd+, o sbaglio?

In realtà dal punto di vista delle specifiche audio, gli HD DVD sono migliori in quanto supportano come requisiti obbligatori più codec, tutti e due supportano il PCM, ma ad esempio il TrueHD non è obbligatorio per i lettori Blu-Ray e molti lettori non lo hanno, mentre tutti i lettori HD DVD lo supportano e quindi possono usare il TrueHD invece del PCM (che comunque supportano).
Inoltre l'HD DVD supporta il DD+ che è molto migliore del vecchio Dolby e del vecchio DTS supportati da Blu-Ray. Ci sarebbe il DTS-HD, ma la PS3 ad esempio non lo decodifica (se selezionato la PS3 utilizza una traccia DTS-core legacy che deve essere inclusa per compatibilità).

Comunque in termini pratici sul Blu-Ray risolvono il problema dell'inferiorità audio mettendoci comunque la traccia in PCM grezzo (TrueHD è semplicemente la traccia PCM "zippata" in modo lossless). Occupa più spazio inutilmente, ma il Blu-Ray se lo può permettere.

 

[Retrovertigo]

Underworld Evolution

Oppure se vuoi un cartone animato come riferimento video:
Chicken Little

underworld già ce l'ho, e tra i non cartoni??...

 

[Locutus2k]

underworld già ce l'ho, e tra i non cartoni??...

Memorie di una Geisha. Imho è sensazionale. Ma anche Training day e Codice Swordfish.

 

[55AMG]

e tra i non cartoni??...

Black Hawk Down tassativo

 

[GIANGI67]

Pirati dei Caraibi lo aspetto al varco.Dicevano anche di Casino Royale chissa' che,e invece e' inferiore ad almeno una ventina di Hd-dvd.

 

[55AMG]

Scusate ma i BluRay documentari si comprano su www.amazon.com ? E' in USA?

 

[Kevlar]

Appena terminato Casinò Royale. Non ci sono davvero parole, sicuramente il miglior BR sinora visto e alla pari credo con i Riddick e King Kong...insomma uno spettacolo!!
Alla luce di ciò ne deduco che le possibilità del BR sono almeno pari a quelle dell'hddvd a patto che si utilizzi il vc1, che fa sentire inesorabilmente la sua superiorità sull'mpeg2.

Ps. Non so come sia possibile(dato il mio vpr) ma gli scatti sono completamente scomparsi con la 1.8

 

[GIANGI67]

Appena terminato Casinò Royale. Non ci sono davvero parole, sicuramente il miglior BR sinora visto e alla pari credo con i Riddick e King Kong...

Molti su questo forum,me compreso,avrebbero qualcosa da obiettare su questo,ma siamo nel campo della soggettivita' ...e non credo che King Kong sia alla pari con Riddick.

 

[Locutus2k]

Il punto è che se mettiamo lo stesso file VC1 o mpeg2 su un BR o un HDDVD la differenza, è ovvio, non può esserci. E' come masterizzare lo stesso file su un DVD+R o un DVD-R.
A quel punto sono i lettori utilizzati a fare la differenza in meglio o in peggio. Purtroppo per il BR, almeno sino ad ora, non ci sono lettori di qualità equivalente all'ottimo Toshiba (forse la PS3, ma non l'ho vista all'opera).
Aspettiamo il Pioneer, di cui si dice un gran bene .....

 

[GIANGI67]

Luigi,ti voglio dire una cosa,e magari qualcuno mi crocifiggera':sto utilizzando alternativamente il player Blu-ray Samsung e la PS3 aggiornata,e,almeno su grande schermo,questa grande differenza a favore della PS3 io non la vedo(scatti a parte).

 

[Locutus2k]

Luigi,ti voglio dire una cosa,e magari qualcuno mi crocifiggera':sto utilizzando alternativamente il player Blu-ray Samsung e la PS3 aggiornata,e,almeno su grande schermo,questa grande differenza a favore della PS3 io non la vedo(scatti a parte).

Ma infatti io il Samsung lo sto molto rivalutando come lettore BR (perchè come lettore dvd è scarsino forte). Però a livello di uscita video, qualità dei colori etc. non c'è confronto con il Toshiba. Non parlo di hddvd, ma proprio con i vari dischi test (avia, Video essential etc.) si vede la classe superiore del Toshi. Secondo me molte "delusioni" con alcuni BR sono dovute proprio al lettore che non dona il giusto "push" alle immagini con qualche mancanza originaria.

 

[Kevlar]

Ritornando invece al discorso delle differenze tra hddvd e BR, come la mettiamo per il fatto che con la play l'audio viene veicolato dall'hdmi ed in pcm mentre con il toshiba in dd con il coax (che risulta più performante sul livello di volume)?
Cioè passi il fatto della maggiore qualità di lettura del toshiba, ma per l'audio è oggettivamente superiore una play in pcm/hdmi che un dd in coax? Quindi ecco spiegati i miei dubbi sul prendere i 2 film sopra menzionati in BR se a parità di codec ed in pcm appunto.

 

[Marco Marcelli]

Comunque in termini pratici sul Blu-Ray risolvono il problema dell'inferiorità audio mettendoci comunque la traccia in PCM grezzo (TrueHD è semplicemente la traccia PCM "zippata" in modo lossless). Occupa più spazio inutilmente, ma il Blu-Ray se lo può permettere.

Forse ti riferisci alla traccia dts-hd Master Audio che una volta decodificata ricostruisce bit per bit la traccia dts. La traccia dolby Truehd per quanto molto meno compressa delle tracce dts. dd e dd+ è sempre compressa e dalla qualità oggettivamente inferiore rispetto al pcm.
In ogni caso il dolby Truehd è inferiore anche al dts-hd High resolution che pure è compresso. Ad oggi non c'è una macchina hd-dvd che implementi il dts-hd high resolutino mentre molti lettori blu-ray (come il mio in firma) la implementano.

 

[pyoung]

Il punto è che se mettiamo lo stesso file VC1 o mpeg2 su un BR o un HDDVD la differenza, è ovvio, non può esserci. E' come masterizzare lo stesso file su un DVD+R o un DVD-R.

Hai perfettamente ragione, ma purtroppo in giro sui forum e sui ng c'è gente accecata da questa "guerra dei formati" che sembra ne dipenda la loro vita e quindi in giro si fa un sacco di disinformazione (problema fatto da entrambi i tifosi) attribuendo a uno o l'altro poteri straordinari legati a caratteristiche intrinseche e uniche di uno dei due supporti. Per fortuna questo forum (per quanto poco lo sto frequentando almeno) mi sembra stia evitando estremi da talebani sulla questione

 

[Duke Fleed]

Riquoterei anch'io in toto il buon Locutus2k. Luigi ha centrato perfettamente il punto, in sostanza tutto il problema della "guerra dei formati" a livello tecnico praticamente non sussiste, è solo una lotta commerciale tra due cartelli. Come dice Locutus2k, se il film è il medesimo (poniamo 30GB di film codificato in VC1, tanto per fare un esempio), che sia su BR o su HD-DVD non cambia niente, se il film è il medesimo la differenza la fa solo il lettore.

Speriamo in un livellamento verso l'alto della qualità video (e verso il basso dei prezzi, che male non fa! ), grazie ad un utilizzo ottimizzato dei nuovi e più performanti (rispetto all'MPEG2) codec. Personalmente mi auguro anche che escano presto dei validi lettori dual-standard.

Da parte mia, "faccio il tifo" solo per la qualità.

Un saluto,
Max

 

[GIANGI67]

In effetti,il lato positivo di questa "format war" e' la concorrenza che conduce a vette qualitative sempre piu' importanti...se ci fosse stato soltanto il Blu-ray dall'inizio,credo che oggi avremmo in casa materiale meno performante.

 

[FrancescoP]

Forse ti riferisci alla traccia dts-hd Master Audio che una volta decodificata ricostruisce bit per bit la traccia dts. La traccia dolby Truehd per quanto molto meno compressa delle tracce dts. dd e dd+ è sempre compressa e dalla qualità oggettivamente inferiore rispetto al pcm.
In ogni caso il dolby Truehd è inferiore anche al dts-hd High resolution che pure è compresso. Ad oggi non c'è una macchina hd-dvd che implementi il dts-hd high resolutino mentre molti lettori blu-ray (come il mio in firma) la implementano.

No, mi sa che stai facendo confusione. Il Dolby TrueHD è un formato compresso lossless, non lossy come DD, DTS, DD+ o DTS-HD. E' il raw PCM zippato. E' identico al DTS-HD MA (il solo altro formato compresso lossless, per quanto supportato da quasi nessuno). Essendo entrambi formati lossless nessuna differenza di qualità tra i due è possibile, se non quella del master PCM originale e del suo bittaggio (16, 24 bit, etc) e del suo Herzaggio (44, 48 khz, etc.) originali, in cui i due formati hanno qualche differenza in termini di massimi supportati. la differenza tra compressione lossless e compressione lossy è la stessa differenza che passa nelle immagini tra formato PNG e JPG per capirsi.

Riguardo al DTS-HD (lossy), ti confermo che la PS3 non può riprodurlo. Riproduce solo la traccia DTS-core legacy inserita per compatibilità all'indietro. La PS3 non può riprodurre nessun codec audio next-gen a parte TrueHD, ma il TrueHD non è mandatory nelle specifiche Blu-Ray e non tutti lo supportano. Ecco perchè di solito gli studios sono costretti a mettere la traccia direttamente in PCM raw non compresso (che occupa 3-4 volte di più), sprecando spazio per film e contenuti extra.
Per altri dettagli sull'output audio PS3 ti rimando a questo mio post:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=887673#post887673